L**ping, fais quand meme attention

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
>>l'avertir "généreusement" et "discrètement".

> Je ne passe pas son "block sender"


Un courrier pas un mail.
Ou un coup de fil.

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
21 Mar 2007 18:18:42 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
>>>l'avertir "généreusement" et "discrètement".
>
>> Je ne passe pas son "block sender"
>
>
>Un courrier pas un mail.

Bien pour cela que j'ai posté ici.

>Ou un coup de fil.

Je n'ai pas son téléphone ni son GSM.
Et puis, regarder dans un bottin est considéré sur SCB comme une
atteite �* la vie privée.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
> 21 Mar 2007 18:18:42 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>>>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
>>>>l'avertir "généreusement" et "discrètement".
>>
>>> Je ne passe pas son "block sender"
>>
>>
>>Un courrier pas un mail.
>
> Bien pour cela que j'ai posté ici.
>
>>Ou un coup de fil.
>
> Je n'ai pas son téléphone ni son GSM.
> Et puis, regarder dans un bottin est considéré sur SCB comme une
> atteite �* la vie privée.
> --
> Fusti
>

Des bottins !!, et moi qui croyais que Yvan les gardais pour les
interrogatoires

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
>>>>l'avertir "généreusement" et "discrètement".

>>> Je ne passe pas son "block sender"

>>Un courrier pas un mail.

> Bien pour cela que j'ai posté ici.

Une petite lettre envoyée �* l'adresse que vous connaissez.



>>Ou un coup de fil.

> Je n'ai pas son téléphone ni son GSM.

Vous ne vous téléphonez plus comme dans le bon vieux temps ?

Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Wed, 21 Mar 2007
21:09:22 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
>> 21 Mar 2007 18:18:42 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>>>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
>>>>>l'avertir "généreusement" et "discrètement".
>>>
>>>> Je ne passe pas son "block sender"
>>>
>>>
>>>Un courrier pas un mail.
>>
>> Bien pour cela que j'ai posté ici.
>>
>>>Ou un coup de fil.
>>
>> Je n'ai pas son téléphone ni son GSM.
>> Et puis, regarder dans un bottin est considéré sur SCB comme une
>> atteite �* la vie privée.
>> --
>> Fusti
>>
>
>Des bottins !!, et moi qui croyais que Yvan les gardais pour les
>interrogatoires

Tu peux bien sûr aussi les asséner sur la tête d'un prévenu :-))
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Wed,
21 Mar 2007 21:21:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>>>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier pour
>>>>>l'avertir "généreusement" et "discrètement".
>
>>>> Je ne passe pas son "block sender"
>
>>>Un courrier pas un mail.
>
>> Bien pour cela que j'ai posté ici.
>
>Une petite lettre envoyée �* l'adresse que vous connaissez.
>
Malgré que je fus il y a déj�* pas mal d'années chez lui, je n'ai plus
son adresse.

>
>>>Ou un coup de fil.
>
>> Je n'ai pas son téléphone ni son GSM.
>
>Vous ne vous téléphonez plus comme dans le bon vieux temps ?
>
Non, car cela n 'a pas été apprécié.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


>>>>>>Et il vous était bien entendu impossible de lui écrire un courrier
>>>>>>pour
>>>>>>l'avertir "généreusement" et "discrètement".

>>>>> Je ne passe pas son "block sender"

>>Une petite lettre envoyée �* l'adresse que vous connaissez.

> Malgré que je fus il y a déj�* pas mal d'années chez lui, je n'ai plus
> son adresse.

:-)))))))))))

>>>>Ou un coup de fil.

>>> Je n'ai pas son téléphone ni son GSM.

>>Vous ne vous téléphonez plus comme dans le bon vieux temps ?

> Non, car cela n 'a pas été apprécié.

Donc vous ne téléphonez PLUS et en avez profité pour jeter son N°
:-))))))))))))

> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
> Mon, 19 Mar 2007 21:31:39 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Fustigator"
>>> Alors ces personnes pourtant assermentées auraient >menti?
>>
>> Ssi elles sont assermentées comme tu le dis, elles ont commis un délit
>> punissable!
>
> Non, car je suis aussi assermenté.

puisque je suis assermentée aussi, tu peux me le dire alors ?

tu as mon mail

--
Nicole ni cravate :-)

On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:

> puisque je suis assermentée aussi

Nicolette la fliquette ? ;-)
--
-_-_-_-
Maurice

Dans son message précédent, M. Delaniche a écrit :
> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>
>> puisque je suis assermentée aussi
>
> Nicolette la fliquette ? ;-)

quand j'étais gamine, ma marraine m'appelait Nicolette

non, je ne suis pas dans la police :-)

--
Nicole ni cravate :-)

On Sat, 24 Mar 2007 18:12:43 +0100, Nicole wrote:

> Dans son message précédent, M. Delaniche a écrit :
>> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>>
>>> puisque je suis assermentée aussi

>> Nicolette la fliquette ? ;-)

> quand j'étais gamine, ma marraine m'appelait Nicolette

Heureux de vous rémémorer cette (très) lointaine période

> non, je ne suis pas dans la police :-)

Dommage, j'aime l'uniforme chez les femmes ;-)))
--
-_-_-_-
Maurice

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>> Mon, 19 Mar 2007 21:31:39 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator"
>>>> Alors ces personnes pourtant assermentées auraient >menti?
>>>
>>> Ssi elles sont assermentées comme tu le dis, elles ont commis un délit
>>> punissable!
>>
>> Non, car je suis aussi assermenté.
>
> puisque je suis assermentée aussi, tu peux me le dire alors ?
>
> tu as mon mail

Ben oui, puisqu'il suffit, sur scb, d'être assermenté en n'importe quoi pour
jouer �* la police... ;)))))

--

F.

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>
>> puisque je suis assermentée aussi
>
> Nicolette la fliquette ? ;-)

Belgacom..ette..?
> --
> -_-_-_-
> Maurice
>

M. Delaniche vient de nous annoncer :
> On Sat, 24 Mar 2007 18:12:43 +0100, Nicole wrote:
>
>> Dans son message précédent, M. Delaniche a écrit :
>>> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>>>
>>>> puisque je suis assermentée aussi
>
>>> Nicolette la fliquette ? ;-)
>
>> quand j'étais gamine, ma marraine m'appelait Nicolette
>
> Heureux de vous rémémorer cette (très) lointaine période

très lointaine
>
>> non, je ne suis pas dans la police :-)
>
> Dommage, j'aime l'uniforme chez les femmes ;-)))

ben j'ai un d'après un posteur (disparu de scb) seau, brosse, raclette
et le tablier bien sur

--
Nicole ni cravate :-)

eraK a formulé ce samedi :
> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>>
>>> puisque je suis assermentée aussi
>>
>> Nicolette la fliquette ? ;-)
>
> Belgacom..ette..?

fait pas l'innocent, tu sais bien que oui

--
Nicole ni cravate :-)

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> eraK a formulé ce samedi :
>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news:[email protected]...
>>> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>>>
>>>> puisque je suis assermentée aussi
>>>
>>> Nicolette la fliquette ? ;-)
>>
>> Belgacom..ette..?
>
> fait pas l'innocent, tu sais bien que oui

Bin vi vi , mais je cherchais a le metre en "ette" !!!

>
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

eraK a pensé très fort :
> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> eraK a formulé ce samedi :
>>> "M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news:[email protected]...
>>>> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>>>>
>>>>> puisque je suis assermentée aussi
>>>>
>>>> Nicolette la fliquette ? ;-)
>>>
>>> Belgacom..ette..?
>>
>> fait pas l'innocent, tu sais bien que oui
>
> Bin vi vi , mais je cherchais a le metre en "ette" !!!
>
>>
>> -- Nicole ni cravate :-)
>>
>>

ben maintenant c'est net :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sat, 24 Mar 2007 17:50:37 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>
>> puisque je suis assermentée aussi
>
>Nicolette la fliquette ? ;-)

Meuh non elle travaille pour Belgacom où il faut également "la
fermer".
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sat, 24 Mar 2007 18:26:10 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 24 Mar 2007 18:12:43 +0100, Nicole wrote:
>
>> Dans son message précédent, M. Delaniche a écrit :
>>> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>>>
>>>> puisque je suis assermentée aussi
>
>>> Nicolette la fliquette ? ;-)
>
>> quand j'étais gamine, ma marraine m'appelait Nicolette
>
>Heureux de vous rémémorer cette (très) lointaine période
>
>> non, je ne suis pas dans la police :-)
>
>Dommage, j'aime l'uniforme chez les femmes ;-)))

Comme ici?
http://homepages.ulb.ac.be/~xhubaut/...e/marcheam.htm
--
Fusti

Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007
19:16:55 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]...
>> On Sat, 24 Mar 2007 17:27:53 +0100, Nicole wrote:
>>
>>> puisque je suis assermentée aussi
>>
>> Nicolette la fliquette ? ;-)
>
>Belgacom..ette..?

Si señor....

L�* également il faut savoir la tenir.
--
Fusti