Kiesdrempel 5% met de hulp van het Blok een feit !

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik een VB'er?

En laten we eens zien 92 stemmen voor. 26 tegen + de 18 van het VB dat is 44 tegen. 8 onthoudingen van het CDH .

Totaal 136 . 92 is dan 67.7% toch 2/3e ? Of zie ik dat verkeerd?

PS: beschuldig niet iedereen van VB'er te zijn als ze niet akkoord zijn met jou . Komt heel dom over.

Er hebben 144 personen gestemd, daar zit de fout ! 92 is daar egeen 2/3 van...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik een VB'er?

En laten we eens zien 92 stemmen voor. 26 tegen + de 18 van het VB dat is 44 tegen. 8 onthoudingen van het CDH .

Totaal 136 . 92 is dan 67.7% toch 2/3e ? Of zie ik dat verkeerd?

PS: beschuldig niet iedereen van VB'er te zijn als ze niet akkoord zijn met jou . Komt heel dom over.

Niet kwaad worden. den lucien rekent een beetje in het voordeel.
De drempel was er zo wie zo.
Maar zich te onthouden heeft het blok aan geertje getoond hoe groot hij wel is. En wanneer nen hond bijt in de hand die hem voedert, dan moet men zo een hond laten inslapen De N-VA heeft tot 2 maal toe in de pollen gebeten van Van Hecke, en dan nog wat gezevert of dat hij alles kan berijken, en het Blok noppes.
De Bourgeois, is bij de bok gezet met zijn partijdotatie. Hij heeft hier moeten toegeven. En de PS &MR hebben het heel slim aangepakt.
Nu hoeven ze niets meer te geven aan dotatie na 13 juni! (deze hebben de ondergang gemaakt van de N-VA.

[Willy Eeckhout]

De Vlaamse beweging heeft enkel een kans
wanneer ze politiek vertaald wordt door een
partij die noch extreem-links, noch extreem-rechts is,

Enkel een bundeling van alle Vlaamsgezinden,
waar men ideologisch ook staat kan nieuwe stappen
zetten naar Vlaamse onafhankelijkheid.

Dit was de basis waarmee eertijds Frans Vanderelst
de VU stichtte. Ook Frans wou zich niet binden aan extreem-rechts.
Elke ideologische opdeling van de Vlaams-nationalisten
is fataal voor Vlaanderen.

Hoeveel schade heeft extreem-rechts reeds veroorzaakt
door hun racisme?

Meer nog de Vlaamse symbolen zijn misbruikt en besmeurd
door de vreemdelingenhaat van extreem-rechts.

Enkel N-VA als partij van alle Vlamingen, kan de
Vlaamse beweging terug op de kaart zetten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Er hebben 144 personen gestemd, daar zit de fout ! 92 is daar egeen 2/3 van...

Nee er hebben er zich 8 onthouden nml de CDH Dus kom je op 136 en 92 is dan wel 2/3e

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

De Vlaamse beweging heeft enkel een kans
wanneer ze politiek vertaald wordt door een
partij die noch extreem-links, noch extreem-rechts is,

Enkel een bundeling van alle Vlaamsgezinden,
waar men ideologisch ook staat kan nieuwe stappen
zetten naar Vlaamse onafhankelijkheid.

Dit was de basis waarmee eertijds Frans Vanderelst
de VU stichtte. Ook Frans wou zich niet binden aan extreem-rechts.
Elke ideologische opdeling van de Vlaams-nationalisten
is fataal voor Vlaanderen.

Hoeveel schade heeft extreem-rechts reeds veroorzaakt
door hun racisme?

Meer nog de Vlaamse symbolen zijn misbruikt en besmeurd
door de vreemdelingenhaat van extreem-rechts.

Enkel N-VA als partij van alle Vlamingen, kan de
Vlaamse beweging terug op de kaart zetten.

Doe dan zo verder en zie niet om. Wanneer U iemand tegen de kop stoot. Mag U verwachten dat men wel eens terug zal stoten

[Clemens]

In de DS van vrijdag staat dat het

V(als) BLOK zich onthield bij de stemming

over de splitsing van het kiesarr. BHV.

Waar is het V(als) BLOK eigenlijk mee bezig.

Wat is aan dat BLOK nog Vlaams aan.

Het BLOK was, en blijft de partij van de vreemdelingenhaat

en de haat naar de enige echte Vlaams-nationale partij.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Doe dan zo verder en zie niet om. Wanneer U iemand tegen de kop stoot. Mag U verwachten dat men wel eens terug zal stoten

Als sympathisant van de N-VA hoop ik dan ook oprecht dat het VB zijn financiering kwijt geraakt, of door het proces wordt verboden.

[img]http://smileys.******************/cat/10/10_1_20.gif[/img]

[joske]

het vlaams blok is toch niet de enige partij die zich onthouden heeft,de waalse christelijke partij toch ook,maar die word niet vernoemd in jullie commentaren,er is precies een geleide aanval op dit forum bezig tegen het blok,vanwaar komt dat voorstel om kiesdrempels in te voeren denk je,vld en sp.a en hun waalse tegenhangers,indien spirit geen alliantie was aangegaan met de stunt,dan waren ze ook al weg.waar zitten de oppertunisten dan.

[Antoon]

Ik begrijp dat de NVA'ers niet blij zijn, want ze halen slechts met moeite 5%. Ze vergeten echter dat ze toch een mooi presentje hebben gekregen met de wet die gestemd is om hen alsnog 600.000 Euro te geven.

De kiesdrempel op zich is alleen maar goed voor onze parlementaire democratie. Het Parlement kan efficiënter werken doordat er geen 20 flutparijtjes mee-zetelen.

En niemand verbiedt die kleine partijen om er alles aan te doen om groter te worden en aldus ook te kunnen zetelen. 5% is nu niet zoveel, hé? Als je zelfs dat niet haalt, ja, dan slaat jouw boodschap en programma gewoon niet aan bij de bevolking.

[Sseppe]

Het VB doet toch wat zij het beste vinden. Zij moeten de meubelen van de NV-A toch niet redden. Bourgeois is tegen het Cordon maar tegelijkertijd zegt hij dat hij nooit zal samenwerken met het Blok. Wat is het verschil ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De kiesdrempel op zich is alleen maar goed voor onze parlementaire democratie. Het Parlement kan efficiënter werken doordat er geen 20 flutparijtjes mee-zetelen.

Onzin.
Knoppen voelen niet of ze door een lid van een grote of een kleine partij ingedrukt worden.

Met welk recht ken jij aan opinies al dan niet vertegenwoordiging toe?
Waarom geen proportionele vertegenwoordiging i.p.v. selectieve uitsluiting op basis van getal?
Weinig stemmen->weinig vertegenwoordigers.
Veel stemmen ->veel vertegenwoordigers.

En niemand verbiedt die kleine partijen om er alles aan te doen om groter te worden en aldus ook te kunnen zetelen. 5% is nu niet zoveel, hé? Als je zelfs dat niet haalt, ja, dan slaat jouw boodschap en programma gewoon niet aan bij de bevolking.

Ook onzin.
Als je via die drempel de stemmen voor de kleine partijen niet financieel honoreert, ontneem je die kleine partijen de middelen om groot te worden, en bestendig je de macht van de grote partijen die wél poen opstrijken.

Pas op, ik vind het een goede zaak dat N-VA en Groen! de nek worden omgedraaid, hun ideeën bevallen me geenszins, maar de manier waarop blijf ik ondemocratisch vinden. Zo hoort het niet!

[Calle]

Het is duidelijk.

VB stemmers zijn blind en dom.
Als jullie dit nog kunnen verdedigen, dan denk ik dat jullie binnenkort de concentratiekampen nog gaan ontkennen.

Druk nu maar op het blauwe knopje, komaan.

En Peace, zou jij eens niet wat minder drugs nemen ? Jij leeft in een andere wereld jongen. ( Trouwens een slechte nickname voor iemand die alle vreemdelingen buiten wil. )

[Suits You, Sir!]

Ik denk dat hij zo zal reageren:

Calle,

"dan je quote"

En dan een hoop zinloos gebral.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Ik denk dat hij zo zal reageren:

Calle,

"dan je quote"

En dan een hoop zinloos gebral.

En in het geval van de meeste VB'ers nog drie en de slogan "Vlaams blok is de ENIGE Vlaamse partij !".

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De kiesdrempel op zich is alleen maar goed voor onze parlementaire democratie.

Neen hoor, die kiesdrempel is op geen enkele wijze verdedigbaar. Laat ik eventjes herhalen wat Kris Deschouwer (professor politicologie VUB) daarover te vertellen had: "De grote partijen - VLD, SPa, CD&V en het Vlaams Blok - zullen daar voordeel uit halen en in elke provincië zal nog eens de grootste partij daar voordeel uithalen. Voor kleinere partijen wordt het zeer moeilijk, zeker voor de N-VA die sowieso reeds moeilijkheden hadden om te blijven verderbestaan."

Het Vlaams Blok heeft wel in een klap bewezen dat ze inderdaad net zoals de andere partijen zijn: voor het eigenbelang i.p.v. voor de burger en voor democratie!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee er hebben er zich 8 onthouden nml de CDH Dus kom je op 136 en 92 is dan wel 2/3e

Weeral mis, uw cijfers waren zelfs verkeerd (volgens de krant). Er waren 148 aanwezigen, waarvan 96 voor de kiesdrempel. De berekening wordt gemaakt volgens het aantal stemmen, en 96 vóór is geen 2/3 meerderheid van het aantal uitgebrachte geldige stemmen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Weeral mis, uw cijfers waren zelfs verkeerd (volgens de krant). Er waren 148 aanwezigen, waarvan 96 voor de kiesdrempel. De berekening wordt gemaakt volgens het aantal stemmen, en 96 vóór is geen 2/3 meerderheid van het aantal uitgebrachte geldige stemmen.

Bedoel je dan dat de kiesdrempel er niet is doorgeraakt? Of wat?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Pas op, ik vind het een goede zaak dat N-VA en Groen! de nek worden omgedraaid, hun ideeën bevallen me geenszins, maar de manier waarop blijf ik ondemocratisch vinden. Zo hoort het niet!

Ik concludeer hieruit dat jij een voorstander bent van de volledige opheffing van het cordon sanitair tegen het Vlaams Blok, de stopzetting van het proces tegen het Vlaams Blok, en een geduchte tegenstander van het clubje politiekers dat probeert de partijfinanciering van deze partij te stoppen.

Want hoezeer het Blok mag genekt worden omdat hun ideeën ons geenszins bevallen, de manier waarop men probeert is toch ook wel degelijk alles behalve democratisch.

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In de DS van vrijdag staat dat het

V(als) BLOK zich onthield bij de stemming

over de splitsing van het kiesarr. BHV.

Waar is het V(als) BLOK eigenlijk mee bezig.

Wat is aan dat BLOK nog Vlaams aan.

Het BLOK was, en blijft de partij van de vreemdelingenhaat

en de haat naar de enige echte Vlaams-nationale partij.

23/01/2004] - Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!

[Peace]

Clemens,

Peace,

De weigering om met het blok samen te werken, werd vooral ingegeven door de basis.
Geert Bourgeois gedraagt zich als een consequent Vlaams nationalist en democraat die rekening houdt met jan-met-de-pet.

Nonsens. Geert Bourgeois heeft de basis gemotiveerd om deze richting te kiezen. Na de vorige verkiezingen heeft hij zelfs daardoor bijna Frieda brepoels verloren uit de partij.
Durf ook eens toe te geven dat de weigering van Bourgeois de Vlaamse zaak enorme schade toebrengt en het zo niet mag blijven verdergaan.
Het gaat hem niet om de NV-A maar wel om Vlaanderen.

Het is dank zij het blok dat de macht van paars zal bestendigd worden. Het is het blok dat in de kaarten speelt van paars. Waren hier misschien geheime akkoorden tussen Blok en paars

De NV-A kan nog steeds de uitgestoken hand van het VB aannemen. Ik denk dat de NV-A binnen of naast het Vlaams Blok haar eigen ideologie kan waarmaken.

Vergelijk het met autosharing. Beiden hebben ze hetzelfde doel maar weigeren samen met elkaar in de auto te stappen. Niet omdat ze er andere ideeën op na houden want zoveel verschil is er niet tussen wat de NV-A denkt en het VB zegt.
Maar Bourgeois wil liever het dictatortje spelen en wil zijn positie met niemand delen.