Reclame op school mag, een eigen mening niet!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ieder zijn fantasiewereld he coolov!

Ik geef een link weer naar de origineel aangehaalde werken, de vermeende 'citaten' met de vraag waar die verwijzingen nu eigenlijk staan. Het feit dat er daar geen antwoord op komt, zegt veel. Nuja, als ik je opmerkingen lees, is het wel duidelijk dat je de antwoorden van andersdenkenden misschien wel leest, maar alleszins niet snapt of onthoudt. Anders zou je niet telkens dezelfde reeds beantwoorde vragen naar voor brengen

[Volksstormer]

Het past perfect in de marxistische geest.

Marx was zoals alle toenmalige intellectuelen racistisch t.a.v. niet-Europese volkeren. Zijn standpunt t.a.v. het kolonialisme is één goed voorbeeld daarvan.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinaso R. Frenker

Het past perfect in de marxistische geest.

Marx was zoals alle toenmalige intellectuelen racistisch t.a.v. niet-Europese volkeren. Zijn standpunt t.a.v. het kolonialisme is één goed voorbeeld daarvan.

Dinaso, lees eens iets van Marx en spreek dan opnieuw. Ivm kolonialisme kan ik je alvast het laatste hoofdstuk van deel 1 van 'Het Kapitaal' aanraden (enkel deel 1 is in het Nederlands vertaald).

In het Engels kun je het alvast hier vinden:
http://www.marxists.org/archive/marx...67-c1/ch33.htm

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moet ik u eens alle namen van socialistische joden en katholieken beginnen opsommen?

Ja, graag!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

En die 'citaten' vind ik ook al niet terug. Dinaso (what's in a name), blijkbaar leef jij net als je voorgangers 'Dietse Nationaal-Solidaristen' in een erg (bruin) gekleurde fantasiewereld!

Op een dag zal de sneeuw (opnieuw) bruin zien van het bolsjewistenbloed dat er in gedrenkt wordt...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

De VLD pleit sinds kort voor een volledig verbod op de hoofddoek in het gemeenschapsonderwijs. De rechterzijde verdedigt dit verbod op basis van de discriminatie van de vrouwen binnen de Islam. Met deze progressieve facade probeert ze het racistische karakter van dit voorstel te verbergen.

racistisch? Helemaal niet de wet is gelijk voor iedereen blank, zwart; bruin ,geel en groen. Of denk je soms dat er geen blanken zijn die een hoofddoek dragen ?

De discussie over hoofddoeken heeft bredere gevolgen. Het is een eerste stap naar een verbod op alle religieuze en politieke symbolen. Een aantal politici in Frankrijk spreken al over een verbod op politieke symbolen zoals een Palestijnse sjaal (kaffiyeh) of T-shirts met Che Guevara erop.

Frankrijk niet belgie.

Sinds twee jaar is er in sommige scholen reclame geïntroduceerd, door dezelfde minister Vanderpoorten die vandaag samen met partijgenoot Dewael de aanval heeft gelanceerd op de hoofddoek. Opdringerige reclame die bij de jongeren consumptiedrang stimuleert en de concurrentie aanwakkert is volgens hun filosofie wenselijk op school. Waar Coca-Cola en anderen reclame mogen voeren in onze scholen, zullen algauw leerlingen met “afwijkende meningen” verboden worden om deze te uiten. Is binnenkort ook een badge tegen globalisering een “afwijkende mening” voor de overheid?

Doe niet belachelijk en stop met verzinnen.

Veel jonge vrouwen kiezen ervoor om de hoofddoek te dragen om zichzelf te beschermen in een samenleving waar er veel racisme is.

Met een hooddoek? Ach ja dat gaat echt opbrengen tegen racisme.

Veel racisme? Niet echt niet meer dan elders.

Ze zien het ook als een bescherming tegen de invloed van de seksistische ideologie onder het kapitalisme, waarbij vrouwen als objecten voorgesteld worden, wat erg duidelijk is in de reclamewereld en de "entertainment industrie".

Nog zo'n cliche

Feit is en blijft dat vele (hoeveel is onbekend) gedwongen worden zo'n hoofddoek te dragen deze wet zal die helpen. Voor de rest verandert dat niks . De hoofddoek enkele uren niet dragen betekend niet opeens dat je geen moslim meer bent, moslim zijn is een overtuiging die vanuit jouw moet komen niet een kledingstuk.

Het is waar dat een aantal leiders van de moslimgemeenschap de hoofddoek willen gebruiken om vrouwen te onderdrukken. Maar het is verkeerd te denken dat een wet die meisjes een verbod oplegt om hoofddoeken op school te dragen die vrouwen zou "bevrijden". In realiteit zal zo’n wetgeving enkel de positie en de invloed van de religieuze leiders versterken.

Nee niet waar want zo zullen die meisjes weten dat ze gedwongen worden dat het ook anders kan .

Als we die discriminatie willen aanpakken, dan moeten we nadenken over eisen als een studieloon, werk voor iedereen, enz. Enkel de hoofddoek verbieden, zal massa’s meisjes veroordelen tot moslimscholen of tot zelfs helemaal geen onderwijs.

Er zijn practisch geen moslimscholen en onderwijs is verplicht in belgie.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

In plaats van in te gaan op de echte problemen van het onderwijs, wordt een schijndebat gevoerd met het oog op een klassieke verdeel-en-heers.

De echte problemen zijn de taalachterstand van allochtonen als ze aan het onderwijs beginnen. De beste oplossing is verplichte taallessen en verplichte aanwezigheid in de kleuterklas zodat zowat elke leerling die aan het lager begint goed nederlands of frans kan.

Alleszins vind ik dat iedereen vrij zijn godsdienst moet kunnen beleven, ook al ben zijn marxisten niet godsdienstig. Om eens een citaat te gebruiken. Iemand voor wie ik ideologisch veel respect heb, schreef het volgende: "Het moet een ieder volkomen vrijstaan onverschillig welke godsdienst aan te hangen of ook geen enkele godsdienst te erkennen." Verder: "Verschillen in rechten tussen de staatsburgers naar gelang van hun geloofsbelijdenis zijn absoluut ontoelaatbaar.

En niks van dit word overtreden iedereen is vrij gelijk welke godsdienst te kiezen en er zijn geen verschillen in rechten. Een christen mag geen hooddoek dragen en een moslim ook niet.