Belgische censuur wordt steeds extremer!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Over Belgen en Hollanders geen probleem (tenzij het nieuwe Belgen, of nieuwe Hollanders zijn)

Je reinste quatsch:
Het maken van moppen over andere culturen, over andere mensen, zelf over gehandikapten, godsdiensten is immers een goede manier om de zaken te relativeren;
Raisme of vreemdelingenhaat is heel iets anders. Het is niet het lachen met, het spotten met, het lol hebben met verschillende gebruiken, zeden en gewoonten. Het is het ronduit verkondigen dat deze culturen minderwaardig zijn, dat er niet mee valt samen te leven en daar daadwerkelijk op in gaan.
Door mensen te benadelen. Door hen oneerlijk te behandelen. Door niet naar hun persoonlijke kwaliteiten te kijken, te zien of ze wel degelijk zijn wat ze zijn maar door ze bij voorbaat af te wijzen omdat ze een bepaalde godsdienst, huidslkleur, sexuele voorkeur of opvatting hebben.
Het aanzetten tot dergelijk racisme was vroeger niet strafbaar. Men heeft ingezien dat door de gruwelen van wereldoorlog twee dit niet langer mag getolereerd worden.
Maar moppen over Marokkannen, Joden, katholieken, blondjes of linksen zijn absoluut toegelaten. Zolang het bij een grap blijft.
Of dit altijd even netjes is, is een andere vraag. Maar een mens met gezond verstand weet toch nog het verschil te maken tussen een grap en een belediging.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kom zeg: wie is er de partij die zegt dat er met alle andere partijen niet te leven valt? Dat het APEN zijn? Wie zegt er dat er met bepaalde godsdiensten zoals de Islam, met bepaalde mensen zoals Holebi's niet normaal samen te leven valt? Wie streeft naar discriminatie, sluiten van grenzen, naar expatriëren en intolerantie?

Het is links dat zegt dat er met "extreem-rechts" niet te praten of te leven valt. Het is links dat zegt dat "extreem-rechtse" mensen per definitie bekrompen, discriminerend en racistisch zijn. Het is links die streeft naar de discriminatie en intolerantie tav "extreem-rechts". Zelden ben ik iemand van "links" tegengekomen die niet zo intolerant en discriminerend is.

Daarentegen ken ik onder de "extreem-rechtse" mensen in mijn omgeving alleen tolerante mensen. Uw karikatuur klopt welliswaar voor een relatief klein onderdeel van "extreem-rechts" (waarvan ik er persoonlijk geen enkele ken), maar dat relatief klein onderdeel veralgemeent u onterecht. Als u uw eigen hypocrisie en bekrompenheid niet wil inzien, zie ik niet in waarom ik deze discussie nog zou verderzetten.

Mijn beste vriendin (mijn partner niet meegerekend) is trouwens lesbisch. Een van mijn beste MSN-vriendinnen is joodse (van afkomst). Eveneens geniet ik al eens graag van een goede joint, een shot Poolse Slivovice of een glaasje single malt whiskey. Dit, om maar te illustreren hoe absurd veralgemenend jouw karikaturen van "extreem-rechts" zijn.

[Bob]

.

[Bob]

.

[Bob]

.

[Bob]

.

[Bob]

.

[Bob]

Met excuus voor de voorafgaande kettingreaktie...
"Wee degenen die Mohammed gezien hebben, want ze zullen lijden in de hel."
Maw vooraleer we zover zijn, gaat er toch nog wat water door de zee moeten vloeien.
Ondertussen blijven moppen over hollanders bon ton, en zijn moppen over marokkanen niet politiek correct.

[Raf]

Spannend, dit vervolgverhaal...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De beperking van de vrije mening gaat steeds verder in onze Orwelliaanse plutocratie. Zo roept Marc Verwilghen (Open VLD) de private postverdelers op om een protocolakkoord te sluiten met het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding tegen de verspreiding van alle vormen van racistische boodschappen.

De Post en het Centum ondertekende eerder reeds een protocol waarbij de Post zich engageert het Centrum te raadplegen indien er twijfel bestaat over het al dan niet bevatten van een racistische boodschap. Tussen 1998 en 2006 gaf het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding zo’n 200 adviezen. In 13 procent van de gevallen werd aangeraden de post niet te verspreiden. In september werd de samenwerking tussen het Centrum en Post verlengd.

Volgens minister Verwilghen komen er echter nog pamfletten met een racistische boodschap terecht in de brievenbussen. Die worden via private postverdelers verspreid. Daarom vraagt Verwilghen hen om net zoals de Post een protocolakkoord af te sluiten met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. “Racisme mag geen kans krijgen in onze samenleving en het ondertekenen van dit protocol door de private verdelers, zou een belangrijke stap betekenen in de strijd tegen discriminatie en vooroordelen”, aldus Marc Verwilghen.

Daarnaast is het nog het recente wetsvoorstel van Koen T’Sijen (Spirit) dat naast de "negationismewet" en de "anti-racismewet" een nieuwe muilkorfwet wil toevoegen. Op 15 maart 2007 diende hij zijn ‘Wetsvoorstel betreffende het verbod op racistische, negationistische en neonazistische organisaties’ in. Hieronder de volledige tekst. Meer info ook op de website van T’Sijen.

Tja, dit is gewoon een 10-stappenplan om de Islamo-socialistische dictatuur in te stellen. En eens dit gerealiseerd worden de sossen buitengebonjourd en wordt de grondwet vervangen door de sharia.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, dit is gewoon een 10-stappenplan om de Islamo-socialistische dictatuur in te stellen. En eens dit gerealiseerd worden de sossen buitengebonjourd en wordt de grondwet vervangen door de sharia.

Naaah. Men zorgt er gewoon voor dat Europa in chaos terechtkomt door een economische instorting en door moslims en autochtonen tegen elkaar op te zetten. In alle spoed belissen de EU-landen dan om hun soevereiniteit af te staan aan de EU, die met manu militari de situatie eventjes zal "oplossen". Dat wordt dan het begin van een openlijke politiestaat, geleid door het grootkapitaal. Zowel de sossen als de moslimimmigranten zijn maar middelen om dit doel te bereiken. Ironisch genoeg helpt zelfs het VB mee om dit doel te bewerkstelligen. De echte opositie staat machteloos toe te kijken aan de zijlijn en ziet zichzelf verboden worden door de plutocraten.

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En dat is er niet? En moeten we nu gaan zeggen dat jongeren die gaan makkak schieten in Antwerpen geen enkele invloed hebben van het racistische sfeertje dat het VB niet bestrijdt maar opwekt?

Het racisme van de allochtonen tov de autochtonen wordt in onze media zwaar onderbelicht. Voorbeelden genoeg daarvoor. Met andere woorden: het racistisch klimaat is niet gewoon de schuld van die stoute vlaming met zijn stout vlaams blok, het is een wisselwerking.

Je maakt van verschillen incompatibiliteiten. Kijk eens wat je de laatste maanden gegeten hebt: hoeveel eten uit eigen volkshof eerst lag er in je bord? Kijk eens wat je elke dag op je tv ziet. Kijk eens naar je cd en video collectie. Kijk eens naar alles rond je heen dat je hebt meegekregen vanuit landen die je niet eens op de kaart weet liggen. Door onze goede omgang met andere mensen uit te bouwen gaan we er op vooruit, economische, sociaal en cultureel. De weg terug is absurd: er zijn immers onder elke culutrele dunnen vernislaag mensen. Lieve en stoute mensen. Zoals jij.

Wat jij beschrijft is geen multicultuur, maar een postmoderne leitcultuur die leuke gebruiken van andere culturen incorporeert. Multicultuur in de zin van het woord is dat hele bevolkingsgroepen het recht hebben om naast en door mekaar hun eigen cultuur volledig te beleiden. Sami Zemni roept trouwens in één van zijn essays op dat Europa, als ze echt multicul wil, minaretten in haar straatbeeld moet tollereren.
En ik stel me dan de volgende vragen: waarom is in de geschiedenis nooit dit soort multicultuur tot stand gekomen ? Waarom roepen allochtonen hier op tot verdraagzaamheid, tot een open geest; terwijl hun landen van herkomst totaal monocultureel zijn, en dit vaak repressief wordt afgedwongen ?
Dit soort multicultuur werkt niet, gezien de concurrentie tussen groepen zal leiden (vreedzaam of gewapend) tot één cultuur die de andere overheerst en doet verdwijnen.