Illegaal gezin uit Kazachstan moet na zeven jaar terug? - Pagina 4

Marlboro · 2 april 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de studentes maken nog steeds deel uit van een gezin en ik kan me best indenken dat ze liever samen blijven. verder zie ik niet in waarom zij wel asiel zou krijgen maar haar familie niet. trouwens, je wil in belgië echt niet studeren zonder steun van je familie. ons studiefinancieringssysteem is compleet ouderafhankelijk en je moet erg veel moed hebben om het als student op je eentje te rooien.

en zoals gewoonlijk komt je weer af met scheve vergelijkingen die amper een antwoord waard zijn. de wet moet gerespecteerd worden, maar de wet moet ook menselijk zijn. er is niets onmenselijk aan geen belastingen te betalen.

Dus jij vind het normaal dat ik iedere dag mijn kloten mag gaan afdraaien en mij blauw betaal aan belastingen en andere terwijl anderen hier niet moeten werken en sowieso geen belastingen moeten betalen.
Ze mogen hier leven maar moeten er niets voor doen.

ingenious · 2 april 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

De ouders zijn verantwoordelijk,punt.Zij moeten dat maar uitleggen tegen hun kinderen dat het hun fout is dat ze niet kunnen blijven,zo simpel is dat en het is ook zo.
En wat wil je dan;de ouders terug sturen en de kinderen hier laten blijven?

ouders maken zo veel fouten en gelukkig hebben we wetten die daar bij optreden.

de ouders hebben hun rechten uitgeput waardoor de zaak lang duurde. ondertussen heeft de familie zoch geïntegreerd. de kinderen horen hiern thuis en nergens anders.

ingenious · 2 april 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dus jij vind het normaal dat ik iedere dag mijn kloten mag gaan afdraaien en mij blauw betaal aan belastingen en andere terwijl anderen hier niet moeten werken en sowieso geen belastingen moeten betalen.
Ze mogen hier leven maar moeten er niets voor doen.

ik vind dat iedereen het recht moet hebben om hier te werken en belastingen te betalen.

circe · 2 april 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de studentes maken nog steeds deel uit van een gezin en ik kan me best indenken dat ze liever samen blijven. verder zie ik niet in waarom zij wel asiel zou krijgen maar haar familie niet. trouwens, je wil in belgië echt niet studeren zonder steun van je familie. ons studiefinancieringssysteem is compleet ouderafhankelijk en je moet erg veel moed hebben om het als student op je eentje te rooien.

en zoals gewoonlijk komt je weer af met scheve vergelijkingen die amper een antwoord waard zijn. de wet moet gerespecteerd worden, maar de wet moet ook menselijk zijn. er is niets onmenselijk aan geen belastingen te betalen.

Ten eerste "ingenieuze" herhaalde ik het OFFICIELE antwoord van Patrick Dewael. Misschien kan U hem even op zijn fout wijzen?

Ten tweede: als dit gezin hier al jaren illegaal verblijft, terwijl blijkbaar vader her en der slechts wat in het zwart kon bijeenscharrelen en ze verder van voedsel en kledingbanken afhankelijk waren, dan zie ik niet in waarom die dochter nu wèl en nadien niét meer kan studeren? Blijkbaar kreeg ze voordien (zelfs al illegaal) toch studiebeurzen? (iets wat de meeste werkende vlamingen aan hun neus zien voorbijgaan).

Marlboro · 2 april 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik vind dat iedereen het recht moet hebben om hier te werken en belastingen te betalen.

Iedereen?
Dus als turkije in de EU word toegelaten dan moegen miljoenen turken naar hier komen?

Marlboro · 2 april 2007, 10:27

En wie heeft al die tijd alles betaald voor hen,dat zou ik ook wel eens willen weten want dit kan toch allemaal niet meer.

circe · 2 april 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

En wie heeft al die tijd alles betaald voor hen,dat zou ik ook wel eens willen weten want dit kan toch allemaal niet meer.

Ik ken een illegaal gezin dat hier al was (met verblijfsvergunning én tijdelijk werk) voor de algemene regularisatie. Volgens hen heeft hun advokaat verzaakt om het juist bewijsmateriaal (dat schijnbaar aanwezig was) in te dienen. Gevolg: ze werden niet geregulariseerd.

Ondertussen (voor de regularisatie) was natuurlijk al de rest van de familie overgekomen (broers + moeder), die als bij wonder wèl geregulariseerd werden en nu Belgskes zijn.

Het "illegale" originele gezin heeft ondertussen al drie kinderen gemaakt, die hier allemaal school lopen. Ze worden voor woningnood ondersteund door welzijnswerkers.Ik vermoed dat hun energierekeningen ook door OCMW gedragen zal worden. Ze ontvangen voedselbons en er is een volledige ruilhandel gaande tussen de verschillende illegalen: heb jij suiker gekregen? ik heb nog bloem etc...
Verder is er een ruilhandel/handel gaande met gebruikte kleding die vermaakt wordt.
De vrouwen gaan in het zwart poetsen, de mannen proberen her en der in het zwart wat bij te klussen.

Steeds vinden ze goede vlaamse zielen die hen een handje willen bijsteken.

-----------------
Ook bij mij heeft hij kunnen klussen, maar het blijft bij één keer.

Toen ik hem nl. een aantal mantelpakjes wou meegeven voor zijn echtgenote vond hij toch dat die éne rok wel wat tekort was!
(het ging over meer dan 3000 euro aan zeer kwalitatieve kleding die voor mij te klein was!). Maar ja! een rokje (met bijpassende vest) tot net boven de knieën - zoiets dr�*�*g je toch niet als illegaal nietwaar?

Enfin, nu Kosovo aan de "etnische Albanezen" zal toebehoren, veronderstel ik niet dat ze verder asiel zullen krijgen, en zullen ze hun Belgische familieleden hier wel moeten achterlaten?

ingenious · 2 april 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ten eerste "ingenieuze" herhaalde ik het OFFICIELE antwoord van Patrick Dewael. Misschien kan U hem even op zijn fout wijzen?

Ten tweede: als dit gezin hier al jaren illegaal verblijft, terwijl blijkbaar vader her en der slechts wat in het zwart kon bijeenscharrelen en ze verder van voedsel en kledingbanken afhankelijk waren, dan zie ik niet in waarom die dochter nu wèl en nadien niét meer kan studeren? Blijkbaar kreeg ze voordien (zelfs al illegaal) toch studiebeurzen? (iets wat de meeste werkende vlamingen aan hun neus zien voorbijgaan).

1) ik moet het toch niet aans zijn met de minister?

2) wie zegt er dat ze een studiebeurs krijgen? volgens mij voldoen ze niet aan de nationaliteitsvoorwaarden om een beurst te krijgen. ik zei enkel dat ze het als zelfstandig student mss nog wel moeilijker zou hebben.

ingenious · 2 april 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Iedereen?
Dus als turkije in de EU word toegelaten dan moegen miljoenen turken naar hier komen?

ja iedereen. en ik zie geen miljoenen turken naar hier komen. maar goed, daar gaat het hier niet over.

jurgen79 · 2 april 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ja iedereen. en ik zie geen miljoenen turken naar hier komen. maar goed, daar gaat het hier niet over.

Hopelijk komen er zoveel niet nee...anders ga ik hier zonder munitie vallen

duveltje382 · 2 april 2007, 16:30

Wie illegaal in België woont hoort hier niet thuis

alharb · 2 april 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Wil men voorkomen dat België over een paar decennia niet een meerderheid van moslims krijgt dan zou men gecontroleerde immigratie uit dit soort landen juist moeten bevorderen. Mensen die na 7 jaar in staat zijn om succesvol te studeren aan een universiteit moeten eruit terwijl 3de generatie allochtonen nog niet in staat zijn fatsoenlijk nederlands te spreken om een diploma BSO te behalen. Compleet van de pot gerukt.

Volkomen gelijk.
Ik vind dat dit gezin mag blijven, in ruil voor het afbouwen van de uitkeringsindustrie en de ongebreidelde "gezinshereniging", deze betekenen absoluut geen meerwaarde voor onze maatschappij.

circe · 2 april 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Wil men voorkomen dat België over een paar decennia niet een meerderheid van moslims krijgt dan zou men gecontroleerde immigratie uit dit soort landen juist moeten bevorderen. Mensen die na 7 jaar in staat zijn om succesvol te studeren aan een universiteit moeten eruit terwijl 3de generatie allochtonen nog niet in staat zijn fatsoenlijk nederlands te spreken om een diploma BSO te behalen. Compleet van de pot gerukt.

Jamaar d�*�*r gaan de normaal-denkenden weldegelijk mee akkoord hoor (was ook de teneur toen ik gisteren daar een discussie over had).

Alleen: dit mag dan niet gebeuren op basis van een in de wind geslagen VERBOD om in Belgie te blijven! Dan moet men DIE mensen weldegelijk asiel verlenen .... maar op welke gronden? Op grond van: niet-moslims zullen hun best beter doen en zijn snel bereid om te integreren?

FOEI FOEI FOEI! hoe durft ge zoiets nog maar te denken, gij racistische fascistische vlaams blokse stouterik.

duveltje382 · 2 april 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Volkomen gelijk.
Ik vind dat dit gezin mag blijven, in ruil voor het afbouwen van de uitkeringsindustrie en de ongebreidelde "gezinshereniging", deze betekenen absoluut geen meerwaarde voor onze maatschappij.

Dus iedereen die zich 7 jaar goed kan wegsteken,en het geluk heeft om goed te kunnen leren mag hier in het paradijs België blijven,zelfs al hebben ze 7 jaar onze wetten verkracht Goe gezig.......

circe · 2 april 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus iedereen die zich 7 jaar goed kan wegsteken,en het geluk heeft om goed te kunnen leren mag hier in het paradijs België blijven,zelfs al hebben ze 7 jaar onze wetten verkracht Goe gezig.......

bwaah... kom, we zijn ondertussen verrijkt dus kunnen we toch wel een oplossing vinden voor die mensen.

Twee dochters was het hé? Dat de oudste eens snel huwt met een "belg", een geasieleerde of gesnelbelgde kazach of zo. BINGO! klaar.

Dochter wordt dus Belg, ma en pa mogen blijven en zus of broer ook! Kunnen ze nog oma, opa, tante en nonkel Kazach met hun kinderen laten overkomen.

Verdomme! En dan zeggen ze dat die oudste dochter SLIM is en unief studeert! De eerste de beste analfabete Marokkaan of Turk is slimmer!

ERLICH · 2 april 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja. U ook als ze uw partij veroordeelt.

Die mensen gaan hier straks werken en die 600 000 belgische luierikken mee onderhouden.

Altijd geweten dat progressieve een soort van de natte vinger is. Zal duidelijk zijn, heb hier geen partij en wil hier geen partij en er interesseert me hier geen partij. Is niet omdat 'u' misschien vindt nood te hebben aan een 'partij' dat dit ook voor andere telt.

Wat betreft dat die hier straks gaan werken ook van de natte vinger, of hebben ze 'u' dat vertelt? Een land dat geen werk kan vinden voor 600.000 werklozen zal normaler wijze niet moeten zitten wachten op gastarbeiders, asielzoekers en illegale in de hoop dat die hier het werk in de plaats van die 600.000 zullen komen doen. Dromen kunnen mooie zijn, maar moet soms ook eens wakker worden en uw vingerke droog houden.

Marlboro · 2 april 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

bwaah... kom, we zijn ondertussen verrijkt dus kunnen we toch wel een oplossing vinden voor die mensen.

Twee dochters was het hé? Dat de oudste eens snel huwt met een "belg", een geasieleerde of gesnelbelgde kazach of zo. BINGO! klaar.

Dochter wordt dus Belg, ma en pa mogen blijven en zus of broer ook! Kunnen ze nog oma, opa, tante en nonkel Kazach met hun kinderen laten overkomen.

Verdomme! En dan zeggen ze dat die oudste dochter SLIM is en unief studeert! De eerste de beste analfabete Marokkaan of Turk is slimmer!

Allee,den BORAT zal er ook wel zijn

Heftruck · 2 april 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met het tweede deel van uw post ben ik helemaal akkoord. Gecontroleerde immigratie van mensen die een toegevoegde waarde hebben aan onze maatschappij moet niet enkel kunnen, het is een must.

Ik neem aan dat je een mathematische formule hebt om te berekenen wie een toegevoegde waarde betekent en wie niet? Of je kan in de toekomst kijken?

(Waardeberekening van een menselijk wezen, walgelijk..)

Boadicea · 2 april 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee ze hebben het aangevraagd, en het is hen niet teogestaan te blijven. Het risico van het vak, gewoon terugsturen. Het is niet omdat je een beetje langer hebt moeten wachten dat je automatisch maar moet kunnen blijven.

Juist en het syteem zou eigenlijk eens grondig onder de loep gelegd moeten worden. Persoonlijk vind ik niet dat deze mensen mogen blijven, omdat ze hier al zo lang zijn. Eigenlijk waren ze hier 7 jaar zonder papieren in het land en men heeft hen een njet gegeven, als ze vroegen om te mogen blijven.
Het enige wat ik jammer vind, is inderdaad dat deze mensen hier 7 jaar hun tijd verspild hebben. Men zou de procedure eens grondig moeten herzien, zodat mensen sneller buiten zouden gezet worden.
Nu lijkt het inderdaad een soort van sport om zo lang mogelijk te blijven plakken, totdat ze toegeven. Dat slechte signaal mag men niet geven, want dat gaat naar meer misbruiken leiden.

Boadicea · 2 april 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik neem aan dat je een mathematische formule hebt om te berekenen wie een toegevoegde waarde betekent en wie niet? Of je kan in de toekomst kijken?

(Waardeberekening van een menselijk wezen, walgelijk..)

Heu, men mag geen waardeoordeel op mensen zetten, tenzij je poco genoeg bent.

Bekijk resultaten enquête: Moet dit gezin terugkeren?
Ja	18	45,00%
Nee	22	55,00%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 april 2007, 16:30	#71
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wie illegaal in België woont hoort hier niet thuis __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 april 2007, 10:27	#66
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	En wie heeft al die tijd alles betaald voor hen,dat zou ik ook wel eens willen weten want dit kan toch allemaal niet meer.