Baas Blokbehang staat vierkant achter zware crimineel

On Mon, 09 Apr 2007 06:59:42 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>Daarom stemt u natuurlijk op het VB omwille van de brede, genuanceerde visie
>aldaar?

Het stemgedrag van een mens wordt grotendeels bepaald door wat hij
ervaart en ondergaat in zijn onmiddelijke omgeving.

Maar hoe dikwijls men het ook nog gaat proberen uitleggen, jullie
willen het niet begrijpen he ?

Het succes van het VB moet je niet zien als een politiek succes voor
het VB als partij, nee, het succes van het VB moet je zien als
algemene graadmeter voor het ongenoegen van de burger.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 09 Apr 2007 06:59:42 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >Daarom stemt u natuurlijk op het VB omwille van de brede, genuanceerde
visie
> >aldaar?
>
> Het stemgedrag van een mens wordt grotendeels bepaald door wat hij
> ervaart en ondergaat in zijn onmiddelijke omgeving.
>
> Maar hoe dikwijls men het ook nog gaat proberen uitleggen, jullie
> willen het niet begrijpen he ?
>
> Het succes van het VB moet je niet zien als een politiek succes voor
> het VB als partij, nee, het succes van het VB moet je zien als
> algemene graadmeter voor het ongenoegen van de burger.

waarom?

Omar

"Omar N.B." <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Mon, 09 Apr 2007 06:59:42 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >Daarom stemt u natuurlijk op het VB omwille van de brede, genuanceerde
> visie
>> >aldaar?
>>
>> Het stemgedrag van een mens wordt grotendeels bepaald door wat hij
>> ervaart en ondergaat in zijn onmiddelijke omgeving.
>>
>> Maar hoe dikwijls men het ook nog gaat proberen uitleggen, jullie
>> willen het niet begrijpen he ?
>>
>> Het succes van het VB moet je niet zien als een politiek succes voor
>> het VB als partij, nee, het succes van het VB moet je zien als
>> algemene graadmeter voor het ongenoegen van de burger.
>
> waarom?
>
> Omar
omdat het zo is

"Vlaming" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Omar N.B." <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >> On Mon, 09 Apr 2007 06:59:42 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >> >Daarom stemt u natuurlijk op het VB omwille van de brede, genuanceerde
> > visie
> >> >aldaar?
> >>
> >> Het stemgedrag van een mens wordt grotendeels bepaald door wat hij
> >> ervaart en ondergaat in zijn onmiddelijke omgeving.
> >>
> >> Maar hoe dikwijls men het ook nog gaat proberen uitleggen, jullie
> >> willen het niet begrijpen he ?
> >>
> >> Het succes van het VB moet je niet zien als een politiek succes voor
> >> het VB als partij, nee, het succes van het VB moet je zien als
> >> algemene graadmeter voor het ongenoegen van de burger.
> >
> > waarom?
> >
> > Omar
> omdat het zo is

waarom is dat zo?

Omar
>
>

Vlaming schreef op 9-4-2007 10:01:

> Mijn kinderen zijn perfect gesetteld ,goed opgevoed en hebben een goede baan
> maar zijn al meerdere malen bestolen door het gespuis dat jij zo koestert en
> verdedigt

Dus dat dagelijks was weer een van je behang-leugens, of versta ik je
verkeerd? Dan zal dat van je kinderen ook wel niet te geloven zijn.

En wie heb ik hier verdedigd? Jij verdedigd iemand die steelt als de
raven. D. is hier de misdadiger en niet alleen qua geweld maar hij is
ook een dief. En het leek me nu niet alsof ik hem aan het verdedigen
was. Iedereen heeft natuurlijk wel recht op wat verdediging enz maar dat
moet ik nu toch niet allemaal doen. En vooral wie is er nu gek als jij
mij aanvalt op wat ik nu juist niet doet.

Vermoedelijk deel je wel D. mening dat de eene misdadiger ongestraft
moet blijven omdat er andere niet gepakt worden. Ja, D en vriendjes
worden voor heel veel misdaden niet gepakt dus er is zowat geen enkele
misdadiger nog te veroordelen volgens die redenatie.

Over de strafmaat en uitvoering gaan we het nu niet hebben, want er in
niemand meer te veroordelen volgens JOU en Debie en niet volgens mij.
Natuurlijk is dat onzin en geldt er volgens jou een andere wet voor
eigen misdaad dan voor anderen. en dan maar liegen dat je alle dagen
overvallen wordt.

> De enige misdaden die Bart Debie begaan heeft is het Falconplein zuiveren
> van de Russische mafia,opkuisen van het schipperskwartier en het bruin
> geboefte proberen halt toe roepen maar deze dingen zijn strafbaar volgens de
> linkse regeerders nietwaar heilige Emanuel

En wat mensen in elkaar geslagen, wat papieren vervalst en natuurlijk
ook wat gestolen.
En wie was er nu weer misdaad aan het goedpraten?

Deze zaken zijn al meer dan 2000 jaar strafbaar volgens enerzijds een
zwaar rechts Romeins recht en anderzijds een Christelijk geloof dat elk
mens schuldig verklaart. En farizeers en soortgelijke schijnheilige
sektes zoals het behang zijn hierbij vooral de grote boosdoeners.
Zal je wel niet graag hebben maar dat is nu eenmaal wat Europa heeft
gebouwd.

Er is wel een hemelsbreed verschil tussen menselijk omgaan met mensen
ook al hebben ze iets verkeerd gedaan (en wie is dat niet?) en misdaad
niet willen zien omdat men hoe dan ook onmenselijk wilt zijn.
Hoe men met mensen omgaan kan variëren van hard volgens het Romeinse
recht tot met de Christelijke genade maar misdaad toedekken is geen optie.

geen groeten,
Emmanuel

On Tue, 10 Apr 2007 08:21:35 +0200, Emmanuel Paulus wrote:

> Vlaming schreef op 9-4-2007 10:01:
>
>> Mijn kinderen zijn perfect gesetteld ,goed opgevoed en hebben een goede baan
>> maar zijn al meerdere malen bestolen door het gespuis dat jij zo koestert en
>> verdedigt
>
> Dus dat dagelijks was weer een van je behang-leugens, of versta ik je
> verkeerd? Dan zal dat van je kinderen ook wel niet te geloven zijn.
>
> En wie heb ik hier verdedigd? Jij verdedigd iemand die steelt als de
> raven. D. is hier de misdadiger en niet alleen qua geweld maar hij is
> ook een dief. En het leek me nu niet alsof ik hem aan het verdedigen
> was. Iedereen heeft natuurlijk wel recht op wat verdediging enz maar dat
> moet ik nu toch niet allemaal doen. En vooral wie is er nu gek als jij
> mij aanvalt op wat ik nu juist niet doet.

Jij komt hier moordenaars verdedigen omdat het "moet van je geloof" ... dat
kwam je hier een rijd geleden vertellen.
Ik dacht zelfs dat je de mp3-moord goed kon begrijpen, omdat in sommige
gevallen diefstal te rechtvaardigen is.

>> En wie heb ik hier verdedigd? Jij verdedigd iemand die steelt als de
>> raven. D. is hier de misdadiger en niet alleen qua geweld maar hij is
>> ook een dief. En het leek me nu niet alsof ik hem aan het verdedigen
>> was. Iedereen heeft natuurlijk wel recht op wat verdediging enz maar dat
>> moet ik nu toch niet allemaal doen. En vooral wie is er nu gek als jij
>> mij aanvalt op wat ik nu juist niet doet.
>
> Jij komt hier moordenaars verdedigen omdat het "moet van je geloof" ...
> dat
> kwam je hier een rijd geleden vertellen.
> Ik dacht zelfs dat je de mp3-moord goed kon begrijpen, omdat in sommige
> gevallen diefstal te rechtvaardigen is.

Die vent is ofwel bezeten door VBfobie ofwel speelt hij met ons voeten
Maar van het makakkencrapuul die onze kinderen betstelen en in groep
overvallen en verkrachten zegt hij geen woord,de laffe gek

On Tue, 10 Apr 2007 11:04:05 GMT, Vlaming wrote:

>>> En wie heb ik hier verdedigd? Jij verdedigd iemand die steelt als de
>>> raven. D. is hier de misdadiger en niet alleen qua geweld maar hij is
>>> ook een dief. En het leek me nu niet alsof ik hem aan het verdedigen
>>> was. Iedereen heeft natuurlijk wel recht op wat verdediging enz maar dat
>>> moet ik nu toch niet allemaal doen. En vooral wie is er nu gek als jij
>>> mij aanvalt op wat ik nu juist niet doet.
>>
>> Jij komt hier moordenaars verdedigen omdat het "moet van je geloof" ...
>> dat
>> kwam je hier een rijd geleden vertellen.
>> Ik dacht zelfs dat je de mp3-moord goed kon begrijpen, omdat in sommige
>> gevallen diefstal te rechtvaardigen is.
>
> Die vent is ofwel bezeten door VBfobie ofwel speelt hij met ons voeten
> Maar van het makakkencrapuul die onze kinderen betstelen en in groep
> overvallen en verkrachten zegt hij geen woord,de laffe gek

EP is gewoon een gelovige psychoot.

Dennis VG / WarlocK schreef op 10-4-2007 11:32:

>> was. Iedereen heeft natuurlijk wel recht op wat verdediging enz maar dat
>> moet ik nu toch niet allemaal doen. En vooral wie is er nu gek als jij
>> mij aanvalt op wat ik nu juist niet doet.
>
> Jij komt hier moordenaars verdedigen omdat het "moet van je geloof" ... dat
> kwam je hier een rijd geleden vertellen.

En problemen ermee?

Dat geloof is het geloof van Vlaanderen hoor en dat is het waar
Vlaanderen mee gebouwd is. Ga jij nu vertellen dat dat allemaal onzin is
en Vlaanderen een stom land gebaseerd op waanzin.
Want over de corrupte dief en folteraar moet toch gezwegen worden want
die misdadiger kan en mag enkel jouw eigen volk zijn.

Ik kan met wie ik maar wil meevoelen, er genade en begrip voor hebben of
wat ook.
Dat moet ik niet omwille van een angst of verplichting maar omdat nu
eenmaal in mijn bloed zit. Dat zit al in mijn lichamelijke bloed dat
vermengd is met Vlaams-Antwerpse klei. EN dat zit in mijn geestelijk
bloed dat van het kruis is gestroomd.
Als jij dat bloed niet moet hebben is dat jouw probleem en vergis je
niet dan zit je met een serieus groot probleem want de hele Europese
bodem is doordrenkt van dergelijk blloed en je zult zelf geen steen meer
vinden waar je onder kunt verstoppen.

En ik ben even vrij om welke farizeeër of andere sekte-behanger een
kleedje te passen en als addergebroed aan de kaak te stellen. Leef je
maar gerust nog even uit als rondwriemeld gebroed, het gaat je nog pijn
genoeg doen. In ieder geval de geweldenaar waar het nu over gaat kan ik
geen genade geven want hij wilt ze niet eens. Hij mag rustig in zijn
eigen haat gaarstomen gekruid met een snuifje behangwaan. Zelfs als ik
het zou willen was het niet te veranderen.

> Ik dacht zelfs dat je de mp3-moord goed kon begrijpen, omdat in sommige
> gevallen diefstal te rechtvaardigen is.

Begrijpen zeker, dat is juist zo mooi veel dingen kunnen begrijpen.
Is het iets heel wat beters dan die angst van D die niets begrijpt zelfs
de vlaamse aard en geloof niet.
Ik kan zelfs dingen aanvaarden, over andere genade verlenen en soms
zelfs dingen goedkeuren. Is echt fantastisch zo kunnen leven, heel wat
leuker dan die haat, afgunst en nijd van D. en consoorten.

groetjes,
Emmanuel

Vlaming schreef op 10-4-2007 13:04:

>> kwam je hier een rijd geleden vertellen.
>> Ik dacht zelfs dat je de mp3-moord goed kon begrijpen, omdat in sommige
>> gevallen diefstal te rechtvaardigen is.
>
> Die vent is ofwel bezeten door VBfobie ofwel speelt hij met ons voeten
> Maar van het makakkencrapuul die onze kinderen betstelen en in groep
> overvallen en verkrachten zegt hij geen woord,de laffe gek

Nog iemand met kinderen en ook weeral 'dagelijks bestolen' en nu ook al
verkracht. Ik ben er zeker van dat JULIE kinderen dan ook gen snars
respect of waardering voor hun ouders hebben.

Die 'onze' kinderen zijn in ieder geval mijn kinderen niet die werden
eerder door politie bestolen dan door iemand anders. Zoals als gezegd
worden mijn kinderen alleen maar door mij geterroriseerd iemand anders
moet dat niet eens proberen. En dat moet naar verluid het meest
vreeswekkende ter wereld zijn. Ze zitten momenteel zelfs zwaar onder de
blauwe plekken niet van enige terreur , niet van mij noch van een ander.
Het is gewoon hun werk en amusement zoals het echte Vlamingen beaamt.
Voor de rest zijn ze slechts bang van mij en nog iemand die nog meer
vervaarlijk is.

Maak van je kindjes maar kersverse D's. lafaards, dieven, vervalsers en
vooral hele grote bibberaars die zelfs bang zijn van de schaduw. Doe
maar, dan kan ik nog een paar decennia doorgaan met me kreupel te lachen
om zulke figuren van wet, orde, veiligheid en vooral veel angst.

geen groeten,
Emmanuel

On Tue, 10 Apr 2007 20:01:57 +0200, Emmanuel Paulus wrote:

> Dennis VG / WarlocK schreef op 10-4-2007 11:32:
>
>>> was. Iedereen heeft natuurlijk wel recht op wat verdediging enz maar dat
>>> moet ik nu toch niet allemaal doen. En vooral wie is er nu gek als jij
>>> mij aanvalt op wat ik nu juist niet doet.
>>
>> Jij komt hier moordenaars verdedigen omdat het "moet van je geloof" ... dat
>> kwam je hier een rijd geleden vertellen.
>
> En problemen ermee?

Nogal. Moordenaars verdedig je, maar FDW, die geen vlieg kwaad doet, die
val je maar al te graag aan.

>
> Dat geloof is het geloof van Vlaanderen hoor en dat is het waar

Geloof is persoonlijk, niet dat van Vlaanderen.

> Vlaanderen mee gebouwd is. Ga jij nu vertellen dat dat allemaal onzin is
> en Vlaanderen een stom land gebaseerd op waanzin.
> Want over de corrupte dief en folteraar moet toch gezwegen worden want
> die misdadiger kan en mag enkel jouw eigen volk zijn.
>
> Ik kan met wie ik maar wil meevoelen, er genade en begrip voor hebben of
> wat ook.

Uhu, straks ga je nog vertellen dat je weet waarom het VB veel kiezers
heeft.

> Dat moet ik niet omwille van een angst of verplichting maar omdat nu
> eenmaal in mijn bloed zit. Dat zit al in mijn lichamelijke bloed dat
> vermengd is met Vlaams-Antwerpse klei. EN dat zit in mijn geestelijk
> bloed dat van het kruis is gestroomd.
> Als jij dat bloed niet moet hebben is dat jouw probleem en vergis je
> niet dan zit je met een serieus groot probleem want de hele Europese
> bodem is doordrenkt van dergelijk blloed en je zult zelf geen steen meer
> vinden waar je onder kunt verstoppen.

Dat bloed waar jij over spreekt, daar heb ik geen bal interesse in. Als
gij in sprookjes wil geloven, dan moet gij dat weten, maar hou het
persoonlijk, en probeer ongelovigen niets op te dringen.

>
> En ik ben even vrij om welke farizeeër of andere sekte-behanger een
> kleedje te passen en als addergebroed aan de kaak te stellen. Leef je
> maar gerust nog even uit als rondwriemeld gebroed, het gaat je nog pijn
> genoeg doen. In ieder geval de geweldenaar waar het nu over gaat kan ik
> geen genade geven want hij wilt ze niet eens. Hij mag rustig in zijn
> eigen haat gaarstomen gekruid met een snuifje behangwaan. Zelfs als ik
> het zou willen was het niet te veranderen.
>
>> Ik dacht zelfs dat je de mp3-moord goed kon begrijpen, omdat in sommige
>> gevallen diefstal te rechtvaardigen is.
>
> Begrijpen zeker, dat is juist zo mooi veel dingen kunnen begrijpen.
> Is het iets heel wat beters dan die angst van D die niets begrijpt zelfs
> de vlaamse aard en geloof niet.
> Ik kan zelfs dingen aanvaarden, over andere genade verlenen en soms

"Genade verlenen", alsof daar iemand van wakker ligt. Ik heb een hekel aan
die "wereldverbeteraars" die steeds denken meer te zijn dan een ander.

> zelfs dingen goedkeuren. Is echt fantastisch zo kunnen leven, heel wat
> leuker dan die haat, afgunst en nijd van D. en consoorten.

Je bent zelf haatdragend, wat kom jij nu zeveren?

>
> groetjes,
> Emmanuel