Nieuwe Vlaamse Partij: Vrij Vlaanderen - Pagina 4

Eddy B · 15 april 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een partij dat maar één thema voor ogen heeft, is gedoemd om op te houden eens ze haar programma verwezenlijkt heeft. Daar het splitsen van België niet zonder slag of stoot zal gaan, zal deze partij (als ze verkozen raakt) meerdere jaren in de regering moeten zitten zonder programma (buiten het splitsen).

Ga eens terug en lees nog eens al mijn antwoorden. De partij zal NIET ophouden te bestaan...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom meerdere jaren (volgens mij kan je niet plots alles splitsen):

Oh Nee? Waarom ni? Om dit hier?:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat moeten we met de staatsschuld?
Wat moeten we met de walen die voor de federale overheid werken (het percentage dat zij boven de verhouding zitten)? Ik denk daarbij aan de NMBS, de belastingsdiensten enz....
Wat moeten we met staatseigendommen (hetgene dat nog niet verkocht is).
Wat moeten we met Brussel?
Wat moeten we met ......

-Staatsschuld? : Delen per hoofd...
-Fed Gov? Zal niet meer bestaan. Dus zullen er ook geen walen meer werken... ook geen Vlamingen. Vlaanderen heeft geen nood aan verschillende regeringen. Eén is genoeg. Nationale maatschappijen worden gesplitst volgens grondgebied....enz
-??? staatseigendommen zullen vlaamse staatseigendommen zijn als ze in Vlaanderen liggen. Het ligt iets moeilijker met de ambassades, maar dat kan niet echt een probleem zijn...
-Brussel? Mag kiezen: onze vetpot, of...
...enz..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat we stapsgewijs België moeten ontmantelen, daarbij durf ik zelfs denken dat op dit moment alleen de N-Va hiervoor de geschikte partij is. Stap voor stap naar een Vlaamse staat.

jaja, stap voor stap naar het nietbestaansdom... Hoe langer het duurt, des te minder er van Vlaanderen over blijft... Het is gewoon hun antwoord omdat ze te weinig kiezers aanspreken, en dus totaal geen zeggenschap hebben...
BTW, mensen van de NVA zijn vrij zich bij ons aan te sluiten... Ook Bartje, maar géén particratie dus he...

guido 007 · 15 april 2007, 19:02

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een partij dat maar één thema voor ogen heeft, is gedoemd om op te houden eens ze haar programma verwezenlijkt heeft. Daar het splitsen van België niet zonder slag of stoot zal gaan, zal deze partij (als ze verkozen raakt) meerdere jaren in de regering moeten zitten zonder programma (buiten het splitsen).

Ga eens terug en lees nog eens al mijn antwoorden. De partij zal NIET ophouden te bestaan...
Met maar één thema heeft ze geen reden van bestaan meer na de splitsing van België.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom meerdere jaren (volgens mij kan je niet plots alles splitsen):

Oh Nee? Waarom ni? Om dit hier?:
Inderdaad, een splitsing moet goed voorbereid worden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat moeten we met de staatsschuld?
Wat moeten we met de walen die voor de federale overheid werken (het percentage dat zij boven de verhouding zitten)? Ik denk daarbij aan de NMBS, de belastingsdiensten enz....
Wat moeten we met staatseigendommen (hetgene dat nog niet verkocht is).
Wat moeten we met Brussel?
Wat moeten we met ......

-Staatsschuld? : Delen per hoofd...
Ben ik mee akkoord, maar dit gaat niet van vandaag op morgen, tenzij je een burgeroorlog wil ontketenen.
-Fed Gov? Zal niet meer bestaan. Dus zullen er ook geen walen meer werken... ook geen Vlamingen.
Vlaanderen heeft geen nood aan verschillende regeringen.
Wij hebben inderdaad genoeg aan één regering, maar de instalatie van deze regering (lees overheveling van bevoegdheden) gaat niet van vandaag op morgen. En wat met mensen die nu voor de federale overheid werken? Van vandaag op morgen op de keien?
Eén is genoeg. Nationale maatschappijen worden gesplitst volgens grondgebied....enz
Op het spoor werken (verhoudingsgewijs) meer walen dan vlamingen, bij splitsing neem je ofwel de walen over of je dankt ze af en neemt vlamingen in de plaats.
-??? staatseigendommen zullen vlaamse staatseigendommen zijn als ze in Vlaanderen liggen.
Dat zal wel zo zijn, neem dat er een onevenwicht is staatseigendommen dat de walen verhoudingsgewijs beter uit de bus komen, geven we de meerwaarde dan zomaar weg?
Het ligt iets moeilijker met de ambassades, maar dat kan niet echt een probleem zijn...
Dit zal juist wel een probleem zijn, zowel Vlaanderen als Wallonië hebben recht op een ambassade, of laten we ze voorlopig in hetzelfde gebouw werken
-Brussel? Mag kiezen: onze vetpot, of...
Zo eenvoudig als jij het schrijft is het niet hoor, Brussel is tot nader order nog steeds onze hoofdstad.
...enz..
Dat klopt ja

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat we stapsgewijs België moeten ontmantelen, daarbij durf ik zelfs denken dat op dit moment alleen de N-Va hiervoor de geschikte partij is. Stap voor stap naar een Vlaamse staat.

jaja, stap voor stap naar het nietbestaansdom...
De redenen kan je hierboven lezen.
Hoe langer het duurt, des te minder er van Vlaanderen over blijft...
België splitsen om België te splitsen, dit hoeft voor mij niet, België splitsen zodat en Vlaanderen en Wallonië er beter van worden, dat is mijn streefdoel.
Het is gewoon hun antwoord omdat ze te weinig kiezers aanspreken, en dus totaal geen zeggenschap hebben...
Een partij met maar één doel, België splitsen zonder meer, zal veel aantrek hebben.
BTW, mensen van de NVA zijn vrij zich bij ons aan te sluiten...
Ik denk dat dit bij iedere partij zo is.
Ook Bartje, maar géén particratie dus he...
Ik denk niet dat Bart zich geroepen voelt om toe te treden.

En wat doe je na de splitsing met de partij? Als iedereen zijn ding mag doen, als er geen structuur is, als er geen partijstructuur uitgezet wordt, zal het nogal ne chaos worden .

Eddy B · 15 april 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een partij dat maar één thema voor ogen heeft, is gedoemd om op te houden eens ze haar programma verwezenlijkt heeft. Daar het splitsen van België niet zonder slag of stoot zal gaan, zal deze partij (als ze verkozen raakt) meerdere jaren in de regering moeten zitten zonder programma (buiten het splitsen).

Ga eens terug en lees nog eens al mijn antwoorden. De partij zal NIET ophouden te bestaan...
Met maar één thema heeft ze geen reden van bestaan meer na de splitsing van België.
zie vorige commentaar
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom meerdere jaren (volgens mij kan je niet plots alles splitsen):

Oh Nee? Waarom ni? Om dit hier?:
Inderdaad, een splitsing moet goed voorbereid worden.
waar, maar hoeft niet echt jaren te duren. Chechie-slovakije?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat moeten we met de staatsschuld?
Wat moeten we met de walen die voor de federale overheid werken (het percentage dat zij boven de verhouding zitten)? Ik denk daarbij aan de NMBS, de belastingsdiensten enz....
Wat moeten we met staatseigendommen (hetgene dat nog niet verkocht is).
Wat moeten we met Brussel?
Wat moeten we met ......

-Staatsschuld? : Delen per hoofd...
Ben ik mee akkoord, maar dit gaat niet van vandaag op morgen, tenzij je een burgeroorlog wil ontketenen.
Waarom niet? Is een eenvoudige rekensom.
-Fed Gov? Zal niet meer bestaan. Dus zullen er ook geen walen meer werken... ook geen Vlamingen.
Vlaanderen heeft geen nood aan verschillende regeringen.
Wij hebben inderdaad genoeg aan één regering, maar de instalatie van deze regering (lees overheveling van bevoegdheden) gaat niet van vandaag op morgen. En wat met mensen die nu voor de federale overheid werken? Van vandaag op morgen op de keien?
Sommige wel, anderen stappen over naar de Vlaamse nationale regering
Eén is genoeg. Nationale maatschappijen worden gesplitst volgens grondgebied....enz
Op het spoor werken (verhoudingsgewijs) meer walen dan vlamingen, bij splitsing neem je ofwel de walen over of je dankt ze af en neemt vlamingen in de plaats.
Natuurlijk. Maar niet echt afdanken. De walen mogen in walonie werken... als ze mogen van de walen. Is niet echt onze zorg
-??? staatseigendommen zullen vlaamse staatseigendommen zijn als ze in Vlaanderen liggen.
Dat zal wel zo zijn, neem dat er een onevenwicht is staatseigendommen dat de walen verhoudingsgewijs beter uit de bus komen, geven we de meerwaarde dan zomaar weg?
Waarom niet? Laat ons een laatste keer "breed" zijn
Het ligt iets moeilijker met de ambassades, maar dat kan niet echt een probleem zijn...
Dit zal juist wel een probleem zijn, zowel Vlaanderen als Wallonië hebben recht op een ambassade, of laten we ze voorlopig in hetzelfde gebouw werken
We delen, tot we "verdeeld" hebben, en dan ambassades bijgeplaatst. Is toch ni echt moeilijk he...
-Brussel? Mag kiezen: onze vetpot, of...
Zo eenvoudig als jij het schrijft is het niet hoor, Brussel is tot nader order nog steeds onze hoofdstad.
Ja, die ligt mooi in het centrum van Vlaanderen he? Echt iets om fier op te zijn...
...enz..
Dat klopt ja

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat we stapsgewijs België moeten ontmantelen, daarbij durf ik zelfs denken dat op dit moment alleen de N-Va hiervoor de geschikte partij is. Stap voor stap naar een Vlaamse staat.

jaja, stap voor stap naar het nietbestaansdom...
De redenen kan je hierboven lezen.
Hoe langer het duurt, des te minder er van Vlaanderen over blijft...
België splitsen om België te splitsen, dit hoeft voor mij niet, België splitsen zodat en Vlaanderen en Wallonië er beter van worden, dat is mijn streefdoel.
Is dat niet ons aller doel?
Het is gewoon hun antwoord omdat ze te weinig kiezers aanspreken, en dus totaal geen zeggenschap hebben...
Een partij met maar één doel, België splitsen zonder meer, zal veel aantrek hebben.
Zie boven naar de poll. Ok, weinig stemden tot hiertoe, maar toch...
BTW, mensen van de NVA zijn vrij zich bij ons aan te sluiten...
Ik denk dat dit bij iedere partij zo is.
Ook Bartje, maar géén particratie dus he...
Ik denk niet dat Bart zich geroepen voelt om toe te treden.

En wat doe je na de splitsing met de partij? Als iedereen zijn ding mag doen, als er geen structuur is, als er geen partijstructuur uitgezet wordt, zal het nogal ne chaos worden .

Wie zegt dat er geen structuur is/zal zijn? En wat is er tegen om ieder zijn ding te laten doen? Wat is er tegen om mensen werkelijk voor hun mening te laten stemmen? Ben jij echt zo gek op partijtucht? De partijtucht die tot hiertoe Belgie bijeengehouden heeft? Steeds maar meer aan Walonie gaf? Wil jij wel een onafhankelijk Vlaanderen? Wil jij wel eerlijke politiek en eerlijke politiekers? Ben jij echt zo dol op de postjespolitiek die we nu hebben? Laten we dat gauw afschaffen, die schande vergeten en met een propere lei beginnen... en ze proper houden!

Derk de Tweede · 16 april 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Stel, we richten een nieuwe partij op, VRIJ VLAANDEREN, met slechts één thema: Vlaanderen onafhankelijk! Zou je voor deze partij stemmen of kies je een andere Vlaamse separistische partij? Of kies je voor Belgie?

Als Nederlander mag ik natuurlijk niet stemmen, maar een brede Vlaamse beweging, links van het VB juich ik van harte toe.

baseballpolitieker · 16 april 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als Nederlander mag ik natuurlijk niet stemmen, maar een brede Vlaamse beweging, links van het VB juich ik van harte toe.

Voor de duidelijkheid, de partij is niet links, niet rechts en niet centraal...

Eddy B · 16 april 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Voor de duidelijkheid, de partij is niet links, niet rechts en niet centraal...

Juist, maar een meerderheid van de kandidaten zal de facto méér links zitten dan het VB, dus eigenlijk heeft hij wel een beetje gelijk he

baseballpolitieker · 16 april 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Juist, maar een meerderheid van de kandidaten zal de facto méér links zitten dan het VB, dus eigenlijk heeft hij wel een beetje gelijk he

Was het jou bedoeling niet om het vb leeg te pluimen...

Eddy B · 16 april 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als Nederlander mag ik natuurlijk niet stemmen, maar een brede Vlaamse beweging, links van het VB juich ik van harte toe.

In Belgie niet, maar in dit forum wél... hoewel het een beetje vervalsing zou zijn he

Eddy B · 16 april 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Was het jou bedoeling niet om het vb leeg te pluimen...

?? Nee, toch niet. Natuurlijk kan het zijn dat er stemmen worden afgesnoept, maar als ALLE "Belgie barst" partijen samen meer dan 50% halen, zitten we goed he.

Eerste en belangrijkste punt: Vlaanderen onafhankelijk, en als ik daarvoor met de lelijkste vrouw ter wereld moet slapen, dan doe ik da

Ik denk trouwens dat het VB niet DE GROOTSTE wil zijn, maar vooral haar programma wenst uit te voeren. Als we samen vlaanderen onafhankelijk kunnen maken, zijn we goed bezig...

giserke · 16 april 2007, 23:36

De ervaring leert dat de 1 themapartijen een kort leven beschoren zijn. Dit komt omdat ze zich nooit zullen mengen met andere strekkingen.
Het VB zal nooit tot een zelfstandig Vlaanderen komen omdat ze nergens medewerking zal krijgen omwille van haar racistische standpunten.

je kan alleen maar iets bekomen door de tegenstander mee te krijgen met jou standpunt.
Een "Vrij Vlaanderen" zal dus enkel kunnen worden gerealiseerd met zowel rechtse als linkse strekkingen de Vlaamse kaart trekken.
Iedere partij die dit verhinderd staat in de weg van een zelfstandig Vlaanderen.

Eddy B · 17 april 2007, 04:23

Heb je hier al de berichten wel gelezen? DAT is nu net wat onze partij wil zijn... een verzameling individuen rond het thema Vrij Vlaanderen. Dit ZONDER particratie... lees nog eens goed mijn postings hier aub

Lodi · 17 april 2007, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Stel, we richten een nieuwe partij op, VRIJ VLAANDEREN, met slechts één thema: Vlaanderen onafhankelijk! Zou je voor deze partij stemmen of kies je een andere Vlaamse separistische partij? Of kies je voor Belgie?

Ik kies voor Vlaams Belang natuurlijk!!!

Tantist · 17 april 2007, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

OOPS Tikfoutje... zal zien of ik dat kan verbeteren...

Blijkbaar kan dit niet, maaar.... ja, VRIJ vlaanderen of Vlaanderen... je kan toch ni op Wallonie stemmen hier he. Maar de walen kunnen niet echt kiezen voor Belgie...

LEES dus: Vlaanderen als Unitair Belgie

Tsss tsss tsss... En dat moet dan een partij stichten

guido 007 · 17 april 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Heb je hier al de berichten wel gelezen? DAT is nu net wat onze partij wil zijn... een verzameling individuen rond het thema Vrij Vlaanderen. Dit ZONDER particratie... lees nog eens goed mijn postings hier aub

En ik blijf bij mijn stelling dat zo iets niet kan werken.

baseballpolitieker · 17 april 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En ik blijf bij mijn stelling dat zo iets niet kan werken.

Kan je praktijk voorbeelden geven dat zoiets al is mislukt...?

guido 007 · 17 april 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Kan je praktijk voorbeelden geven dat zoiets al is mislukt...?

Ik weet niet of dit in praktijk al uitgetest is, maar een politiek bedrijven waar ieder z'n zin kan doen, zonder programma, daar heb ik mijn twijfels over.

Stel:

Ik kom niet op bij de verkiezingen.
Ik wil België gesplitst zien.
Ik stem voor Vrij Vlaanderen.
Voor wat stem ik dan nog?

baseballpolitieker · 17 april 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik weet niet of dit in praktijk al uitgetest is, maar een politiek bedrijven waar ieder z'n zin kan doen, zonder programma, daar heb ik mijn twijfels over.

Stel:

Ik kom niet op bij de verkiezingen.
Ik wil België gesplitst zien.
Ik stem voor Vrij Vlaanderen.
Voor wat stem ik dan nog?

Je stemt tegen de particratie (daarom dat iedereen 'zijn zin kan doen'), voor een open en eerlijke politiek (aja zonder particratie zit je al goed op de weg...) en natuurlijk stem je op personen die ook standpunten dragen!

Derk de Tweede · 17 april 2007, 16:15

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als Nederlander mag ik natuurlijk niet stemmen, maar een brede Vlaamse beweging, links van het VB juich ik van harte toe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

In Belgie niet, maar in dit forum wél... hoewel het een beetje vervalsing zou zijn he

Maar als ik Vlaming zou zijn, zou ik van harte meewerken een een nieuwe progressieve (of moderne) Vlaamse beweging.

guido 007 · 17 april 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als Nederlander mag ik natuurlijk niet stemmen, maar een brede Vlaamse beweging, links van het VB juich ik van harte toe.

Maar als ik Vlaming zou zijn, zou ik van harte meewerken een een nieuwe progressieve (of moderne) Vlaamse beweging.

Een beweging is geen partij.

guido 007 · 17 april 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Je stemt tegen de particratie (daarom dat iedereen 'zijn zin kan doen'), voor een open en eerlijke politiek (aja zonder particratie zit je al goed op de weg...) en natuurlijk stem je op personen die ook standpunten dragen!

Dat kan wel zijn, maar zonder samenhang kan je niets verwezenlijken.

Hetzelfde met referenda, de vraagsteller bepaald de uitslag.

Bekijk resultaten enquête: Kies je voor Vrij Vlaanderen of niet?
JA, ik kies Vrij Vlaanderen	11	32,35%
Nee, ik kies voor een andere separistische partij	18	52,94%
Nee, ik kies voor Vlaanderen	5	14,71%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 april 2007, 19:02	#62
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Een partij dat maar één thema voor ogen heeft, is gedoemd om op te houden eens ze haar programma verwezenlijkt heeft. Daar het splitsen van België niet zonder slag of stoot zal gaan, zal deze partij (als ze verkozen raakt) meerdere jaren in de regering moeten zitten zonder programma (buiten het splitsen). Ga eens terug en lees nog eens al mijn antwoorden. De partij zal NIET ophouden te bestaan... Met maar één thema heeft ze geen reden van bestaan meer na de splitsing van België. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Waarom meerdere jaren (volgens mij kan je niet plots alles splitsen): Oh Nee? Waarom ni? Om dit hier?: Inderdaad, een splitsing moet goed voorbereid worden. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Wat moeten we met de staatsschuld? Wat moeten we met de walen die voor de federale overheid werken (het percentage dat zij boven de verhouding zitten)? Ik denk daarbij aan de NMBS, de belastingsdiensten enz.... Wat moeten we met staatseigendommen (hetgene dat nog niet verkocht is). Wat moeten we met Brussel? Wat moeten we met ...... -Staatsschuld? : Delen per hoofd... Ben ik mee akkoord, maar dit gaat niet van vandaag op morgen, tenzij je een burgeroorlog wil ontketenen. -Fed Gov? Zal niet meer bestaan. Dus zullen er ook geen walen meer werken... ook geen Vlamingen. Vlaanderen heeft geen nood aan verschillende regeringen. Wij hebben inderdaad genoeg aan één regering, maar de instalatie van deze regering (lees overheveling van bevoegdheden) gaat niet van vandaag op morgen. En wat met mensen die nu voor de federale overheid werken? Van vandaag op morgen op de keien? Eén is genoeg. Nationale maatschappijen worden gesplitst volgens grondgebied....enz Op het spoor werken (verhoudingsgewijs) meer walen dan vlamingen, bij splitsing neem je ofwel de walen over of je dankt ze af en neemt vlamingen in de plaats. -??? staatseigendommen zullen vlaamse staatseigendommen zijn als ze in Vlaanderen liggen. Dat zal wel zo zijn, neem dat er een onevenwicht is staatseigendommen dat de walen verhoudingsgewijs beter uit de bus komen, geven we de meerwaarde dan zomaar weg? Het ligt iets moeilijker met de ambassades, maar dat kan niet echt een probleem zijn... Dit zal juist wel een probleem zijn, zowel Vlaanderen als Wallonië hebben recht op een ambassade, of laten we ze voorlopig in hetzelfde gebouw werken -Brussel? Mag kiezen: onze vetpot, of... Zo eenvoudig als jij het schrijft is het niet hoor, Brussel is tot nader order nog steeds onze hoofdstad. ...enz.. Dat klopt ja Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Ik denk dat we stapsgewijs België moeten ontmantelen, daarbij durf ik zelfs denken dat op dit moment alleen de N-Va hiervoor de geschikte partij is. Stap voor stap naar een Vlaamse staat. jaja, stap voor stap naar het nietbestaansdom... De redenen kan je hierboven lezen. Hoe langer het duurt, des te minder er van Vlaanderen over blijft... België splitsen om België te splitsen, dit hoeft voor mij niet, België splitsen zodat en Vlaanderen en Wallonië er beter van worden, dat is mijn streefdoel. Het is gewoon hun antwoord omdat ze te weinig kiezers aanspreken, en dus totaal geen zeggenschap hebben... Een partij met maar één doel, België splitsen zonder meer, zal veel aantrek hebben. BTW, mensen van de NVA zijn vrij zich bij ons aan te sluiten... Ik denk dat dit bij iedere partij zo is. Ook Bartje, maar géén particratie dus he... Ik denk niet dat Bart zich geroepen voelt om toe te treden. En wat doe je na de splitsing met de partij? Als iedereen zijn ding mag doen, als er geen structuur is, als er geen partijstructuur uitgezet wordt, zal het nogal ne chaos worden . __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

16 april 2007, 23:36	#70
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	De ervaring leert dat de 1 themapartijen een kort leven beschoren zijn. Dit komt omdat ze zich nooit zullen mengen met andere strekkingen. Het VB zal nooit tot een zelfstandig Vlaanderen komen omdat ze nergens medewerking zal krijgen omwille van haar racistische standpunten. je kan alleen maar iets bekomen door de tegenstander mee te krijgen met jou standpunt. Een "Vrij Vlaanderen" zal dus enkel kunnen worden gerealiseerd met zowel rechtse als linkse strekkingen de Vlaamse kaart trekken. Iedere partij die dit verhinderd staat in de weg van een zelfstandig Vlaanderen. Laatst gewijzigd door giserke : 16 april 2007 om 23:37.

17 april 2007, 04:23	#71
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Heb je hier al de berichten wel gelezen? DAT is nu net wat onze partij wil zijn... een verzameling individuen rond het thema Vrij Vlaanderen. Dit ZONDER particratie... lees nog eens goed mijn postings hier aub __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .