Flahaut onderzoekt separatisme in het leger

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een referendum is nooit 'overbodig'.

Degenen die het parlement bevolken vertegenwoordigen in de eerste plaats hun partij.

ok mea culpa, fout woordgebruik ... ik bedoelde 'niet noodzakelijk'.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vreemd dat jullie dit blijven denken op een moment amper 6% van de Vlamingen op dit moment achter de splitsing van België staan.

Toch lach ik u niet uit, u kunt er ook niet aan doen dat u geen logisch verstand heeft!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Flahaut lijkt me trouwens - louter fysisch dan - zo'n gezellige vaste caféklant. Zo één van...

Dit is idd wat veel mensen van hem denken. En dit terwijl veel van diezelfde mensen moord en brand zouden schreeuwen indien Robert Gates, de Amerikaanse minister van defensie, met iets dergelijks was afgekomen. Het zou een bewijs zijn dat de VS de naam democratie niet meer verdienen, dat Bush het leger aan hem wil binden, enz enz.

In ons land wordt dit als een klowneske grap weggelachen. Dit terwijl Minister Flahaut al lang niet aan zijn proefstuk is en regelmatig in de pers wordt beschreven als iemand die het leger als zijn persoonlijk domein beschouwt. Ik denk dat wij het stadium van de grappen al lang gepasseerd. De houding van Flahaut is zorgwekkend en die vragen zijn daar de zoveelste bevestiging van.

Waarom doet Flahaut dat? Om een staatsgreep te beletten? Of om zelf eentje te plegen? Moest dit de VS of zelfs Frankrijk zijn zou die vraag zeker gesteld worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

In het leger is discipline en gehoorzaamheid nu eenmaal van cruciaal belang, anders zou het niet zo efficiënt kunnen werken. In het Belgisch leger moet de hoogste legerleiding er zeker van zijn dat hun ondergeschikten 100 % patriot zijn, koningsgezind en totaal aan De Zaak toegewijd.
Helaas zijn soldaten ook maar mensen.

Wat Flahaut doet, in deze moderne tijden, is een Middeleeuwse tucht opleggen aan een instelling dat nog bezig is zich te ontworstelen uit die ouderwetse beerput van 19de-eeuws hoera-patriottisme. Het probleem dat heel wat nationalistische partijen hebben is dat ze zelf ook steunen op een patriottisme, hun eigen wel te verstaan. Dat botst dus.

Mijns inziens is het leger een instelling die onze samenleving dient te beschermen in tijden van oorlog en te ondersteunen in tijden van crisis. Dientengevolge mogen soldaten zich niet laten leiden door hun eigen politieke voorkeuren maar strikt neutraal te blijven. Je mag een eigen mening hebben, doch alleen in burger. Wie dienst neemt dient dat te beseffen en er een eed op af te leggen: "In uniform en in functie zal ik strikt neutraal zijn op politiek en levensbeschouwelijk vlak, en slechts gehoorzaam zijn aan de wetten van dit land en de bestuurders die door haar bevolking verkozen werden."

99 % van de soldaten doen dat ook hé, hoe denkt ge dat de legerleiding zou reageren moesten ze weten dat er in kazerne X een compleet peleton flaminganten zit...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dit is idd wat veel mensen van hem denken. En dit terwijl veel van diezelfde mensen moord en brand zouden schreeuwen indien Robert Gates, de Amerikaanse minister van defensie, met iets dergelijks was afgekomen. Het zou een bewijs zijn dat de VS de naam democratie niet meer verdienen, dat Bush het leger aan hem wil binden, enz enz.

In ons land wordt dit als een klowneske grap weggelachen. Dit terwijl Minister Flahaut al lang niet aan zijn proefstuk is en regelmatig in de pers wordt beschreven als iemand die het leger als zijn persoonlijk domein beschouwt. Ik denk dat wij het stadium van de grappen al lang gepasseerd. De houding van Flahaut is zorgwekkend en die vragen zijn daar de zoveelste bevestiging van.

Waarom doet Flahaut dat? Om een staatsgreep te beletten? Of om zelf eentje te plegen? Moest dit de VS of zelfs Frankrijk zijn zou die vraag zeker gesteld worden.

Zeer raak.

[Miguelito]

Een socialist (sorry voor de belediging socialisten) gaat de republikeinen uitroken. Dit moet wel belgique zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wel opletten dat ze niet al de wapens naar Wallonië overbrengen zoals in Servië het geval was

Dat doet hij al.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

In het leger is discipline en gehoorzaamheid nu eenmaal van cruciaal belang, anders zou het niet zo efficiënt kunnen werken. In het Belgisch leger moet de hoogste legerleiding er zeker van zijn dat hun ondergeschikten 100 % patriot zijn, koningsgezind en totaal aan De Zaak toegewijd.
Helaas zijn soldaten ook maar mensen.

Wat Flahaut doet, in deze moderne tijden, is een Middeleeuwse tucht opleggen aan een instelling dat nog bezig is zich te ontworstelen uit die ouderwetse beerput van 19de-eeuws hoera-patriottisme. Het probleem dat heel wat nationalistische partijen hebben is dat ze zelf ook steunen op een patriottisme, hun eigen wel te verstaan. Dat botst dus.

Mijns inziens is het leger een instelling die onze samenleving dient te beschermen in tijden van oorlog en te ondersteunen in tijden van crisis. Dientengevolge mogen soldaten zich niet laten leiden door hun eigen politieke voorkeuren maar strikt neutraal te blijven. Je mag een eigen mening hebben, doch alleen in burger. Wie dienst neemt dient dat te beseffen en er een eed op af te leggen: "In uniform en in functie zal ik strikt neutraal zijn op politiek en levensbeschouwelijk vlak, en slechts gehoorzaam zijn aan de wetten van dit land en de bestuurders die door haar bevolking verkozen werden."

Zit er daar niet ene aan den top die niet verkozen werd?

Ofwel is de eed hierboven uit je duim gezogen,
ofwel heeft niemand er ooit deftig over nagedacht.

Verlos ons van die onwetendheid: wat is het van die twee mogelijkheden?


Wat ik verder wou zeggen: dit is ongehoord in een demokratie.
Ik zou alle politiekers uitnodigen om een duidelijke stelling in te nemen over dit initiatief van Flawieter.
Ik verwacht meer reaktie in de pers: daaraan mogen wat editorialen van hoofdredakteurs gewijd worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dit is idd wat veel mensen van hem denken. En dit terwijl veel van diezelfde mensen moord en brand zouden schreeuwen indien Robert Gates, de Amerikaanse minister van defensie, met iets dergelijks was afgekomen. Het zou een bewijs zijn dat de VS de naam democratie niet meer verdienen, dat Bush het leger aan hem wil binden, enz enz.

In ons land wordt dit als een klowneske grap weggelachen. Dit terwijl Minister Flahaut al lang niet aan zijn proefstuk is en regelmatig in de pers wordt beschreven als iemand die het leger als zijn persoonlijk domein beschouwt. Ik denk dat wij het stadium van de grappen al lang gepasseerd. De houding van Flahaut is zorgwekkend en die vragen zijn daar de zoveelste bevestiging van.

Waarom doet Flahaut dat? Om een staatsgreep te beletten? Of om zelf eentje te plegen? Moest dit de VS of zelfs Frankrijk zijn zou die vraag zeker gesteld worden.

Als ge hem bezig ziet, en ziet dat Die Rupette hem laat doen, dan moet het duidelijk zijn dat daar inderdaad meer achter zit.

Waarom worden alle belangrijke aanvalseenheden uit Vlaanderen weggetrokken, wat mijnenruimers en genietroepen mogen blijven en hier en daar een aanvalseenheid om de schijn wat hoog te houden de rest van het zwaar materiaal of moderne materiaal wordt allemaal weggetrokken...

En nu dit ? ...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Toch lach ik u niet uit, u kunt er ook niet aan doen dat u geen logisch verstand heeft!

Stel dan voor om een referendum te organiseren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge hem bezig ziet, en ziet dat Die Rupette hem laat doen, dan moet het duidelijk zijn dat daar inderdaad meer achter zit.

Waarom worden alle belangrijke aanvalseenheden uit Vlaanderen weggetrokken, wat mijnenruimers en genietroepen mogen blijven en hier en daar een aanvalseenheid om de schijn wat hoog te houden de rest van het zwaar materiaal of moderne materiaal wordt allemaal weggetrokken...

En nu dit ? ...

Noem één belangrijke eenheid die uit Vlaanderen is weggetrokken. Enfin misschien dat ge gelijk hebt als je vindt dat Limburg en Antwerpen niet echt tot Vlaanderen gerekend kunnen worden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Waarom doet Flahaut dat? Om een staatsgreep te beletten? Of om zelf eentje te plegen? .

Da zou eigenlijk wel de gag zijn .... wallonie dat zich afscheurt ....
Nu ja , de wonderen zijn de wereld ni uit , en na de nep- (test) uitzendingen op rtbF over onafhankelijkheid .....

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Noem één belangrijke eenheid die uit Vlaanderen is weggetrokken.

Pansereenheden van Leopoldsburg naar Aarlen.

[1handclapping]

Een niet gezagsgetrouw leger in een democratische staat pleegt een staatsgreep en helpt de democratie om zeep. Door de aard van het beestje is een leger een broedplaats voor extreem-rechts, dat eender welke minister van defensie hierop een oogje wil houden vind ik normaal.

Stel dat we terug de diensplicht gaan invoeren en door de denataliteit bij atheïsten en christenen er een meerderheid fundamentalistische moslim jongeren militien zou zijn. Leuk vooruitzicht ?

[bruut geweld]

het heeft me altijd verbaasd waarom men dit niet eerder heeft gedaan.

als... ALS!...er nu eens effectief een revolutionaire gewelddadige opstoot zou plaatsvinden en het leger dient te worden ingezet, vind ik het niet meer dan logisch dat je weet of je op alle eenheden kan rekenen of op welke niet.

de militair zweert getrouwheid aan de vorst he. aLs die getrouwheid maar "schijn" zou zijn voor een % van je manschappen, moet een federaal defensieminister dat tijdig hebben ingecalculeerd.

walgelijk om het te zeggen, maar nu doet flahaut blijkbaar eens effectief zijn job!

[Piet Hein]

back in the ussr

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Pansereenheden van Leopoldsburg naar Aarlen.

Dat ging dacht ik alleen om een school voor infanteristen en niet om een operationele eenheid. Ten andere. Wat hebben we aan een "pantserschool" als we geen pantsers hebben. Mijn vraag blijft dus welke operationele eenheden er allemaal verhuist zijn naar Wallonië?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Dat doet hij al.

Ik ken een Kroaat en die is daar serieus boos om, dat het westen gewoon aan niemand wapens verkocht maar wel "vergat" dat bijna alle wapens en dergelijke in Servië lagen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik ken een Kroaat en die is daar serieus boos om, dat het westen gewoon aan niemand wapens verkocht maar wel "vergat" dat bijna alle wapens en dergelijke in Servië lagen.

Ik neem aan dat de man ook boos is omdat de Serviërs de ene na de andere Nato bombardement op hun dak kregen hoewel men aan Kroatische zijde ook boter aan hun kop hadden.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Stel dan voor om een referendum te organiseren.

Ik ben daar voor hoor, laat ze maar een referendum organiseren maar wel met meer mogelijkheden dan vlaanderen gesplitst ja of nee...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik ben daar voor hoor, laat ze maar een referendum organiseren maar wel met meer mogelijkheden dan vlaanderen gesplitst ja of nee...

Bring it on zou ik zo zeggen. Ik zou mijn vraag wel anders formuleren.