Verfijnde discussie Franse verkiezingsuitslagen

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ik heb even het origineel document opgezocht
http://www.ifop2007.fr/photo/File/In...007-16263A.pdf

Het is van 27 april en de totale bevolking van ondervraagden is: 886 personen!!!

Op pagina 8 vindt men de cijfers terug van 5 bevolkingsklassen, dus gemiddeld een 180 per groep. Er is geen fouten marge gegeven! Op het eerste zicht moet die voor een steekproef van 886 op een 40 miljoen minstens op meer dan 5% liggen voor elke groep. De grote "specialist" van de statistieken C2C kan misschien wat meer duidelijk brengen

De specialist heef nochtans gelijk hoor, zelfs met uw nieuwe cijfertjes: kijk hier maar.

Dus, effe herhalen: Sarkozy haalt het alleen dankzij de bejaarden

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De specialist heef nochtans gelijk hoor, zelfs met uw nieuwe cijfertjes: kijk hier maar.

Dus, effe herhalen: Sarkozy haalt het alleen dankzij de bejaarden

Wat zijn de foutmarges op die cijfers. Die heb je niet dus je zit gewoon wat uit je nek te lullen zonder dat jezelf ook maar maar weet waar je met bezig bent.
Begin met dit boek!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ach wat, de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.


Binnenkort zijn er immers verkiezingen voor de 'Assemblée', en daar kunnen de kiezers gebruik van maken om ook Sarkozy tot 'cohabitation' te dwingen.


Als Sarkozy zich intussen een paar flinke blunders veroorlooft, en die kans zit er met een flamboyant figuur als hij is dik in, dan zou het bij onze zuiderburen wel eens héél boeiend kunnen worden.

zoiets als in de ijd dat Chirac President was, met enkel nog "linkse" ministers, na dat katastrofe-referendum Zoiets zou ons koleirig bazekke Sarkozy niet overleven.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ach wat, de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.


Binnenkort zijn er immers verkiezingen voor de 'Assemblée', en daar kunnen de kiezers gebruik van maken om ook Sarkozy tot 'cohabitation' te dwingen.


Als Sarkozy zich intussen een paar flinke blunders veroorlooft, en die kans zit er met een flamboyant figuur als hij is dik in, dan zou het bij onze zuiderburen wel eens héél boeiend kunnen worden.

zoiets als in de ijd dat Chirac President was, met enkel nog "linkse" ministers, na dat katastrofe-referendum Zoiets zou ons koleirig bazekke Sarkozy niet overleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De specialist heef nochtans gelijk hoor, zelfs met uw nieuwe cijfertjes: kijk hier maar.

Dus, effe herhalen: Sarkozy haalt het alleen dankzij de bejaarden

Merkwaardig, eerst was het dat de 65-plussers allemaal voor Sarkozy hadden gestemd en iedereen jongeren voor Royal. Nu krabbelt u terug en maakt er iets anders van.

U moet trouwens uw bewering nog steeds statistisch kunnen aantonen. Daarop is het nog steeds wachten!

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig, eerst was het dat de 65-plussers allemaal voor Sarkozy hadden gestemd en iedereen jongeren voor Royal. Nu krabbelt u terug en maakt er iets anders van.

U moet trouwens uw bewering nog steeds statistisch kunnen aantonen. Daarop is het nog steeds wachten!

Wachten? Binnen een 4 jaar krijgt hij misschien ook nog eens statistiek op school. We zullen dus wel lang mogen wachten

Hier de cijfers met foutenmarge van 5% (berekend op de 3609 deelnemers van
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques.)

18-59 jaar
Sarko: 43,88%-53,88%
Ségo: 46,12%-56,12%

Daarbij moet dan nog een foutenmarge bijgenomen worden, en die ik niet gevonden heb, ivm de deelname in elke leeftijdsgroep die de cijfers nog een scheeftrekt.
mits een 2% cumulatief
Sarko: 42%-56%
Ségo: 44%-58%

Dus beweren dat Ségolène zou gewonnen hebben indien de +60 jaar niet zouden hebben deelgenomen is zo ongeveer de grootste leugen die men uit statistieken kan halen. Zoals ik zei: een grote sukkel en met een waarschijnlijkheid van 99% (foutenmarge 2% dus van 97% tot 101% een grote sukkel )