Hoeveel zou het onze super-welvarende natie kosten om de armoede uit te roeien? - Pagina 4

vulpes · 14 mei 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit kaartje is wel opvallend, het laat zien hoeveel procent onder de armoedegrens leven. Met uitzondering van Ierland en Groot-Brittanië zijn Frankrijk en België de West-Europese landen met een hogere armoedepercentage:

misschien is er iets mis met mijn scherm, maar op mijn scherm zijn het merendeel van de landeren in west-europa in een soort 'mauve' dat niet gedefinieerd is de legende... belgië en frankrijk zijn in het blauw wat zou betekenen tussen 0-10% 'k zie niet hoe belgië slechter kan kan scoren dan tussen 0 en 10%..

duncan · 14 mei 2007, 23:21

oooo waw waw cijfertjes en % met beeldjes van geleerde mensen....hahaha das ni realistisch niet correct sociaal of democratisch das zen mor gemiddelde cijfers en concepten.

eno2 · 15 mei 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

misschien is er iets mis met mijn scherm, maar op mijn scherm zijn het merendeel van de landeren in west-europa in een soort 'mauve' dat niet gedefinieerd is de legende... belgië en frankrijk zijn in het blauw wat zou betekenen tussen 0-10% 'k zie niet hoe belgië slechter kan kan scoren dan tussen 0 en 10%..

Euh de meeste wetenschappelijke vorsers (sociologen en zo) houden het voor wat België betreft tiussen de 12 �* 15 %. Bijna alle gebruiken ze als norm zestig procent van het mediane inkomen.

AdrianHealey · 15 mei 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Euh de meeste wetenschappelijke vorsers (sociologen en zo) houden het voor wat België betreft tiussen de 12 �* 15 %. Bijna alle gebruiken ze als norm zestig procent van het mediane inkomen.

Die norm is dan ook belachelijk idioot.
Kan je zelf achterhalen waarom?

eno2 · 15 mei 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die norm is dan ook belachelijk idioot.
Kan je zelf achterhalen waarom?

Het zijn dan ook allemaal belachelijke idiooten daar in de EU, allemaal lokaal afgedankte politiekers die in hun thuislnd niet meer aan de bak kwamen, of naar het exiel gevlucht zijn , en met een opleiding van 4O jaar geleden...

Percalion · 15 mei 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nou in België is dat duidelijk geen excuus...

Wallonië?

eno2 · 15 mei 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die norm is dan ook belachelijk idioot.
Kan je zelf achterhalen waarom?

Nee want ik ben ook zo'n idioot als diegenen die hem bedacht hebben en als diegenen die hem volgen, dwz Academia, de Europese politieke klasse en alle media.

Percalion · 15 mei 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het zijn dan ook allemaal belachelijke idiooten daar in de EU, allemaal lokaal afgedankte politiekers die in hun thuislnd niet meer aan de bak kwamen, of naar het exiel gevlucht zijn , en met een opleiding van 4O jaar geleden...

"Zwijg losers, als de EU zegt dat het zo is, dan is het zo, begrepen?"

Ja eno.

eno2 · 15 mei 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Wallonië?

Nog veel minder.

Percalion · 15 mei 2007, 13:56

Nochtans zit daar het antwoord op je vraag, zoals ik al zei. Als de armoede gedefinieerd wordt als een inkomensongelijkheid, dan kan je die armoede enkel uitroeien door volledige inkomensgelijkheid in te voeren. Good luck.

eno2 · 15 mei 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

"Zwijg losers, als de EU zegt dat het zo is, dan is het zo, begrepen?"

Ja eno.

Losers?
Zwijgen?
Internet afschaffen?
Ik heb er niets op tegen, dt iedereen zijn eigen criteria hanteert om te spreken en te beslissen over armoede, maar dan moet hij er niet verbaasd over staan, dat het de anderen zijn die naar een consensus toewerken aan de hand van algemeen gedeelde criteria...hahaha..of beter nog: aha!

eno2 · 15 mei 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nochtans zit daar het antwoord op je vraag, zoals ik al zei. Als de armoede gedefinieerd wordt als een inkomensongelijkheid, dan kan je die armoede enkel uitroeien door volledige inkomensgelijkheid in te voeren. Good luck.

Hoezo good luck?

Alles is beter dan de armen uitroeien ipv de armoede.

En verder: Waar is je kleurenverfdoos?

eno2 · 15 mei 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

alles in zijn totaal gerekend ( dus alle rechtstreekse en onrechtstreekse gevolgen voor onze economie tesamen gerekend ) en op langere termijn gerekend zou het ons land geen ene cent kosten. Het zou het land zelfs nog extra centen opleveren.

Dat zou kunnen.
Maar ik zou toch wel enkele prognoses willen zien aan de hand van studies en staitistieken.
Maar ik heb geen zin meer om mijn master te halen en daar mijn eindwerk over te maken.

eno2 · 3 december 2009, 10:06

Citaat:

Hoeveel zou het onze super-welvarende natie kosten om de armoede uit te roeien?

Minder dan de bonussen van de bankiers.

eno2 · 7 december 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nochtans zit daar het antwoord op je vraag, zoals ik al zei. Als de armoede gedefinieerd wordt als een inkomensongelijkheid, dan kan je die armoede enkel uitroeien door volledige inkomensgelijkheid in te voeren. Good luck.

Dat is weer zo'n nul of honderd procent antwoord. Het gaat hem om de ongelijkheidsgraad, en die is nooit nul noch honderd procent.

Herr Flick · 7 december 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn in ons land hooguit 15% mensen die onder de armoedegrens leven.
Veel daarvan zitten maar net onder die grens.
Hoeveel zou het onze super-welvarende natie kosten om dat restant van armoede uit te roeien?
Die armoede is immers moreel en esthetisch onaanvaardbaar.
Bovendien is ze in tegenstrijd met de grondwet en de rechten van de mens.
Wat is het dat de politieke wil tot een endlösing van de armoede bij ons tegenhoudt?

Armoede valt niet uit te roeien, er zullen altijd mensen zijn die op de een of andere manier door de mazen van het glippen.

Geef morgen eenmallig iedereen 250000 euro en ik garandeer u dat binnen het jaar, er terug sukkelaars in de goot gaan liggen bedelen, met een leeg bekertje in de ene , en een half afgezopen fles johny in de andere hand.

tomm · 7 december 2009, 19:19

Dit probleem heeft een structurele oplossing nodig. "charity" en geld uitdelen is niet de oplossing, dan creëer je nog meer afhankelijkheid. Arme landen moeten hun economie opbouwen, industrialiseren, infrastructuur uitbouwen, eerlijke handelsrelaties afdwingen met rijkere landen, en vooral op zichzelf rekenen om uit de miserie te komen. Wat rijke landen zouden moeten doen om arme landen te helpen is hun markten openstellen voor producten uit arme landen en investeren in industrialisering en technische innovatie van de economieën van arme landen. Maar vermits dat niet in ons voordeel is zullen ze dat niet systematisch doen.
Armoede in België uitroeien is volgens mij wel mogelijk op korte termijn, kijk maar naar landen als Finland of Zweden die daarin geslaagd zijn. Ten eerste natuurlijk mogen de uitkeringen niet afgeschaft worden, of je creëert Amerikaanse toestanden, maar dat is lang niet voldoende. Iedereen moet persoonlijk begeleid worden door de VDAB (forem, etc.), bijkomende opleidingen moeten aangeboden worden, iedereen moet jobs aangeboden krijgen op hun niveau. Mensen die niet kunnen werken of echt geen job vinden (en enkel deze) of wegens andere omstandigheden in financiele nood zijn moeten voedsel, onderdak en andere basisvoorzieningen aangeboden worden, alsook gratis ziekenzorg, zolang hun toestand duurt. We kunnen ook niet aanvaarden dat mensen in stations of portalen slapen, de wet op landloperij moet afgedwongen worden en deze mensen moeten, zelfs tegen hun wil als dat noodzakelijk is, opgevangen worden in gespecialiseerde instellingen, waar ze terug voorbereid moeten worden op hun herintrede in de maatschappij.

eno2 · 28 december 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit probleem heeft een structurele oplossing nodig. "charity" en geld uitdelen is niet de oplossing, dan creëer je nog meer afhankelijkheid. Arme landen moeten hun economie opbouwen, industrialiseren, infrastructuur uitbouwen, eerlijke handelsrelaties afdwingen met rijkere landen, en vooral op zichzelf rekenen om uit de miserie te komen. Wat rijke landen zouden moeten doen om arme landen te helpen is hun markten openstellen voor producten uit arme landen en investeren in industrialisering en technische innovatie van de economieën van arme landen. Maar vermits dat niet in ons voordeel is zullen ze dat niet systematisch doen.
Armoede in België uitroeien is volgens mij wel mogelijk op korte termijn, kijk maar naar landen als Finland of Zweden die daarin geslaagd zijn. Ten eerste natuurlijk mogen de uitkeringen niet afgeschaft worden, of je creëert Amerikaanse toestanden, maar dat is lang niet voldoende. Iedereen moet persoonlijk begeleid worden door de VDAB (forem, etc.), bijkomende opleidingen moeten aangeboden worden, iedereen moet jobs aangeboden krijgen op hun niveau. Mensen die niet kunnen werken of echt geen job vinden (en enkel deze) of wegens andere omstandigheden in financiele nood zijn moeten voedsel, onderdak en andere basisvoorzieningen aangeboden worden, alsook gratis ziekenzorg, zolang hun toestand duurt. We kunnen ook niet aanvaarden dat mensen in stations of portalen slapen, de wet op landloperij moet afgedwongen worden en deze mensen moeten, zelfs tegen hun wil als dat noodzakelijk is, opgevangen worden in gespecialiseerde instellingen, waar ze terug voorbereid moeten worden op hun herintrede in de maatschappij.

Dat gaat niet in onze samenleving.

15 mei 2007, 13:56	#70
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Nochtans zit daar het antwoord op je vraag, zoals ik al zei. Als de armoede gedefinieerd wordt als een inkomensongelijkheid, dan kan je die armoede enkel uitroeien door volledige inkomensgelijkheid in te voeren. Good luck. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

7 december 2009, 19:19	#77
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.849	Dit probleem heeft een structurele oplossing nodig. "charity" en geld uitdelen is niet de oplossing, dan creëer je nog meer afhankelijkheid. Arme landen moeten hun economie opbouwen, industrialiseren, infrastructuur uitbouwen, eerlijke handelsrelaties afdwingen met rijkere landen, en vooral op zichzelf rekenen om uit de miserie te komen. Wat rijke landen zouden moeten doen om arme landen te helpen is hun markten openstellen voor producten uit arme landen en investeren in industrialisering en technische innovatie van de economieën van arme landen. Maar vermits dat niet in ons voordeel is zullen ze dat niet systematisch doen. Armoede in België uitroeien is volgens mij wel mogelijk op korte termijn, kijk maar naar landen als Finland of Zweden die daarin geslaagd zijn. Ten eerste natuurlijk mogen de uitkeringen niet afgeschaft worden, of je creëert Amerikaanse toestanden, maar dat is lang niet voldoende. Iedereen moet persoonlijk begeleid worden door de VDAB (forem, etc.), bijkomende opleidingen moeten aangeboden worden, iedereen moet jobs aangeboden krijgen op hun niveau. Mensen die niet kunnen werken of echt geen job vinden (en enkel deze) of wegens andere omstandigheden in financiele nood zijn moeten voedsel, onderdak en andere basisvoorzieningen aangeboden worden, alsook gratis ziekenzorg, zolang hun toestand duurt. We kunnen ook niet aanvaarden dat mensen in stations of portalen slapen, de wet op landloperij moet afgedwongen worden en deze mensen moeten, zelfs tegen hun wil als dat noodzakelijk is, opgevangen worden in gespecialiseerde instellingen, waar ze terug voorbereid moeten worden op hun herintrede in de maatschappij. Laatst gewijzigd door tomm : 7 december 2009 om 19:39.

14 mei 2007, 23:21	#62
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	oooo waw waw cijfertjes en % met beeldjes van geleerde mensen....hahaha das ni realistisch niet correct sociaal of democratisch das zen mor gemiddelde cijfers en concepten.