Pelgrim is de vierde forummer van de week

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Tijdens mijn pauzes tussen mijn nachtelijke blokperiodes kwam ik opeens op volgende vraag voor jou:

Je bent dan wel iemand die een marxistische visie op volk & staat hebt, maar hoe sta je als volksnationalist tegenover de sociale stratificatie?

Geloof jij volledig de marxistische visie dat sociale stratificatie gebeurt op basis van de positionering in de productieverhouding? Of ben je eerder iemand als Weber die stelt dat sociale stratificatie een kwestie is van al dan niet samenvallen van "het economisch criterium", het "criterium van sociaal prestige" en/of "het criterium van de politieke macht"?

Of heb ik gewoon een verkeerde visie op de marxistische visie?

je hebt het niet fout, maar ook niet helemaal juist. De marxistische visie en de weberiaanse sluiten elkaar onderling niet helemaal uit.
Marx plaatst in feite alles in een genealogisch perspectief. Natuurlijk heeft Weber gelijk dat stratificatie in een samenleving niet enkel het gevolg is van het feit of je arbeider of kapitalist (of zelfstandige) bent, maar het economische, prestige- en politieke criterium worden uiteindelijk wel bepaald door de bestaande productiewijze, die bepaald wordt door de productieverhoudingen (arbeid-kapitaal). Inkomensongelijkheid heeft een geheel ander karakter onder een feodale productiewijze dan onder een kapitalistische. Hetzelfde geldt voor sociaal prestige (vergelijk priesters of bisschoppen in de feodaliteit met hun sociaal prestige nu) en politieke macht (de moderne staat is iets wat intrinsiek verbonden is met de opkomst van de kapitalistische productiewijze). Marxisme beantwoordt met andere woorden meteen ook de vraag welke prestigenorm overheersend is, welk soort politieke macht bestaat en de manier waarop inkomen gegenereerd en verdeeld wordt door het in het kader van de heersende productiewijze op een bepaald moment te beschouwen.

hmm, misschien moet ik maar gewoon pelgrim aan het woord laten...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Gun het me enkel dit nog te zeggen:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Jij zal de volgende wel zijn hoor, Jaani. Geen paniek

Mis poes.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=13

[van Maerlant]

Zoals bij een testament, telt enkel de meest recente quote.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant Bekijk bericht
We zullen zien wie de volgende is. Gij of Jaani, volgens mij.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zoals bij een testament, telt enkel de meest recente quote.

Bij een testament laat men niet de keuze tussen meerder personen.

[Boadicea]

Pelgrim, wat denk jij over Iran en het feit dat ze mogelijk uranium verrijken om kernwapens te maken?

Wat denk je trouwens van de wapentests van Noord-Korea?

Enfin, wat vind je van kernwapens in het algemeen?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bij een testament laat men niet de keuze tussen meerder personen.

Verandert niets aan het feit dat ik gelijk had.

[Cynicus]

Een tijdje geleden heb ik aan u het lidmaatschap aangevraagd van de themaforumgroep "links". U hebt me toen echter niet toegelaten, wat ik ten zeerste betreur. Ik vind het nu eenmaal leuker van gedachten te wisselen met andersdenkenden. Waarom werd ik niet toegelaten ??? Er zijn toch forumleden die zowel van de groep links als van de groep rechts lid zijn. Waarom word ik dan gediscrimineerd ????

[Metternich]

Ah ja, nu ik het bericht van Cynicus lees. Waarom ben ik van het subforum links gesmeten? Bij mijn weten heb ik mij nooit verlaagd tot ordinaire scheldpartijen en heb integendeel zelfs een hele discussie gevoerd over de nationale kwestie.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ah ja, nu ik het bericht van Cynicus lees. Waarom ben ik van het subforum links gesmeten? Bij mijn weten heb ik mij nooit verlaagd tot ordinaire scheldpartijen en heb integendeel zelfs een hele discussie gevoerd over de nationale kwestie.

Ik eveneens, en ik heb daar bijna nooit gepost.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een tijdje geleden heb ik aan u het lidmaatschap aangevraagd van de themaforumgroep "links". U hebt me toen echter niet toegelaten, wat ik ten zeerste betreur. Ik vind het nu eenmaal leuker van gedachten te wisselen met andersdenkenden. Waarom werd ik niet toegelaten ??? Er zijn toch forumleden die zowel van de groep links als van de groep rechts lid zijn. Waarom word ik dan gediscrimineerd ????

Aja nu dat ik eraan denk... Ik heb me ook eens ooit proberen lid te maken, is het normaal dat de baas van het subforum geen mail terugstuurd met argumentatie waarom je geen lid mag worden???

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Aja nu dat ik eraan denk... Ik heb me ook eens ooit proberen lid te maken, is het normaal dat de baas van het subforum geen mail terugstuurd met argumentatie waarom je geen lid mag worden???

Je mag kijken, maar je mag er niet aan zitten. Zo werkt links.

[Percalion]

Pelgrim, wat ik me afvroeg: studeer jij eigenlijk officieel film, of is dat een hobby? Heb je een studentenjob o.i.d.? En hoe in godsnaam ben je op het idee gekomen om esperanto te gaan leren?

[Metternich]

Pelgrim, waar zijt gij?

[baseballpolitieker]

Pelgrim vraagje,
Waarom ben ik niet toegelaten tot de groep links?

[Duvelke]

euhm, is pelgrim moderator die kan kiezen wie bij links of rechts forum mag zetelen?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

euhm, is pelgrim moderator die kan kiezen wie bij links of rechts forum mag zetelen?

Ja dan wil ik wel eens zijn argumentatie horen wat er zo rechts is aan euthanasie, homohuwelijk en abortus....

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar vindt u het langs de andere kant niet goed dat de Baltische staten, de Georgiërs, de Oekraïners,... hun eigen staat hebben gekregen?

't hangt van de inhoud van de staat af.

En wat vindt u van het argument van sommigen dat Vlaanderen gewoon bergen schulden heeft bij Wallonië?

ké?

Kent u soms fora waar deze mensen met mekaar praten hierover?

goeie vraag, ik ken er helaas geen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

In de eerste plaats sorry voor mijn ontijdige verdwijning gisterenavond - ik had bepaalde pillen niet genomen & kreeg het tamelijk venauwd in het te kleine lokaal dat succesvoil volgelopen was voor de hoogst interessante uiteenzetting over "Amikumu" .. ik ben overigens lid van dat forum, maar nu ik besef dat om er volledig gebruik van te kunnen maken niet onaanzienlijke bedragen moeten neergeteld worden, krijg ik wat twijfels...
.

ik was ook rap weer weg, had nog veel werk. Moest ik ooit eens tijd hebben dan registreer ik me wel eens op amikumu.

Ben je nu een overtuigd "federalist" geworden of was je dat altijd al ?

Men zal mij zeven maanden intensief moeten brainwashen daarvoor.

Ik kan me jouw "Utopia" redelijk goed voorstellen ; een aangename plek waar het goed toeven is. Ongelukkig genoeg zullen er altijd "burenruzies" en "breekpuntgeschillen" blijven. Er is het probleem van de miksado - mensen
hebben de onweerstaanbare neiging cultureel te "shoppen" of zijn zo zelfs bepaald - verschillende paspoorten, verschillende tijdelijke verblijfsplaatsen
een beetje overal op de wereld doen een etnische basis voor een federalisme vervagen en nopen ons tot een meer pragmatische benadering.

Dat verhuizen en op tijdelijke verblijfplkaatsen zitten valt nog mee, de globalisering wordt op dat vlak écht overschat. Alleen de meer gegoede midden- en hogere klassen kunnen zich dat permiteren, en daar ga ik nou niet bepaald een lans voor breken.

Het is de verdienste van de EU om de barrières tussen de volkeren van dit continent scherp te stellen ; de gevestigde economische belangen doen alles eraan om die barrières te verdoezelen of ze te bedekken onder een ongebreideld economisch optimisme.... stel je voor : een Bulgaar van etnisch turkse afkomst als president van een federale Superstaat EU ! Stel je die superstaat EU bovendien voor als een bondstaat van min of meer "volksdemocratieën" deelstaten zoals Baskenland, Vlaanderen, Friesland, Wales enz.. Waar het kapitalisme zodanig aan banden ligt dat het niet alleen democratisch en ecologisch is, maar de verloning bovendien rechtvaardig zodat er geen onzinnige toplonen betaald worden...

Dat zal zeker niet meer de EU zijn dan.

Dat is een volkomen onrealistische "Utopie".. De meer realistische is nl. de
uitvinding van Gorbie : de BRIC landen (Brazilië, Rusland, India en China)
die inmiddels meer BNP genereren dan de USA en de EU samen. Indien ze elkaar vinden vormen ze een mooie "anti-westerse wereldalliantie" die de nationalistische en pattriottische verdeelde "Anti-utopie" waarin we leven netjes zullen opdelen.

waarom zou dat realistischer zijn?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Drie woorden(letterlijk) over jezelf?

dat vind ik nou de meest lastige vragen denkbaar se. Momenteel, om 1 u 21 zondagnacht:

moe
volgegeten
muzikaal

morgen zal dat weer anders zijn neem ik aan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Pelgrim, wat vindt u van de Waalse separatistische (rattachistische ) partijen? Zoals France?
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=38 Hier kwamen ze al ter spraken, en quote ik hun uitspraken over Voeren, Brussel en de Oostkantons.

Elke kracht die deze staat uit elkaar duwt is aan te moedigen. Over voeren, brussel en de oostkantons zal nog hard onderhandeld moeten worden. Al blijf ik er wel bij dat ik liever een volwaardige Waalse natie als buur heb dan een Frans aanhangseltje.