Demotte's anti-tabakobsessie begint de spuigaten uit te lopen! - Pagina 4

Den Ardennees · 26 mei 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De socialistische etatisten hebben dat verplicht gemaakt, dus de café's die rokers willen blijven bedienen moeten daarin investeren.

ja zeg wel, in het jeugdhuis waar ik voorzitter van was, moesten we ook zo'n afzuiger aankopen (ik geloof in 2003). Dat ding heeft duizenden euro's gekost. (een zeer zware investering voor een vzw die weinig subsidies krijgt, aankoopprijs was meer dan een vol jaar subsidie!) En dan komt dhr Demotte drie jaar later doodleuk zeggen dat er helemaal niet meer mag worden gerookt in jeugdhuizen.

Eddy B · 26 mei 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik dacht dat jij ooit zei liberaal te zijn. Ik zal me vergist hebben...

Tja, jij hebt nu eenmaal een aparte kijk op liberalisme he.

Hoe kan je de huidige OpenVLD steunen, als je echt een liberale ziel hebt? Hoe kan je één Belgie steunen dan? Belgie steunen/behouden houdt in: gekluisterd zijn door de franstaligen... NIET erg liberaal als je het mij vraagt.

Maar je zal het MIJ ni vragen zeker?

Dimitri · 26 mei 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Voor jou is er geen probleem meer. Maar voor heel wat mensen die willen roken IN een café is er nog steeds een probleem. Daarom: gescheiden café's, de keuze aan de waard en discussies binnen groepjes zijn privé.

Wat is het probleem dan? Je kunt toch roken, je moet er alleen voor naar buiten. Als ik m'n behoefte wil doen, moet ik ook naar de wc, zodat anderen er geen last van hebben.

Patriot! · 26 mei 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Tja, jij hebt nu eenmaal een aparte kijk op liberalisme he.

Hoe kan je de huidige OpenVLD steunen, als je echt een liberale ziel hebt? Hoe kan je één Belgie steunen dan? Belgie steunen/behouden houdt in: gekluisterd zijn door de franstaligen... NIET erg liberaal als je het mij vraagt.

Maar je zal het MIJ ni vragen zeker?

Ik vertrek vanuit het individu, in tegenstelling tot nationalisten die vertrekken vanuit één of andere imaginaire 'volksgemeenschap'.

Patriot! · 26 mei 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja zeg wel, in het jeugdhuis waar ik voorzitter van was, moesten we ook zo'n afzuiger aankopen (ik geloof in 2003). Dat ding heeft duizenden euro's gekost. (een zeer zware investering voor een vzw die weinig subsidies krijgt, aankoopprijs was meer dan een vol jaar subsidie!) En dan komt dhr Demotte drie jaar later doodleuk zeggen dat er helemaal niet meer mag worden gerookt in jeugdhuizen.

Inderdaad. De collectivisten zijn een grote bedreiging voor onze vrijheid. Wie wil dat de staat alles regelt haat gewoon de vrijheid van anderen. (en dat kost ons geld, natuurlijk...)

circe · 26 mei 2007, 16:21

Verschillende restaurants zorgen ondertussen al voor een aparte rookruimte.

Het leuke is dat je daar telkens nieuwe mensen ontmoet en dat het er steeds een gezellig onderonsje is.
dikwijls "vergeten" we zelfs dat er nog ander gezelschap in de niet-rokersruimte zit. Jammer maar helaas.

Patriot! · 26 mei 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Verschillende restaurants zorgen ondertussen al voor een aparte rookruimte.

Het leuke is dat je daar telkens nieuwe mensen ontmoet en dat het er steeds een gezellig onderonsje is.
dikwijls "vergeten" we zelfs dat er nog ander gezelschap in de niet-rokersruimte zit. Jammer maar helaas.

Inderdaad, in café's/restaurants waar ik niet meer mag roken blijf ik gewoonlijk ook veel langer buitenstaan. Dikwijls rook ik dan meer dan één sigaret omdat het daar gezelliger is. Niet-rokers moeten dan niet zeuren dat we te lang wegblijven, dát is hun probleem.

Eddy B · 26 mei 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik vertrek vanuit het individu, in tegenstelling tot nationalisten die vertrekken vanuit één of andere imaginaire 'volksgemeenschap'.

Imaginair, zoals Belgie dus?

Verhofstadthater · 26 mei 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wat is het probleem dan? Je kunt toch roken, je moet er alleen voor naar buiten. Als ik m'n behoefte wil doen, moet ik ook naar de wc, zodat anderen er geen last van hebben.

Het principe van het verbod. Het feit dat cafébazen geen baas meer kunnen zijn over hun eigen infrastructuur door het al dan niet toelaten van een legaal product. Dat heb ik er tegen.

Verhofstadthater · 26 mei 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik vertrek vanuit het individu, in tegenstelling tot nationalisten die vertrekken vanuit één of andere imaginaire 'volksgemeenschap'.

Akkoord, maar je kunt ook gewoon separatist zijn in plaats van nationalist. Het ene is niet gelijk aan het andere.

AdrianHealey · 26 mei 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Akkoord, maar je kunt ook gewoon separatist zijn in plaats van nationalist. Het ene is niet gelijk aan het andere.

Hierzo.

Of ja. Correcter ben ik een unitairist.
Of dat een unitair Vlaanderen en Wallonië is of een Unitair België, maakt geen fuck uit.

Maar een federatie is idioot.

Raf · 26 mei 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Maar daarom dat er ook gescheiden café's moeten zijn. Als een groepje rokers wil kan het naar een rookcafé gaan. Als er een niet-roker bij die groep zit, dan vind ik dat een keuze tussen die mensen. Ik vind een verbod (net als de meeste verboden) overbodig en overdreven. Ikzelf zou als roker geen moeite hebben om in een niet-rokerscafé te gaan zitten. Doe het zonder verbod en misschien bereik je wel meer.

Hoeveel niet-rokerscafés zouden er op de Oude Markt in Leuven zijn?

Raf · 26 mei 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Voor jou is er geen probleem meer. Maar voor heel wat mensen die willen roken IN een café is er nog steeds een probleem. Daarom: gescheiden café's, de keuze aan de waard en discussies binnen groepjes zijn privé.

Nope, want zo blijven er nog altijd niet-rokers die gedwongen worden om in sigarettenrook te zitten. Bij een algeheel rookverbod heeft niemand nog een probleem: de niet-rokers kunnen in elk café terecht en de rokers, die toch sociale, begrijpende mensen zijn, kunnen even buiten gaan roken als ze daar behoefte aan hebben.

Patriot! · 26 mei 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Akkoord, maar je kunt ook gewoon separatist zijn in plaats van nationalist. Het ene is niet gelijk aan het andere.

Natuurlijk, maar voor of tegen België zijn heeft absoluut niets te maken met liberalisme, zoals uw minder intelligente collega-separatist stelde.

Patriot! · 26 mei 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoeveel niet-rokerscafés zouden er op de Oude Markt in Leuven zijn?

Tien meter verder, op de Grote Markt, is er pas nog één open gegaan en nagenoeg álle café's op de oude markt hebben een niet-rokers gedeelte dat minstens 2/3 van de oppervlakte in beslag neemt, dus stop aub met uw misplaatste gezeur. De anti-rokers hebben geen enkele reden tot klagen.

Overigens zijn de rokers in mijn eigen vriendengroep nauwelijks 30 procent ofzo, en mijn niet-rokende vrienden doen daar nooit moeilijk over. Zij zijn dan ook geen dogmatische rokerhaters.

Patriot! · 26 mei 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nope, want zo blijven er nog altijd niet-rokers die gedwongen worden om in sigarettenrook te zitten.

Wie dwingt u?

Tavek · 26 mei 2007, 18:15

Leuke discussie.

Het gaat hier over begrippen zoals "vrijheid" en beslissingrecht over bezit(cafebazen).

Uiteindelijk kom het er op neer dat een industrie gelegaliseerd 25 % van de bevolking vergiftigd omdat ze verslaafd zijn aan hun producten.

Geloof me, rokers worden vrijer als ze gewoon verplicht afkicken.

Patriot! · 26 mei 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leuke discussie.

Het gaat hier over begrippen zoals "vrijheid" en beslissingrecht over bezit(cafebazen).

Uiteindelijk kom het er op neer dat een industrie gelegaliseerd 25 % van de bevolking vergiftigd omdat ze verslaafd zijn aan hun producten.

Geloof me, rokers worden vrijer als ze gewoon verplicht afkicken.

Misschien is de Noord-Koreaanse politiek voor jou wel interessanter dan de Belgische, als je zo van verplichten en verbieden houdt? 't Is maar een suggestie hé!

Knuppel · 26 mei 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Misschien is de Noord-Koreaanse politiek voor jou wel interessanter dan de Belgische, als je zo van verplichten en verbieden houdt? 't Is maar een suggestie hé!

Wat denk je over het verbod van Demotte, Patriot?

Raf · 26 mei 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tien meter verder, op de Grote Markt, is er pas nog één open gegaan en nagenoeg álle café's op de oude markt hebben een niet-rokers gedeelte dat minstens 2/3 van de oppervlakte in beslag neemt, dus stop aub met uw misplaatste gezeur. De anti-rokers hebben geen enkele reden tot klagen.

Dat van die 2/3 is dikke zever, Patriot en dat wéét je: rook stopt niet aan een denkbeeldige grens. De anti-rokers hebben wel degelijk reden tot klagen en ze hebben ook overschot van gelijk dat ze de smerige gewoonten van rokers blijven aanklagen.

26 mei 2007, 16:21	#66
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Verschillende restaurants zorgen ondertussen al voor een aparte rookruimte. Het leuke is dat je daar telkens nieuwe mensen ontmoet en dat het er steeds een gezellig onderonsje is. dikwijls "vergeten" we zelfs dat er nog ander gezelschap in de niet-rokersruimte zit. Jammer maar helaas. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 mei 2007, 18:15	#77
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Leuke discussie. Het gaat hier over begrippen zoals "vrijheid" en beslissingrecht over bezit(cafebazen). Uiteindelijk kom het er op neer dat een industrie gelegaliseerd 25 % van de bevolking vergiftigd omdat ze verslaafd zijn aan hun producten. Geloof me, rokers worden vrijer als ze gewoon verplicht afkicken. Laatst gewijzigd door Tavek : 26 mei 2007 om 18:15.