Unitarisme - Pagina 4

Dies · 11 februari 2004, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red

Heum vooringenomengeid ik denk het niet.

Wat is het verband tussen uw repliek en mijn opmerking dat als het personeel inspraak wenst het zelf een bedrijf uit de grond kan stampen en het besturen kan zoals ze wensen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red

Mensen hebben recht op verzorging en scholing zonder dat daar een financiele bariere voor in de weg mag staan.

En is dat nu niet het geval soms? U beseft ten andere dat gratis niet bestaat en er altijd iemand zal voor moeten betalen? En hoever dient die verzorging te reiken? Heeft iedereen recht volgens u op (onnodige) plastische chirurgie en zo verder en zo voort of is er een limiet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red

Ook hebben mensen recht op een eerlijke vaste job

Wat is een eerlijk job?
En waarom dient die vast te zijn? Mag een werkgever een werknemer niet ontslaan wanneer deze zijn werk niet meer naar behoren vervult?
En mag een werknemer dan ook zelf geen ontslag nemen daar het 'vast werk' betreft of moet wat u betreft een werknemer meer rechten hebben dan een werkgever?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red

een job waar uitbuiting

Wat is uitbuiting en waar in de Westerse wereld ziet u mensen uitgebuit worden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red

een job waar onzekerheid niet troef is

U bent er dus voorstander van om bedrijven die niet rendabel zijn (kunstmatig) in leven te houden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red

waarbij hun een eerlijk loon betaalt wordt.

Wat is een eerlijk loon? Als iemand bereid is om voor 5euro per uur te werken, is dat dan eerlijk? Of bestaat er zoiets als een eerlijkheidsgrens?
Is het niet meer zinvol om het minimumloon af te schaffen en mensen zelf te laten beslissen voor hoeveel loon ze bereid zijn werk te verrichten?

Tantist · 11 februari 2004, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Laat me dan een tegenvoorbeeld geven. Zegt de naam Lahaut je iets? Deze KP'er werd in 1951 vermoord om politieke redenen. De anticommunisten zijn geen doetjes, meneer.

1. Precies of de commies koorknapen zijn, please zeg. Die extremisten zijn allemaal even gevaarlijk, links of rechts.

2. Lahaut werd in 1950 vermoord (afin, tenzij ze hem bij de Staatsveiligheid met een infuus en zo in leven hielden om hem in 1951 alsnog te vermoorden)

3. Julienke werd afgemaakt door (aldus de historici Doorslaer en Verhoeyen) extreem-rechtse leopoldisten (edelen, militairen en Opus Dei aanhangers, o.a. kolonel René Mampuys)...

Als je dan onderstaande commentaar leest:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste meneer Mertens,

Mag ik feliciteren voor de bijzonder moedige keuze van uw partij voor het Unitarisme! Nu alle andere partijen steeds weer het belang van alle Belgen verraden is het een verademing te zien dat ten minste de PVDA nog onomwonden kiest voor Unitarisme.
Mijn vraag aan U is dan ook slechts deze: doe zo verder!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Daar sluit ik me volledig bij aan. Voortdoen

...dan lig je toch plat op de grond van het lachen, want beide heerschappen behoren tot dezelfde ideologische strekking.

Tantist · 12 februari 2004, 11:44

Die zat dus blijkbaar

.

IndiePendendie · 12 februari 2004, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IndiePendendie

Ik heb het CM van Marx liggen (trouwens een aanrader, leest vlotjes en is interessant, amper 100 blz), 't is een erg romantische theorie, maar we hebben bewezen dat het systeem niet zonder bloedvergieten kan worden gerealiseerd. Oh ja, hoeveel Marx-aanhangers hebben zijn theorie ooit al es gelezen?

Er komt precies weinig reactie op... Voor de PVDA'ers onder ons enige duidelijkheid: CM staat niet voor Christelijke Mutualiteiten, maar voor Communistisch Manifest...

Ik dacht eventjes dat ik een vies woord had opgeschreven; een mens zou zich gaan afvragen of Mertens zelf het al gelezen heeft...

Maar anderzijds ook begrijpelijk, want als de PVDA straks aan de macht is, wordt dat het enige boek dat nog mag worden gelezen; waar moet een mens zich, naast werken en het woord spreken van diens brood men eet, anders gaan mee bezighouden ? ...

Dr.Bram · 12 februari 2004, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

1. Precies of de commies koorknapen zijn, please zeg. Die extremisten zijn allemaal even gevaarlijk, links of rechts.

Mag ik zeggen dat ik dit heel aanvallend en beledigend vindt. Er zijn veel mensen die op PVDA hebben gestemd, maakt ze dat allemaal terroristen? Willen die het land in rep en roer zetten? Wil dat zeggen dat wij elke jood/buitenlander (zie extreem rechts) of niet ons-gezinde (extreem links) met knuppels gaan bewerken tot ze in ons idee geloven?
Ik zelf ben eerder voor een ontmanteling van het systeem van binnenuit.

Men dankt U, Tantist

Bruno* · 14 februari 2004, 13:13

Beste Peter,
Kunt u uw persoonlijke visie geven op de taalstrijd/communautaire conflicten in België? Dank bij voorbaat.

Tantist · 14 februari 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr.Bram

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

1. Precies of de commies koorknapen zijn, please zeg. Die extremisten zijn allemaal even gevaarlijk, links of rechts.

Mag ik zeggen dat ik dit heel aanvallend en beledigend vindt. Er zijn veel mensen die op PVDA hebben gestemd, maakt ze dat allemaal terroristen? Willen die het land in rep en roer zetten? Wil dat zeggen dat wij elke jood/buitenlander (zie extreem rechts) of niet ons-gezinde (extreem links) met knuppels gaan bewerken tot ze in ons idee geloven?
Ik zelf ben eerder voor een ontmanteling van het systeem van binnenuit.

Men dankt U, Tantist

Ik blijf bij mijn stelling, uw selectieve verontwaardiging ten spijt: elke vorm van extremisme is te mijden, want gevaarlijk.

Pelgrim · 14 februari 2004, 17:33

Tantist, wat versta jij onder extremisme? Is een uitgesproken visie op de maatschappij hebben, de wil om grote veranderingen door te voeren extreem?

Tantist · 14 februari 2004, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tantist, wat versta jij onder extremisme? Is een uitgesproken visie op de maatschappij hebben, de wil om grote veranderingen door te voeren extreem?

[size=6]ex·tre·mis·me (het ~)[/size]
1 het gaan, het voeren tot het uiterste op politiek gebied

[size=6]ra·di·ca·lis·me (het ~)[/size]
1 neiging om principes tot het uiterste door te voeren

(Marxisten hebben altijd de gewoonte om kritiek te refraseren en begrippen te redefiniëren, dat is echt hatelijk)

Pelgrim · 15 februari 2004, 08:52

Ik vraag me alleen maar af wie dan wel 'extreem' is. Is extreem, mensen als Guderian of een stalinist, die er geen probleem mee zouden hebben iedere dissident naar een kamp te sturen? Of noem je mensen die een vergaande verandering van de maatschappij (bvb naar een socialistische democratische of een puur liberale) ook extreem? Want die hebben toch een radicale visie? Er zijn er zelfs die vlaanderen onafhankelijk al extremisme vinden. Er zijn er zelfs die alles wat afwijkt van de drie klassieke establishmentpartijen in dit land extreem vinden.

Tantist · 16 februari 2004, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vraag me alleen maar af wie dan wel 'extreem' is. Is extreem, mensen als Guderian of een stalinist, die er geen probleem mee zouden hebben iedere dissident naar een kamp te sturen? Of noem je mensen die een vergaande verandering van de maatschappij (bvb naar een socialistische democratische of een puur liberale) ook extreem? Want die hebben toch een radicale visie? Er zijn er zelfs die vlaanderen onafhankelijk al extremisme vinden. Er zijn er zelfs die alles wat afwijkt van de drie klassieke establishmentpartijen in dit land extreem vinden.

God jong, ik ga je nog haten. Wat je zegt, is eigenlijk wel waar

Volgens mij is het inderdaad allemaal relatief. Neem nu het voorbeeld van Vlaanderen onafhankelijk. Dat was inderdaad ook een radicaal idee dat in de moderne politiek enkel in een extreme partij kon floreren. In 1978 was dat inderdaad redelijk revolutionair. Pas in de jaren '90 heeft dat aanhang gevonden bij een grote groep mensen. Volgens mij heeft dat niet alleen met gewenning te maken, maar met het feit dat grenzen niet mee zo veel uitmaken met de Europese eenwording. Een grensje vertrekken om een beter bestuur mogelijk te maken is verschoven van een radicaal thema naar een normaal thema.

Die paradigmashift van secessionisme=radicaal naar secessionisme=normaal is nog altijd bezig, want die is hoogst persoonlijk, al kan je wel maatschappelijke trends onderscheiden, die gevoed worden door anomaliën, zoals het feit dat België vierkant draait. Zo lang die anomaliën zich blijven opstapelen, zal het paradigma in de maatschappij blijven verschuiven, net zoals het paradigma dat de aarde plat is, ook langzaam is verschoven naar het paradigma dat hij rond is.

Wie echter zijn ideologie coute que coute er wil doordrukken, by all means possible, met het oog op de totale eliminatie van andere ideologiëen ipv het beste uit die andere ideologiëen in de zijne te incorporeren, is mijns inziens een extremist. Geen exacte definitie, maar ik kan er gerust mee werken om in te zien dat de LSP en de PVDA in hun algemeenheid extremistisch zijn. Het Vlaams Blok is m.i. echter te breed om daar een nuttige uitspraak over te doen. En om eerlijk te zijn, vind ik jou niet echt een extremist (remember je pragmatische opvattingen over de revolutie?)

12 februari 2004, 11:44	#63
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Die zat dus blijkbaar . __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

14 februari 2004, 17:33	#68
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Tantist, wat versta jij onder extremisme? Is een uitgesproken visie op de maatschappij hebben, de wil om grote veranderingen door te voeren extreem? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

15 februari 2004, 08:52	#70
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik vraag me alleen maar af wie dan wel 'extreem' is. Is extreem, mensen als Guderian of een stalinist, die er geen probleem mee zouden hebben iedere dissident naar een kamp te sturen? Of noem je mensen die een vergaande verandering van de maatschappij (bvb naar een socialistische democratische of een puur liberale) ook extreem? Want die hebben toch een radicale visie? Er zijn er zelfs die vlaanderen onafhankelijk al extremisme vinden. Er zijn er zelfs die alles wat afwijkt van de drie klassieke establishmentpartijen in dit land extreem vinden. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

14 februari 2004, 13:13	#66
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Beste Peter, Kunt u uw persoonlijke visie geven op de taalstrijd/communautaire conflicten in België? Dank bij voorbaat.