Meer dan honderd agenten gewond bij anti-G8 betoging in Rostock - Pagina 4

manta · 4 juni 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen het waren o.a. brandweerlieden die aangevallen werden..

Eigenlijk een schrijnend beeld hé , een hulpverlener die net een pak rammel heeft gehad van enkele wereldverbeteraars zit een bleitende punker z'n hoofdwond te verzorgen .... Dia mensen laten zien wie er nu eigenlijk mensen zijn ...

*zucht* ... Soms krijgt ne mens heimwee naar de tijd van de hippies ....

manta · 4 juni 2007, 17:21

*dubbel*

Sfax · 4 juni 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat gewetensbezwaren perfect geldig zijn om niet mee te doen aan zo'n actie. Het zou me verbazen als dat niet zo was.

Wees dan maar verbaasd want het is niet zo... Je kan al je gewetensbezwaren op een hoopje vegen, je badge indienen en het op de dop verder proberen...

Sfax · 4 juni 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

"als je agent wordt, dan weet je dus dat je die keuze niet zal moeten maken" en dat je dus zal moeten handelen naar wat je autoriteit je vertelt, wat tegen uw principes in kan gaan, dan ben je daar dus ook verantwoordelijk voor.

Jij neemt die mensen het dus kwalijk dat ze agent zijn geworden, net zoals je het de hulpverleners en brandweerlui kwalijk neemt dat ze voor hun beroep gekozen hebben (ook die kregen immers stenen en erger op hun dak)

Misschien ware het inderdaad beter dat niemand die job deed; kwestie van onze heethoofden altijd en overal ongestoord hun gang kunnen gaan, nietwaar... Pech mocht je één van hen ooit nodig hebben (ben je er al uit of je ze eens bij jou over de vloer wil krijgen?)

Vuyschthaemert · 4 juni 2007, 18:47

De Sicherheitsdienst zou bij dit stenengooiende, rellende tuig op bezoek moeten komen teneinde de gummiknuppel op de bekende plaats te steken, de nodige verbouwingswerkzaamheden uit te voeren, en de delinquenten af te voeren naar de Rijkswerkinrichting.

Kay_ · 4 juni 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Voor sommigen.

Voor normale mensen die een rechtstaat en democratie respecteren zijn het inderdaad de tribunalen die over oorlogsmisdaden beslissen in plaats van het individu.
En laten we dat zo nog maar even houden.

Citaat:

En als uw job nu bijv. gevangenisbewaker in Guantanamo is, is het dan nog steeds 'je job uitvoeren' als je iemand aan het folteren bent?
Ik wil maar zeggen, dat is geen argument, of het moest zijn dat uw principes na uw job komen natuurlijk.

Hier werd niet gefolterd, enkel ervoor gezorgd dat die relschoppers andermans eigendom niet vernielde.
Ze hebben met hun actie overigens prachtig aangetoond waarom er zo veel politie aanwezig moet zijn.

Pelgrim · 4 juni 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hypocriet zagen? Molotovs gooien en het goed van mensen die niets met de hele zaak te maken hebben, maar achteraf wel gaan janken dat de politie iets terug doet, dat is pas hypocriet.

Zullen we ze vragen de volgende G8 top in de buurt van jouw woonst te doen? Jij zit er toch niet mee als ze je wagen, je huis, je winkel en al wat je hebt slopen. Het is toch tegen de G8, je zou dat zelfs toejuichen...

We zouden er beter alles aan doen om te beletten dat die G8 lui hier überhaupt raken, ja.

Pelgrim · 4 juni 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen het waren o.a. brandweerlieden die aangevallen werden. Maar dat zal voor u ook wel geen probleem zijn natuurlijk.

dat is wel een probleem ja. Brandweerlui blussen branden, zij zijn daar niet om de G8 dictatuur te verdedigen, hen aanvallen is dan ook totaal misplaatst.

AdrianHealey · 4 juni 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wees dan maar verbaasd want het is niet zo... Je kan al je gewetensbezwaren op een hoopje vegen, je badge indienen en het op de dop verder proberen...

Waarom ben je zo zeker
in België?
in Duitsland?

AdrianHealey · 4 juni 2007, 22:45

Pelgrim.

Noem eens 5 landen die de g8 in de ellende hebbeng estort?

Sfax · 5 juni 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom ben je zo zeker
in België?
in Duitsland?

Een naast familielid dat bij de Brusselse politie werkt; weinig keuze dus over het al dan niet deelnemen aan bepaalde manifestaties.

Sfax · 5 juni 2007, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We zouden er beter alles aan doen om te beletten dat die G8 lui hier überhaupt raken, ja.

Opvallend dat je niet op de vraag antwoordt.
Krabbel je nu plots terug? Is dat vandalisme enkel geoorloofd wanneer het ver van jouw bed gebeurt en wanneer jij en jouw goed er niet het slachtoffer van zijn? Hoe dapper toch

StevenNr1 · 5 juni 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij neemt die mensen het dus kwalijk dat ze agent zijn geworden, net zoals je het de hulpverleners en brandweerlui kwalijk neemt dat ze voor hun beroep gekozen hebben (ook die kregen immers stenen en erger op hun dak)

Pelgrim antwoorde m.i. reeds:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat is wel een probleem ja. Brandweerlui blussen branden, zij zijn daar niet om de G8 dictatuur te verdedigen, hen aanvallen is dan ook totaal misplaatst.

StevenNr1 · 5 juni 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Voor normale mensen die een rechtstaat en democratie respecteren zijn het inderdaad de tribunalen die over oorlogsmisdaden beslissen in plaats van het individu.
En laten we dat zo nog maar even houden.

Is Jeltsin ooit aangeklaagd voor oorlogsmisdaden in Tsjetsjenië? Of Sharon voor Sabra & Shatila? Of de Amerikaanse legerleiding voor het gebruik van verarmd uranium? En dan gaat het nog enkel maar over oorlogsdaden.
Daarnaast kan je de EU bijv. ter verantwoording roepen voor haar landbouwpolitiek, de WTO voor de uitbreiding van GATS, en ga zo maar door.

Citaat:

Hier werd niet gefolterd, enkel ervoor gezorgd dat die relschoppers andermans eigendom niet vernielde.
Ze hebben met hun actie overigens prachtig aangetoond waarom er zo veel politie aanwezig moet zijn.

Als er geen politie is en er wordt persoonlijke eigendom vernietigd bij zo'n manifestatie is de ordedienst vd organisatoren volgens mij verantwoordelijk.

Sfax · 5 juni 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Pelgrim antwoorde m.i. reeds:

Ik stelde de vraag aan jou, niet aan Pelgrim.

Maar ik noteer dus dat het een slechte zaak is als hulpverleners stenen op hun hoofd krijgen, en dat het eigenlijk ook een slechte zaak is wanneer politie stenen op hun hoofd krijgt aangezien zij ook maar hun job doen (je gaf zelf toe dat ze geen keuze hebben), maar omdat er toch met stenen gegooid moet worden, moet de politie die dan maar te slikken krijgen? Zoiets? In de kleuterklas is zo'n gedrag nog begrijpelijk...

Zijn jullie er egenlijk fier op de G8 zo te steunen?

Sfax · 5 juni 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als er geen politie is en er wordt persoonlijke eigendom vernietigd bij zo'n manifestatie is de ordedienst vd organisatoren volgens mij verantwoordelijk.

Het is nog steeds wachten op een degelijke uitleg, waarom er in de eerste plaats persoonlijke eigendom vernietigd moet worden. Is het hebben van een huis, een winkel of het parkeren van je wagen in de buurt van een conferentieplaats, dan steun aan de G8?

StevenNr1 · 5 juni 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Noem eens 5 landen die de g8 in de ellende hebbeng estort?

Irak, Somalië, Tsjetsenië, Mexico (NAFTA), Ivoorkust, Rwanda (er zijn bijv. beschuldigingen naar Frankrijk toe omtrent de genocide), en nog veel meer landen die bijv. schulden hebben die niet kwijtgescholden worden, of die om 'gratie' neo-liberale maatregelen zonder meer doorvoer(d)en, ...

StevenNr1 · 5 juni 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Maar ik noteer dus dat het een slechte zaak is als hulpverleners stenen op hun hoofd krijgen

Inderdaad.

Citaat:

aangezien zij ook maar hun job doen (je gaf zelf toe dat ze geen keuze hebben)

Ze hebben wel een keuze, ontslag. En "hun job maar doen" is dus geen argument in mijn ogen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Is het hebben van een huis, een winkel of het parkeren van je wagen in de buurt van een conferentieplaats, dan steun aan de G8?

Nooit gezegd.

Kay_ · 5 juni 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ze hebben wel een keuze, ontslag. En "hun job maar doen" is dus geen argument in mijn ogen.

Goed, het gezin van die man zal blij zijn. Kunnen zijn kinderen thuis verhongeren omdat jij vindt dat die man ontslag moet nemen in plaats van andermans eigendom te beschermen.

StevenNr1 · 5 juni 2007, 10:31

Die politie is daar om de G8 te beschermen.

4 juni 2007, 18:47	#65
Vuyschthaemert Banneling Geregistreerd: 3 juni 2007 Berichten: 351	De Sicherheitsdienst zou bij dit stenengooiende, rellende tuig op bezoek moeten komen teneinde de gummiknuppel op de bekende plaats te steken, de nodige verbouwingswerkzaamheden uit te voeren, en de delinquenten af te voeren naar de Rijkswerkinrichting.

4 juni 2007, 22:45	#70
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Pelgrim. Noem eens 5 landen die de g8 in de ellende hebbeng estort?

5 juni 2007, 10:31	#80
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Die politie is daar om de G8 te beschermen.