pornografische avatars - Pagina 4

carlgustaaf · 11 juni 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind het een beetje raar dat sommige homo's hier persé met blote mannen die evt kussen in hun avater moeten afkomen. Ik heb er niets op tegen, maar waarom het homofiele aspect zo benadrukken?

Eén woord, één antwoord= PROVOKATIE

carlgustaaf · 11 juni 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Daar sta boo niet boom!
Ja opbouwende gesprekken... Ale ik vind da toch da gij zo goed kunt communiceren...

geen probleem vriend... Dat doen we dan maar

Beledigingen? Waar?

Daar staat "BOO" + Merde= BOOM

Ik dacht dat gij frans sprak thuis?

carlgustaaf · 11 juni 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heel duidelijk ! Je hebt alleszins geen benul van wat pornografie in werkelijkheid is. Het enige criterium dat je hanteert om pornografie te beschrijven is ons allen op te zadelen met je eigen bekrompen leefwereldje.

spreek niet over wat ge niet kent...Ik denk dat uw wereldje heel wat kleinburgerlijker is dan het mijne..."Jullie",de politiek-correcte, de zogezegd weldenkende,zogezegd progressieve, zogezegd verdraagzamen, hebben de plaats ingepakt van de weldenkende, zogezegd vrome katolieke kleine bourgeoiskes van 100 jaar terug...triestig gedoe, hypokriet tot en met...Kortom, om te kotsen...

AdrianHealey · 11 juni 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Gezien het onderwerp van de topic neem ik aan dat je Raf's avatar provocerend vindt. Ongetwijfeld kun je, gezien je stelling, dan ook aanduiden wat precies er provocatief aan is en waarom?

Goed wetende dat er hier een heleboel conservatievelingen (en dat bedoel ik in de meest neutrale zin van het woord) zitten die nog steeds een aanstoot nemen aan homoseksueel gedrag, vind ik avatars die daar naar verwijzen provocatief.
Zijn goed recht. Maar provocatief. En dat vind ik jammer.

evilbu · 11 juni 2007, 19:08

Komaan, twee mannen in bloot bovenlijf die mekaar kussen is toch niet pornografisch?!

Weet je eigenlijk wel wat porno wil zeggen?

Er is hier iemand met een (fake) foto van K3 met blote borsten, en Praetorian had vroeger een (geANIMEerde) afbeelding van twee innig zoenende meisjes. Ik heb daar nooit iemand over horen klagen.

lombas · 11 juni 2007, 19:16

Pornografie betekent niet meer en niet minder dan het afbeelden van prostituées, of wat misschien in de moderne zin makkelijker is, het afbeelden van personen op seksuele wijze die daarvoor betaald werden.

De zooi is te moeilijk, beter is gewoon de begrippen "opwindend" en "afstotend" of dergelijke te hanteren.

Waarde-oordelen dus, gebaseerd op eigen deugd. Niets algemeen aan.

Maar je mag dat best afstotend vinden.

lomeanor · 11 juni 2007, 19:25

Ik vind het eerlijk gezegd ook een verschrikkelijke avatar.

Ik heb niets tegen avatars waarop mannen elkaar kussen, maar deze is echt ranzig. Is het niet mogelijk om een meer artistieke avatar te kiezen?

Esperanza · 11 juni 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Goed wetende dat er hier een heleboel conservatievelingen (en dat bedoel ik in de meest neutrale zin van het woord) zitten die nog steeds een aanstoot nemen aan homoseksueel gedrag, vind ik avatars die daar naar verwijzen provocatief.

M.a.w. al het mogelijke moet worden gedaan om die conservatieven niet voor het hoofd te stoten?

lomeanor · 11 juni 2007, 19:32

Er is een groot verschil tussen een smaakvolle artistieke foto en die weerzingwekkende afbeelding van Raf.

Een voorbeeld:
De avatar van Juan:

Dit is een artistieke foto.
De avatar van Raf:

Deze is duidelijk niet genomen om homoseksualiteit te verdedigen, maar alleen maar om te provoceren en om uit te dagen.

Ik vind het echt onvolwassen van Raf om zich op zo een manier te laten kennen. Wat hij doet is ook helemaal niet goed voor het imago van de homowereld. Wat Raf doet, is homofobie aanwakkeren, en dat kan ik niet goed vinden.

Heftruck · 11 juni 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Er is een groot verschil tussen een smaakvolle artistieke foto en die weerzingwekkende afbeelding van Raf.

Een voorbeeld:
De avatar van Juan:

Dit is een artistieke foto.
De avatar van Raf:

Deze is duidelijk niet genomen om homoseksualiteit te verdedigen, maar alleen maar om te provoceren en om uit te dagen.

Ik vind het echt onvolwassen van Raf om zich op zo een manier te laten kennen. Wat hij doet is ook helemaal niet goed voor het imago van de homowereld. Wat Raf doet, is homofobie aanwakkeren, en dat kan ik niet goed vinden.

Ik vind beide foto'ss erg leuk en artistiek. Hoewel de eerste foto eerder innig is en de tweede foto eerder provocatief. Niets mis mee, trouwens.

Heftruck · 11 juni 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Eén woord, één antwoord= PROVOKATIE

Nog een geluk dat jij nooit provoceert.

lomeanor · 11 juni 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik vind beide foto'ss erg leuk en artistiek. Hoewel de eerste foto eerder innig is en de tweede foto eerder provocatief. Niets mis mee, trouwens.

Inderdaad: provocatief.

Het is Raf hier niet te doen om homoseksualiteit normaal te doen uitschijnen, maar louter op te provoceren. Hiermee bereikt hij net het tegenovergestelde effect.

Is er nog niet genoeg homofobie, dat Raf die moet doen groeien door zulke vulgaire foto's als avatar te gebruiken?

Heftruck · 11 juni 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad: provocatief.

Het is Raf hier niet te doen om homoseksualiteit normaal te doen uitschijnen, maar louter op te provoceren. Hiermee bereikt hij net het tegenovergestelde effect.

Is er nog niet genoeg homofobie, dat Raf die moet doen groeien door zulke vulgaire foto's als avatar te gebruiken?

Zulke foto's als vulgair bestempelen wil enkel zeggen dat je homoseksualiteit nog niet helemaal geaccepteerd hebt, denk ik. Als je er echt helemaal geen problemen mee hebt, stoor je je toch ook niet aan iets als een foto van twee kussende personen?

largo_w · 11 juni 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Daar staat "BOO" + Merde= BOOM

Ik dacht dat gij frans sprak thuis?

hehe pas mal... goed gevonden... Zieje wel je maakt al raadseltjes en zo voor mij onze vriendschap gaat er op vooruit...

Jep franssprekend... Steekt tegen he

...

carlgustaaf · 11 juni 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nog een geluk dat jij nooit provoceert.

deze keer, meneer, gaat het over die rot-foto van Raf, en niet over wat gij wel over mij kunt denken...

largo_w · 11 juni 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

deze keer, meneer, gaat het over die rot-foto van Raf, en niet over wat gij wel over mij kunt denken...

Neen deze keer weeral carlgustaaf gaat het over je onverdraagzaamheid jegens anderen... Je belachelijke vooroordelen en je nog minstens even domme opmerkingen over alles wat niet in je bekrompen denkkader past...

carlgustaaf · 11 juni 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zulke foto's als vulgair bestempelen wil enkel zeggen dat je homoseksualiteit nog niet helemaal geaccepteerd hebt, denk ik. Als je er echt helemaal geen problemen mee hebt, stoor je je toch ook niet aan iets als een foto van twee kussende personen?

Waarom is het nodig de mensen rond de oren te kletsen met uw seksuele voorkeuren, wat deze ook mogen zijn?Moet Raf, omdat hij een homo is, dat elke keer weer benadrukken? En dan maar verschieten dat er mensen zijn die aan homo-moeheid lijden...Nog wat anders dan een fobie, hé.Mensen dat die provokerende janette-bende gewoon zo beu als kouwe pap zijn...

Heftruck · 11 juni 2007, 20:52

Dáág, carlgustaaf.

carlgustaaf · 11 juni 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen deze keer weeral carlgustaaf gaat het over je onverdraagzaamheid jegens anderen... Je belachelijke vooroordelen en je nog minstens even domme opmerkingen over alles wat niet in je bekrompen denkkader past...

beledigingen, beledigingen, en nog eens beledigingen...Al wie niet meehuilt met de janetten in het bos, is een slechterik: onverdraagzaam, dom, bekrompen...
En wie zegt dat ? De "progressieve" goegemeente...

Het is toch zo modern om pro-homo te zijn, pro-allochtoon, pro-...wat weet ik nog allemaal.Maar in feite vegen deze bende hypokrieten,totaal hun voeten aan al die mensen.Ze willen enkel op een zekere manier overkomen, vooral niet versleten worden voor "konservatief"...

largo_w · 11 juni 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Waarom is het nodig de mensen rond de oren te kletsen met uw seksuele voorkeuren, wat deze ook mogen zijn?Moet Raf, omdat hij een homo is, dat elke keer weer benadrukken? En dan maar verschieten dat er mensen zijn die aan homo-moeheid lijden...Nog wat anders dan een fobie, hé.Mensen dat die provokerende janette-bende gewoon zo beu als kouwe pap zijn...

Ik ga daar geen opmerkingen op geven...
Denk er het uwe over akkoord (doe ik ook hoor wees gerust) maar kom dat hier niet uitspreiden. En als je je dan niet kunt inhouden doe het dan ten minste beleefd... Maar dat is teveel gevraagd waarschijnlijk aan mensen zoals u...

11 juni 2007, 19:08	#65
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Komaan, twee mannen in bloot bovenlijf die mekaar kussen is toch niet pornografisch?! Weet je eigenlijk wel wat porno wil zeggen? Er is hier iemand met een (fake) foto van K3 met blote borsten, en Praetorian had vroeger een (geANIMEerde) afbeelding van twee innig zoenende meisjes. Ik heb daar nooit iemand over horen klagen. __________________ Steun Oranje-Blauw!

11 juni 2007, 19:16	#66
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Pornografie betekent niet meer en niet minder dan het afbeelden van prostituées, of wat misschien in de moderne zin makkelijker is, het afbeelden van personen op seksuele wijze die daarvoor betaald werden. De zooi is te moeilijk, beter is gewoon de begrippen "opwindend" en "afstotend" of dergelijke te hanteren. Waarde-oordelen dus, gebaseerd op eigen deugd. Niets algemeen aan. Maar je mag dat best afstotend vinden. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

11 juni 2007, 19:25	#67
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik vind het eerlijk gezegd ook een verschrikkelijke avatar. Ik heb niets tegen avatars waarop mannen elkaar kussen, maar deze is echt ranzig. Is het niet mogelijk om een meer artistieke avatar te kiezen?

11 juni 2007, 19:32	#69
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Er is een groot verschil tussen een smaakvolle artistieke foto en die weerzingwekkende afbeelding van Raf. Een voorbeeld: De avatar van Juan: Dit is een artistieke foto. De avatar van Raf: Deze is duidelijk niet genomen om homoseksualiteit te verdedigen, maar alleen maar om te provoceren en om uit te dagen. Ik vind het echt onvolwassen van Raf om zich op zo een manier te laten kennen. Wat hij doet is ook helemaal niet goed voor het imago van de homowereld. Wat Raf doet, is homofobie aanwakkeren, en dat kan ik niet goed vinden.

11 juni 2007, 20:52	#78
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Dáág, carlgustaaf.