Lijst Dedecker blijft Lijst Dedecker?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik koop mijn paracetamol voor een paar dubbeltjes bij de supermarkt.

De markt werkt dan ook een pák.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Qua naambekendheid was het een goed idee om LDD zo te noemen. Maar nu JMDD er in geslaagd is waar Ward Beysen, Leo Govaerts en Hugo Coveliers in gefaald hebben, nl. een nieuwe liberale formatie stichten, kan dit zo blijven?

Ooit gaat Dedecker op pensioen of komt hij een milieuactivist tegen. Zou hij LDD nu niet beter omvormen tot een echte partij?

De naam komt vanzelf: Kartel LDD N-VA. Veel is er daar niet voor nodig: een rondje regeringsonderhandelingen, een zwakke staatshervorming en dan een woelig partijcongres bij de N-VA,

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

"Partij van het Gezond Verstand" is een zeer kinderachtige naam.

Open Dedecker te kinderachtig?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Open Dedecker te kinderachtig?

Nee, dat is ronduit zielig.

[ilfalco]

Als je geen enkel argument geeft waarom LDD niet deugd, als je geen enkele argument geeft waarom bepaalde programmapunten niet deugen. Als je enkel zegt dat LDD op niks trekt, dan zever je idd en ben je volledig inhoudsloos bezig. Dat heeft niks met mijn arrogantie te maken maar alles met de arrogantie van extreem links

Dedecker is niet rechts.... ethisch progressiever dan paars. En cultureel ook niet rechts. Enkel economisch rechts.

[Daphne]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Geprivatiseerde diensten moeten niet per definitie meer geld kosten. Integendeel, alles wat privé georganiseerd wordt verloopt veel kostenefficienter en zo kan men ook scherpere tarieven geven.

Nooit gehoord van prijsafspraken?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom denkt u dat de post de laatste jaren zo een herstructurering doormaakt? Vroeger kostte de post ons handenvol geld. Door efficientere werking is dat allemaal niet nodig.

In de jaren '80 kostte een genormaliseerde zending 4,50BEF ofte 0,11€. Nu kost diezelfde zending 0,46€, 4 keer zoveel dus. Een postbode verdient vandaag bijlange niet 4 maal zoveel als in de tachtiger jaren. Laat die managersprietpraat dus beter achterwege.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Open Dedecker te kinderachtig?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je laat de werkgever een groot stuk van een private hospitalisatieverzekering betaling. Deze zijn vrij goedkoop, vraag maar na. Dan kunnen we een hele hap van de rsz werkgeversbijdrage halen. Sociale zekerheid wordt dus idd voor een stuk geprivatiseerd maar toch betaalt door de werkgever. Het stuk dat de werkgever betaalt is uiteraard heel wat minder dan wat hij nu betaalt en de werknemer is beter verzekerd. WIN WIN

Een theorie met meer gaten in dan een gruyère. Het is een economische wetmatigheid dat vergelijkende producten niet kunnen afgeleverd worden aan een significant lagere prijs/kost aan gelijke kwaliteit. "Win win" is een irrationeel slogannetje! Als die private ziekteverzekeringen zoveel goedkoper zouden zijn dan het op staatsniveau organiseren van een collectieve ziekteverzekering (want daar komt het huidige systeem op neer), kan dat alleen maar omdat die verzekeringsmaatschappijen minder kwaliteit leveren.

Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat zij individuele verzekeringen �* tête du client kunnen maken waarbij ouderen en zieken veel meer moeten betalen wegens veel waarschijnlijker risico op gezondheidsproblemen, bevolkingsgroepen die het doorgaans al niet breed hebben.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een theorie met meer gaten in dan een gruyère. Het is een economische wetmatigheid dat vergelijkende producten niet kunnen afgeleverd worden aan een significant lagere prijs/kost aan gelijke kwaliteit.

Gaan we Vlaanderen eens vergelijken met Wallonië?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom? Het is een partij waar het gezond verstand primeert.

Het is een partij die zelfs gesticht werd obv emoties, negatieve dan nog wel.

En ik dacht dat vrijheid het goedkoopste woord was waar een politiek orgaan mee kon komen aandraven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een theorie met meer gaten in dan een gruyère. Het is een economische wetmatigheid dat vergelijkende producten niet kunnen afgeleverd worden aan een significant lagere prijs/kost aan gelijke kwaliteit. "Win win" is een irrationeel slogannetje! Als die private ziekteverzekeringen zoveel goedkoper zouden zijn dan het op staatsniveau organiseren van een collectieve ziekteverzekering (want daar komt het huidige systeem op neer), kan dat alleen maar omdat die verzekeringsmaatschappijen minder kwaliteit leveren.

Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat zij individuele verzekeringen �* tête du client kunnen maken waarbij ouderen en zieken veel meer moeten betalen wegens veel waarschijnlijker risico op gezondheidsproblemen, bevolkingsgroepen die het doorgaans al niet breed hebben.

Zever. Ze werken gewoon veel efficienter. Ze kunnen tegen een veel lagere kostprijs dezelfde kwaliteit afleveren. Het is gewoon zo, of ga je me nu zeggen dat onze staat even efficient werkt als een privébedrijf?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Nooit gehoord van prijsafspraken?

O jawel, maar de EU treedt daar tegenwoordig vrij streng tegen op. Vraag maar aan Heineken

In de jaren '80 kostte een genormaliseerde zending 4,50BEF ofte 0,11€. Nu kost diezelfde zending 0,46€, 4 keer zoveel dus. Een postbode verdient vandaag bijlange niet 4 maal zoveel als in de tachtiger jaren. Laat die managersprietpraat dus beter achterwege.

Mja, de prijs van energie is nu eenmaal heel sterk gestegen. Zulke produkten stijgen dan ook meer als de index. Vrij logisch eigenlijk. Heeft niks met de vrijmaking van de markt te maken maar alles met de prijzen van een basisgrondstof.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Niet echt, want dan hangt de kwaliteit af van de vrijgevigheid van de werkgever, wat dus voor laag geschoolde arbeid katastrofaal is. In Amerika heb er miljoenen voorbeelden van. Je gaat hogere kaders nog eens bevoordelen bovenop al hun beter loon. Het is haast meritocratisch fascisme.

In Belgie bestaat er zoiets als een CAO.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zever. Ze werken gewoon veel efficienter. Ze kunnen tegen een veel lagere kostprijs dezelfde kwaliteit afleveren. Het is gewoon zo, of ga je me nu zeggen dat onze staat even efficient werkt als een privébedrijf?

Dat verschil in prijs is relatief aan de absolute meerkost voor de individuele burger, dit heb ik al eens vermeld. Of moet ik de gemiddelde uitgavenposten van een burger in een Angelsaksisch systeem naast de onze leggen om die zever te laten stoppen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In Belgie bestaat er zoiets als een CAO.

In Amerika bestaat er zoiets als closed shops, dat is totaal geen garantie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat verschil in prijs is relatief aan de absolute meerkost voor de individuele burger, dit heb ik al eens vermeld. Of moet ik de gemiddelde uitgavenposten van een burger in een Angelsaksisch systeem naast de onze leggen om die zever te laten stoppen?

Met een goede verzekering heeft de burger geen meerkost. Een verzekering die notabene betaald wordt door de werkgever. Hoeveel keer moet ik dat nog zeggen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

In Amerika bestaat er zoiets als closed shops, dat is totaal geen garantie.

Dus u wil dat vergelijken met onze CAO's. Hylarisch

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met een goede verzekering heeft de burger geen meerkost. Een verzekering die notabene betaald wordt door de werkgever. Hoeveel keer moet ik dat nog zeggen?

En ik zeg u dat dit alleen zal leiden tot een nog groter verschil tussen lage loonjobs en hogere kaders, wat telkens opnieuw het patroon is in landen die dit systeem aannemen. Waarom zou het dan hier niet zo zijn?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus u wil dat vergelijken met onze CAO's. Hylarisch

Closed shops zijn zelfs een beter middel om loonvoorwaarden te kunnen verdedigen, jij bent dan wel de hilarische van de twee.

[Ive De Beckker]

De domeinnaam http://www.gezondverstand.be kunnen ze al vergeten.
Bezet