Palestijnen vermoorden elkaar met Europees geld

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kan ik jood en Israeli worden? Ik heb geen joden in mijn familie, maar ik wil hebreeuws leren, alles over de geschriften leren, en wonen en werken gedurende jaren in Israel.

Je kan je bekeren tot het jodendom maar gemakkelijk is dat niet, dacht ik. Hebreeuws leren zal ook wel lukken maar of men je als bekeerling gaat aanvaarden in Israël lijkt me twijfelachtig: voor zover ik weet heb je op zijn minst een joodse moeder of grootmoeder nodig om in Israël officieel als jood beschouwd te worden.

Wil je werkelijk in Israël gaan wonen en leven gedurende jaren, zal je dus een joodse vrouw moeten zoeken.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kan ik jood en Israeli worden? Ik heb geen joden in mijn familie, maar ik wil hebreeuws leren, alles over de geschriften leren, en wonen en werken gedurende jaren in Israel.

Als je dat echt wilt dan kun je beter een rabbijn contacteren dan die vraag hier te stellen. Ik weet wel dat orthodoxe bekeringen zwaar kunnen zijn, vooral voor mannen. Met een joodse vrouw trouwen is niet voldoende, je kinderen echter zijn dan wel joods.

Ik weet niet waar je woont maar je kunt bv aan een liberale gemeenschap vragen of je lessen kunt bijwonen. Een liberale bekering is minder zwaar en je kunt er sowiezo een jaar lang les gaan volgen indien je er de juiste motivatie voor hebt, ook zonder speciaal te gaan bekeren.

Israeli worden kan ook, er zijn tal van niet-joodse Israêli's: druzen, moslims en christenen. En kijk ook naar die Russen, die met honderdduizenden geëmigreerd zijn. Dat zijn heus niet allemaal joden.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Als je dat echt wilt dan kun je beter een rabbijn contacteren dan die vraag hier te stellen. Ik weet wel dat orthodoxe bekeringen zwaar kunnen zijn, vooral voor mannen. Met een joodse vrouw trouwen is niet voldoende, je kinderen echter zijn dan wel joods.

Ik weet niet waar je woont maar je kunt bv aan een liberale gemeenschap vragen of je lessen kunt bijwonen. Een liberale bekering is minder zwaar en je kunt er sowiezo een jaar lang les gaan volgen indien je er de juiste motivatie voor hebt, ook zonder speciaal te gaan bekeren.

Het was maar hypothetisch he. Ik wil geen Israeli worden. Liever Vlaming blijven.

Israeli worden kan ook, er zijn tal van niet-joodse Israêli's: druzen, moslims en christenen. En kijk ook naar die Russen, die met honderdduizenden geëmigreerd zijn. Dat zijn heus niet allemaal joden.

Ja maar...die hebben de Israeli's niet binnengelaten he. Die Russen wel, maar eh... ze zijn volgens mij toch streng hoor, ik geloof dat de partner niet eens ook mag komen.

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Je kan je bekeren tot het jodendom maar gemakkelijk is dat niet, dacht ik. Hebreeuws leren zal ook wel lukken maar of men je als bekeerling gaat aanvaarden in Israël lijkt me twijfelachtig: voor zover ik weet heb je op zijn minst een joodse moeder of grootmoeder nodig om in Israël officieel als jood beschouwd te worden.

Wil je werkelijk in Israël gaan wonen en leven gedurende jaren, zal je dus een joodse vrouw moeten zoeken.

Is dat niet racistisch? Oordelen op basis van mijn afkomst? Ik heb mijn moeder niet gekozen.

[PollyCorrect]

Oh dus het was gewoon onzin, evilbu?
Kwestie van jezelf en anderen een beetje bezig te houden over niks, aha...

Veel plezier nog!

Maar in je quote doe je alsof dat laatste ook van PollyCorrect is, hetgeen niet waar is. Dus heb ten minste de beschaving om correct te quoten aub.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Oh dus het was gewoon onzin, evilbu?
Kwestie van jezelf en anderen een beetje bezig te houden over niks, aha...

Veel plezier nog!

Dat was niet de bedoeling. Ik bedoelde "Stel ik wil Israeli worden..." Ik dacht dat duidelijk was, sorry indien niet.

Maar in je quote doe je alsof dat laatste ook van PollyCorrect is, hetgeen niet waar is. Dus heb ten minste de beschaving om correct te quoten aub.

In orde.

[PollyCorrect]

ok, bedankt, evilbu!

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Hebreeuws leren zal ook wel lukken maar of men je als bekeerling gaat aanvaarden in Israël lijkt me twijfelachtig: voor zover ik weet heb je op zijn minst een joodse moeder of grootmoeder nodig om in Israël officieel als jood beschouwd te worden.

.

klopt !

Israel is hét voorbeeld van een racistisch "op uitverkorene afkomst" geïnspireerd land

Ius sangiunis= bloedrecht , weeral iets dat ze van de nazi's overgenomen hebben, en nog steeds willen ze zich als slachtoffers neerzetten

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Vooral de muntstukken van 2 euro hebben serieuze verwondingen tot gevolg.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Als je dat echt wilt dan kun je beter een rabbijn contacteren dan die vraag hier te stellen. Ik weet wel dat orthodoxe bekeringen zwaar kunnen zijn, vooral voor mannen. Met een joodse vrouw trouwen is niet voldoende, je kinderen echter zijn dan wel joods.

Ik weet niet waar je woont maar je kunt bv aan een liberale gemeenschap vragen of je lessen kunt bijwonen. Een liberale bekering is minder zwaar en je kunt er sowiezo een jaar lang les gaan volgen indien je er de juiste motivatie voor hebt, ook zonder speciaal te gaan bekeren.

Israeli worden kan ook, er zijn tal van niet-joodse Israêli's: druzen, moslims en christenen. En kijk ook naar die Russen, die met honderdduizenden geëmigreerd zijn. Dat zijn heus niet allemaal joden.

Juist.

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Het is hoog tijd dat er een muurtje gesloopt wordt en dat de isrealisch-palestijnse kwestie opgelost wordt.

Het land Israël is eerlijk en demokratisch aan het Joodse volk gegeven. Daar had (bijna) iedereen destijds mee ingestemd. Zelfs de Islamieten (Palestijn) stemden er mee in, op voorwaarden dat ze voor de Israëliërs mochten werken en er geen belasting hoefden te betalen. De Israëliërs stemden daar ook mee in en zo kregen de Palestijnse werk en waren vrijgesteld van belasting, iets dat de Israëliërs zelf wel (net als in europa ) moesten betalen.

Tot zo ver was iedereen blij. Ook de Islamitische landen om Israël heen, want die hadden er echt geen trek in het Palestijnse volk in hun maatschappij op te nemen. Zo goed bekend qua mentaliteit stonden de Palestijnse ook weer niet, ook al had men hetzelfde Islamitische geloof. Iedereen was wel blij met deze situatie. Totdat… de Palestijnse zagen dat de Israëliërs het toch wel verdomd goed deden. De woestijn werd omgetoverd tot een vruchtbaar paradijs en er gingen bomen groeien… De Israëliërs woonden in mooie huizen en bouwden er meer en meer en meer, terwijl de Palestijnse niet verder kwamen dan hun ‘krotten’. Niet dat ze geen geld hadden, maar de belangen van de Palestijnse lagen iets anders dan die van de Israëliërs. De Israëliërs hechten wel waarde aan hun toekomst, terwijl de Palestijnse van dag tot dag leefden. Morgen komt er weer een dag en dan zien we wel weer… Maar in dit geval wilden de Palestijnse bevolking ineens alles van de Israëliërs afpakken,. Ze wilden de woestijnen terug, de huizen die de Israëliërs hebben gebouwd, kortom… er kwam jaloezie en de ellende begon. Ineens eiste de grootste terrorist Jassar Arrafath Palestina terug. Zogenaamd voor het volk! Arrafath was een terrorist waar geen enkel ander Islamitisch land iets te maken mee wilde hebben, dus liet Israël hem (foutje achteraf) maar in Israël wonen, waar hij de leider van de Palestijnen is geworden.

En wat gebeurt er als je een terrorist als leider hebt: juist ja: gesubsidieerde aanslagen! Arrafath betaalde de gezinnen geld als een van de gezinsleden zichzelf opblies temidden van de Israëliërs. Dan is het hek van de dam en kan ik mij Israël heel goed voorstellen dat ze bepaalde gebieden hebben bezet en afgesloten. Arrafath heeft de haat tegen de Israëliërs gewoon even lekker aangewakkerd.

Als Nederland of vlaanderen zou worden aangevallen door een bepaalde groep mensen, is het dan niet normaal dat de regering die bepaalde groep mensen in de gaten wil houden en afschermen van de eigen bevolking? Landsveiligheid??!! Ik denk dat als een van je familieleden of vrienden zou zijn vermoord door een zelfmoordenaar, dat je ook wilt dat de regering je beschermt tegen verdere aanslagen. Waarom wordt Israël dan altijd maar weer als het zwarte schaap gezien?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Belgie steunt dus terroristen en moordenaars.

Tss, struisvogel.
De VS heeft Fatah bewapend de laatste maanden met maar 1 bedoeling :
militaire confrontatie met Hamas.
Hamas is nochtans de winnaar van de verkiezingen van vorig jaar.

2 vragen dus voor jou :
Waarom steunt de VS de terroristen en moordenaars van Fatah?
Hoe zit dat ook weer met het respect en aanmoedingen van democratie in het Midden Oosten door de VS?

http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=53718

RAMALLAH – The United States, aided by Israel, over the last few weeks has provided 7,000 assault rifles and more than 1 million rounds of ammunition to militias associated with Palestinian Authority President Mahmoud Abbas' Fatah party, senior Fatah militants told WND.

The arms were provided to bolster Fatah against rival Hamas factions, the Fatah militants said.
Fatah and Hamas have engaged in weeks of deadly firefights since Abbas last month called for new Palestinian elections in a move widely seen as an attempt to dismantle the Hamas-led PA. Abu Yousuf, a Fatah militant from Abba's Force 17 security forces, told WND while some of the weapons may be used in confrontations against Hamas, the bulk of the American arms would be utilized to "hit the Zionists."

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door abi

Het land Israël is eerlijk en demokratisch aan het Joodse volk gegeven...Tot zo ver was iedereen blij...Ook de Islamitische landen om Israël heen,

dat zionisten een slag van de molen hadden , wisten we al !

dit is echter de realiteit :

It is the duty of Israeli leaders to explain to public opinion, clearly and courageously, a certain number of facts that are forgotten with time. The first of these is that there is no Zionism, colonialization or Jewish State without the eviction of the Arabs and the expropriation of their lands." Yoram Bar Porath, Yediot Aahronot, of 14 July 1972. [FONT='Times New Roman']

[/FONT]

. Waarom wordt Israël dan altijd maar weer als het zwarte schaap gezien

oa hierom :

[FONT=Verdana]Here is a list of UN Resolutions

1955-1992:

* Resolution 106: ". . . 'condemns' Israel for Gaza raid"

* Resolution 111: ". . . 'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people"

* Resolution 127: ". . . 'recommends' Israel suspend its 'no-man's zone' in Jerusalem"

* Resolution 162: ". . . 'urges' Israel to comply with UN decisions"

* Resolution 171: ". . . determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria"

* Resolution 228: ". . . 'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control"

* Resolution 237: ". . . 'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees"

* Resolution 248: ". . . 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan"

* Resolution 250: ". . . 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem"

* Resolution 251: ". . . 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250"

* Resolution 252: ". . . 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital"

* Resolution 256: ". . . 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation""

* Resolution 259: ". . . 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation"

* Resolution 262: ". . . 'condemns' Israel for attack on Beirut airport"

* Resolution 265: ". . . 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan"

* Resolution 267: ". . . 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem"

* Resolution 270: ". . . 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon" * Resolution 271: ". . . 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem"

* Resolution 279: ". . . 'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon"

* Resolution 280: ". . . 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon"

* Resolution 285: ". . . 'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon"

* Resolution 298: ". . . 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem"

* Resolution 313: ". . . 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon"

* Resolution 316: ". . . 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon"

* Resolution 317: ". . . 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon"

* Resolution 332: ". . . 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon"

* Resolution 337: ". . . 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty"

* Resolution 347: ". . . 'condemns' Israeli attacks on Lebanon"

* Resolution 425: ". . . 'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 427: ". . . 'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon'

* Resolution 444: ". . . 'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces"

* Resolution 446: ". . . 'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 450: ". . . 'calls' on Israel to stop attacking Lebanon"

* Resolution 452: ". . . 'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories"

* Resolution 465: ". . . 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program"

* Resolution 467: ". . . 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon"

* Resolution 468: ". . . 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return"

* Resolution 469: ". . . 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians"

* Resolution 471: ". . . 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 476: ". . . 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'"

* Resolution 478: ". . . 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'"

* Resolution 484: ". . . 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors"

* Resolution 487: ". . . 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility"

* Resolution 497: ". . . 'decides' that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith"

* Resolution 498: ". . . 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon"

* Resolution 501: ". . . 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops"

* Resolution 509: ". . . 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon"

* Resolution 515: ". . . 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in"

* Resolution 517: ". . . 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 518: ". . . 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon"

* Resolution 520: ". . . 'condemns' Israel's attack into West Beirut"

* Resolution 573: ". . . 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters

* Resolution 587: ". . . 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw"

* Resolution 592: ". . . 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops"

* Resolution 605: ". . . 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians

* Resolution 607: ". . . 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention

* Resolution 608: ". . . 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians"

* Resolution 636: ". . . 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians

* Resolution 641: ". . . 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians

* Resolution 672: ". . . 'condemns' Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount

* Resolution 673: ". . . 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations

* Resolution 681: ". . . 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians

* Resolution 694: ". . . 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return

* Resolution 726: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians

* Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

(taken from the above-mentioned title, pages 188 - 192)

THE FOLLOWING ARE THE RESOLUTIONS VETOED BY THE UNITED STATES DURING THE PERIOD OF SEPTEMBER, 1972, TO MAY, 1990 TO PROTECT ISRAEL FROM COUNCIL CRITICISM:

* . . . condemned Israel's attack against Southern Lebanon and Syria..."

* . . . affirmed the rights of the Palestinian people to self-determination, statehood and equal protections. . . "

* . . . condemned Israel's air strikes and attacks in southern Lebanon and its murder of innocent civilians. . . "

* . . . called for self-determination of Palestinian people. . . "

* . . deplored Israel's altering of the status of Jerusalem, which is recognized as an international city by most world nations and the United Nations . . . "

* . . . affirmed the inalienable rights of the Palestinian people . . . "

* . . . endorsed self-determination for the Palestinian people . . . "

* . . . demanded Israel's withdrawal from the Golan Heights . . . "

* . . . condemned Israel's mistreatment of Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip and its refusal to abide by the Geneva convention protocols of civilized nations.

* . . . condemned an Israeli soldier who shot eleven Moslem worshippers at the Haram al-Sharif/Temple Mount near Al-Aqsa Mosque in the Old City of Jerusalem. . . "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Lebanon ... "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Beirut. . . "

* . . . urged cutoff of economic aid to Israel if it refused to withdraw from its occupation of Lebanon. . . "

* . . . condemned continued Israeli settlements in occupied territories in the West Bank and Gaza Strip, denouncing them as an obstacle to peace. . . "

* . . . deplores Israel's brutal massacre of Arabs in Lebanon and urges its withdrawal. . . "

* . . . condemned Israeli brutality in southern Lebanon and denounced the Israeli 'Iron Fist' policy of repression. . . "

* . . . denounced Israel's violation of human rights in the occupied territories. . . "

* . . . deplored Israel's violence in southern Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's activities in occupied Arab East Jerusalem that threatened the sanctity of Muslim holy sites. . . "

* . . . condemned Israel's hijacking of a Libyan passenger airplane. . . "

* . . . deplored Israel's attacks against Lebanon and its measures and practices against the civilian population of Lebanon. . . "

* . . . called on Israel to abandon its policies against the Palestinian intifada that violated the rights of occupied Palestinians, to abide by the Fourth Geneva Conventions, and to formalize a leading role for the United Nations in future peace negotiations. . . "

* . . . urged Israel to accept back deported Palestinians, condemned Israel's shooting of civilians, called on Israel to uphold the Fourth Geneva Convention, and called for a peace settlement under UN auspices. . . "

* . . . condemned Israel's . . incursion into Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's . . . commando raids on Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's repression of the Palestinian intifada and called on Israel to respect the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . deplored Israel's violation of the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . demanded that Israel return property confiscated from Palestinians during a tax protest and allow a fact-finding mission to observe Israel's crackdown on the Palestinian intifada . . . "

* . . . called for a fact-finding mission on abuses against Palestinians in Israeli-occupied lands. . . "
[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]

[FONT=Verdana]"god bless the USA"[/FONT]

Dat moet een zware molen geweest zijn!
[/FONT]
de waarheid over je walgelijke landpikkende zionstaat heb je een halve eeuw kunnen verdraaien...maar vandaag de dag groeit de kritiek immer meer, zelfs in het zionbastion Nederland én de US

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Heel juist. Gemiddeld hebben de vrouwen in Gaza 6 kinderen. Veel te veel als u het mij vraagt. Wie heeft goesting om daar kinderen op de wereld te zetten. Ze zullen de raad van de paus volgen zeker ?
Geen condooms, geen anticonceptiva, bij trouwen hoort kinderen, hoe gezonder mama en papa hoe meer kinderen. Kinderen voor God,vaderland en volk.

Ze mogen niet door hun voorraad zelfmoordteroristen geraken he, ...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tss, struisvogel.
De VS heeft Fatah bewapend de laatste maanden met maar 1 bedoeling :
militaire confrontatie met Hamas.
Hamas is nochtans de winnaar van de verkiezingen van vorig jaar.

2 vragen dus voor jou :
Waarom steunt de VS de terroristen en moordenaars van Fatah?
Hoe zit dat ook weer met het respect en aanmoedingen van democratie in het Midden Oosten door de VS?

http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=53718

correcte en pertinente vragen, en daarbij niet vergeten dat het eerst HAMAS was die gesteund werd door Israel als tegenwicht van de PLO , de zionisten willen gewoon een burgeroorlog uitlokken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze mogen niet door hun voorraad zelfmoordteroristen geraken he, ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tss, struisvogel.
De VS heeft Fatah bewapend de laatste maanden met maar 1 bedoeling :
militaire confrontatie met Hamas.
Hamas is nochtans de winnaar van de verkiezingen van vorig jaar.

2 vragen dus voor jou :
Waarom steunt de VS de terroristen en moordenaars van Fatah?
Hoe zit dat ook weer met het respect en aanmoedingen van democratie in het Midden Oosten door de VS?

http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=53718

Op jouw vragen:

1) Het is een pertinente vraag. Alleen is het zo dat Fatah reeds in de dagen van zwaar terrorisme ten tijde van Arafat ook al werd erkend en gesteund door de Internationale Gemeenschap. Gezien ze nu toch in een onderhandelingsproces zitten met Israel zou het dom zijn om nu opeens bakzeil te halen.

2) De democratie is daar ook aangemoedigd, met als spijtige zaak de overwinning van een moordorganisatie als Hamas. De overwinning zelf is in eerste instantie erkend en herkend door de hele wereld. Maar gezien Hamas meteen duidelijk maakte dat ze noch Israel zou erkennen, noch het geweld zou afzweren en ook alle voorafgaande afspraken en akkoorden tussen Palestina en Israel beschouwt als nietig en onbestaand, tja, wat moet je dan doen?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Op jouw vragen:

1) Het is een pertinente vraag. Alleen is het zo dat Fatah reeds in de dagen van zwaar terrorisme ten tijde van Arafat ook al werd erkend en gesteund door de Internationale Gemeenschap. Gezien ze nu toch in een onderhandelingsproces zitten met Israel zou het dom zijn om nu opeens bakzeil te halen.?

ah erkenning door de internationale gemeenschap is het cruciale argument... Dat is ook wel de eerste keer dat een uitverkorene met dergelijke reden afkomt , gezien de schandelijke geschiedenis van zijn zionstaat, die zich daar nooit iets van heeft aangetrokken

2) De democratie is daar ook aangemoedigd, met als spijtige zaak de overwinning van een moordorganisatie als Hamas. De overwinning zelf is in eerste instantie erkend en herkend door de hele wereld. Maar gezien Hamas meteen duidelijk maakte dat ze noch Israel zou erkennen, noch het geweld zou afzweren en ook alle voorafgaande afspraken en akkoorden tussen Palestina en Israel beschouwt als nietig en onbestaand,

typisch absurde uitverkoren logica: Anderen moeten zich maar laten verdrijven, hun land laten pikken, zich laten vernederen en laten afschieten vanuit tanks, helicopters en jets... maar daartegen in opstand komen en hun agressors bekampen met de weinige middelen die ze hebben ? nee, daar zijn ze immers niet "uitverkoren" genoeg voor

tja, wat moet je dan doen

wat jullie altijd al doen: moorden, landpikken en via lobbyisten andere landen tot oorlog pushen om jullie eigen voordeel eruit te halen. en jullie agressorrol trachten te verdoezelen natuurlijk

Zionisten en leugens, het blijven toch synoniemen
(om van hun dubbelnicks nog maar te zwijgen)

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Palestijnen vermoorden elkaar met Europees geld




En wij maar blijven betalen.

Eén van de kampioenen in het verspillen van miljoenen aan die Palestijnen is Geert Bourgeois. Kan niemand die gast eens in toom houden en ons geld een beetje efficiënter gebruiken? Er zijn enorm veel behoeftige volkeren in de wereld, laat staan de eigen arme mensen alhier.
Maar Bourgeois stuurt honderdduizenden euro's op regelmatige basis alleen maar naar de Palestijnen.

Zou Geert Bourgeois voor de Israëli's werken?Wat bezielt die vent anders?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Juist, 't is weeral de wapenindustrie die hierbij floreert......

Wie profiteert van de misdaad? Degenen aan wie de wapenfabrieken toebehoren natuurlijk...Basic, my dear Watson.

[bruut geweld]

een ware volksnationalist steunt steeds de autochtone Palestijnen tegen de sinds zestig jaar geleden geïimigreerden die hen althans onderdrukken en hun land koloniseren, dat is niet meer dan correct.