Leterme en Vervotte verlaten Vlaamse Regering ...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U loopt met open ogen in dezelfde val als de Volksunie weleer.

Ik weet niet hoe oud Zorroaster is, maar ik hoor inderdaad dezelfde retoriek als destijds in 1977.

We kunnen dus verwachten dat een stuk van de Vlaamse bevoegdheid over de Rand op één of andere manier naar de franstaligen overgeheveld wordt - met het FDF erbij kan dat niet anders. En we kunnen verwachten dat De Wever zoals Schiltz destijds enigszins verveeld in de Rand zal komen vertellen dat we het niet goed begrepen hebben, dat de toegevingen niet veel voorstellen, en dat we beter aan de belangen van Vlaanderen zouden denken.

Ik raad alle NVA-ers ten stelligste aan de geschiedenis van Egmont nu te bestuderen, hoe het verzet in de Rand het eind van dat pakt meebracht, en hoe het einde van het Egmontpakt het einde van de VU inluidde. In de verkiezingen van 1979 verloor de VU een derde van haar stemmen.

[Kortaf]

Het verzet tegen de uitverkoop van de Rand zal ditmaal overigens veel sterker zijn dan in 1977. Een actie van bijna alle burgemeesters van Halle-Vilvoorde zoals we nu kennen, was er destijds niet.

De Vlaamsgezinden, de Vlaamse verenigingen en de actieve krachten uit de Rand moeten nu al het verzet organiseren tegen de plannen van de NVA om samen met het FDF delen van de Rand aan de bevoegdheid van Vlaanderen te ontfutselen.

Het wordt een warme herfst.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat zal zich alleen voordoen als er een meerderheid van de Vlaamse partijen mentaal klaar is om dat scenario op tafel te durven gooien. Met alle respect voor onze kartelpartner en zonder respect voor de "flamingante Belgen" van OpenVLD, maar die zijn nog lang niet zover.

Als de CD&V niet bereid is om de onmogelijkheid van een regeringsvorming en dus het blokkeringsscenario uit te lokken zolang er niet aan de afgesproken minimumvoorwaarden inzake staatshervorming voldaan is dan ziet het er voor onze partij slecht uit. Dan hoeft ze in 2009 niet meer op te komen.

Houden de spijkerharde garanties die in ruil voor het dumpen van Dedecker toegezegd werden niet in dat de CD&V zo ver moet gaan?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tiens, was jij niet de man die hier zat te verkondigen dat we als Vlamingen van ons Calimero-complex afmoesten en ons richten op grote naties als het GB en de VS, in plaats van te sympathiseren met het underground-nationalisme van Basken en Koerden? Wees dan ook consequent en stap niet mee in de Calimero-retoriek van "175 jaar bezetting en onderdrukking" als het over Vlaanderen/België gaat.

We zullen straks eens Calimero-retoriek horen als er 'met spijt in het hart' een zoveelste schijnhervormingdoorgevoerd wordt, en dat zal allemaal te wijten zijn aan de partners.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Slogans, slogans, slogans. Kan je dan echt niet beter dan dat?

Toegeven, toegeven, toegeven, kan de N-VA niet beter dan dat?

Zeg me eens waar ik dan fout zit: Zie jij een politieke meerderheid voor een onafhankelijkheidsscenario in Vlaanderen?

Die was er ook niet in Tsjechoslowakije in 1992, maar toen iedereen voet bij stuk hield, is een onwerkbaar land ook opgehouden te bestaan.

Zie jij in Vlaanderen een politieke meerderheid voor zelfs maar het louter uitspelen van dat scenario tijdens de federale onderhandelingen als breekijzer tegen de onwillige Franstaligen?

Bah ja, natuurlijk. Zelfs een 2/3 meerderheid als iedereen doet wat ie beloofd heeft in 1999(!!!). Op voorhand plat op de buik gaan zoals de VU euh N-VA nu bezig is, zie ik daar niet echt constructief aan bijdragen.

Wel, ik neem aan dat als je met beide voetjes op de grond staat wel begrepen hebt dat beide antwoorden een duidelijk "NEE" zijn.

Eerder het tegendeel, 5 minuten politieke moed volstaan heeft de Grote Roerganger gezegd...

Wat ga je dan doen? Huilend en tierend de tsjeven, sossen en liberalen vervloeken omdat ze niet mee willen stappen in het splitsingsverhaal en knorrig in een hoekje zitten wachten tot de gebraden kip van de onafhankelijkheid in je mond komt gevlogen, da's de optie van het Vlaams Belang.

Dus in feite zit jij als N-VA'er nu reclame te maken voor die racistische partij als enigste die niet toegeeft? Shame on you...

Of je kiest voor de graduele ontmanteling van België, een proces dat er ondertussen al voor zorgde dat Vlaanderen het beste onderwijs, de performantste economie en één van de beste openbare administraties van Europa heeft.

Een Vlaanderen zonder hoofdstad, een Vlaanderen waar verkiezingen worden gehouden door een ander volk, een Vlaanderen dat politiek de meerderheid is maar daar geen gebruik van kan maken?

Dat Vlaanderen zulk een succesverhaal is, is niet te danken aan de neobelgicistische onderaanneming van het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap, maar aan zijn eigen inwoners. De volgende stap die je gaat maken is zeggen dat Vlaanderen rijk is dankzij België.

Dan zal uw overgang naar The Dark Side compleet zijn, Ana... euh Zorroaster.

En nog iets... Je kent me, ik heb N-VA altijd verdedigd. Feit dat ik nu ook afval, zou dat ook geen belletje moeten doen rinkelen?

Of moet je eerst moederziel alleen staan eer het tot je doordringt?

Allemaal slogans? Kedenketni, gewoon gezond verstand, misschien een beetje onvlaams, dat wel...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We zullen straks eens Calimero-retoriek horen als er 'met spijt in het hart' een zoveelste schijnhervormingdoorgevoerd wordt, en dat zal allemaal te wijten zijn aan de partners.

Ach ja, hij is nog jong, binnen enkele jaren komt de wijsheid wel...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het verzet tegen de uitverkoop van de Rand zal ditmaal overigens veel sterker zijn dan in 1977.

Er zal alleszins een essentieel verschil zijn wat betreft de aanpak door de Media.
Destijds , na het afsluiten, was er een plotselinge opstoot, van Vlaamsgezindheid in de media, de AVV-VVK krant niet in het minst, met de nu Paulus geworden hoofdredacteur Manu Ruys op kop.
De nauwelijks verholen bedoeling lag voor de hand: de VU een hak zetten, een lastige Vlaamsgezinde concurrent politiek beschadigen.
Nu, bijna dertig jaar later, zal dat niet meer het geval zijn.
Om al te evidente redenen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het verzet tegen de uitverkoop van de Rand zal ditmaal overigens veel sterker zijn dan in 1977. Een actie van bijna alle burgemeesters van Halle-Vilvoorde zoals we nu kennen, was er destijds niet.

Het protest zal nooit meer dergelijke vorm aannemen, die tijd is voorbij. Het VVB kan geen 20.000 man meer mobiliseren; en tijdens de acties tegen de talentellingen waren bijna alle burgemeesters van Vlaanderen mee op post.

[Jong N-VA'er]

Als het niet naar mijn zin is, stem ik tegen, en met mijn met nog vele andere N-VA'ers, maar goed, dat is al geweten. Wij hebben "grote honger"

[Jong N-VA'er]

Eh...Maingain minister. Dan zonder ons! En ik zal hem meteen wat werk geven!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Toegeven, toegeven, toegeven, kan de N-VA niet beter dan dat?

Schiltz voerde campagne met de slogan : gedaan met geven en toegeven, en........... gaf het Egmontpakt toe.

[De schoofzak]

Dat gezever van die blokkers hier begint vierkant mijn teelballen uit te hangen. Welk gezever? Het gezever met loze voorspellingen dat er fors toegegeven zou gaan worden op dingen waar niet toegegeven mag worden, zoals de taalgrens enz.
Dat het gezever is, dat weten de zeveraars zelf goed genoeg.

Het volgende hebben die zeveraars alweer niet gehoord, en ik knip en plak uit de standaard, wat de kersverse minister-president Peeters(-unizo) gezegd heeft in zijn maidenspeech:
"Inzake staatshervorming houdt de Vlaamse regering vast aan het kader van de Vlaamse resoluties. 'We vewachten veel van de staatshervorming', zei Peeters."


Daarenboven, de NVA heeft twee mogelijkheden:
aan de kant blijven staan, en da gebeurt er niets 'ekstra'
meedoen met de tsjeven, en dan gebeut er wel een ekstra duwtje naar de staatshervorming.
Een derde keuze is er niet (samenwerken met de blokkers, liever eerst sterven, dat is onze keuze, wij hebben toch het recht om onze keuzes zelf te maken).

En tot slot: presies of het Weverke zelf niet zijn geschiedenis kent.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat gezever van die blokkers hier begint vierkant mijn teelballen uit te hangen. Welk gezever? Het gezever met loze voorspellingen dat er fors toegegeven zou gaan worden op dingen waar niet toegegeven mag worden, zoals de taalgrens enz.
Dat het gezever is, dat weten de zeveraars zelf goed genoeg.

Het volgende hebben die zeveraars alweer niet gehoord, en ik knip en plak uit de standaard, wat de kersverse minister-president Peeters(-unizo) gezegd heeft in zijn maidenspeech:
"Inzake staatshervorming houdt de Vlaamse regering vast aan het kader van de Vlaamse resoluties. 'We vewachten veel van de staatshervorming', zei Peeters."


Daarenboven, de NVA heeft twee mogelijkheden:
aan de kant blijven staan, en da gebeurt er niets 'ekstra'
meedoen met de tsjeven, en dan gebeut er wel een ekstra duwtje naar de staatshervorming.
Een derde keuze is er niet (samenwerken met de blokkers, liever eerst sterven, dat is onze keuze, wij hebben toch het recht om onze keuzes zelf te maken).

En tot slot: presies of het Weverke zelf niet zijn geschiedenis kent.

Hoe zou het komen dat er zoveel "zeveraars" zijn? Hoe zou het komen dat er zo veel "zeveraars" de tjeven niet geloven?
Bij alle verkiezingen hebben de tjeven altijd hun beloften ingeslikt. Ze hebben altijd geknikt. Dank zij de tjeven zijn 6 miljoen Vlamingen maar evenveel waard als 4 miljoen Walen.
En nu zijn we nog zeveraars ook.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Hoe zou het komen dat er zoveel "zeveraars" zijn? Hoe zou het komen dat er zo veel "zeveraars" de tjeven niet geloven?
Bij alle verkiezingen hebben de tjeven altijd hun beloften ingeslikt. Ze hebben altijd geknikt. Dank zij de tjeven zijn 6 miljoen Vlamingen maar evenveel waard als 4 miljoen Walen.
En nu zijn we nog zeveraars ook.

Zijt gij nu ziende blind?
Hebt gij de evoluties de laatste jaren in de diverse partijen niet gezien?
Eén voorbeeldje maar: Frankske de geldverbrander, toch één van de aktuele kopstukken van de sossen, is zonder dat hij het luidop wil zeggen, de houding van zijn Waalse evenknieën kotsbeu.
De oude belgicisten zijn steeds minder in getale.

Ooit al het volgende (uit de gazet van Aantwaarpen van vandaag) gezien op een eerste zitting:
"
28/06 BHV al op agenda van onvolledige kamer

Zoals verwacht heeft de Kamer nog geen nieuwe voorzitter en nog geen nieuw bureau. Ondertussen dook tijdens de eerste plenaire zitting het spook van Brussel-Halle-Vilvoorde al op.

Het was het Vlaams Belang dat daar in slaagde door de geldigheidsverklaring van de verkiezingen in de kieskring in vraag te stellen. Na de voorzet van Bart Laeremans (Vlaams Belang) stelde CD&V'er Michel Doomst vanop het spreekgestoelte met klem dat de splitsing niet probleem 177, maar een prioriteit is en dat zijn partij niet in een regering stapt zonder een splitsing van de kieskring. "Zonder die rugzak komen wij niet aan de start", verklaarde hij.

Hans Bonte beklemtoonde dat ook de sp.a hier een prioriteit wil van maken en een wetsvoorstel terzake hoogdringend wil behandelen. De regering hoeft daarvoor nog niet gevormd zijn, klonk het. Behalve het Vlaams Belang verklaarde iedereen de verkiezingen in Brussel-Halle-Vilvoorde geldig."


Mijn besluit: jullie denken niet logisch na, jullie streven enkel een eng-politiek belang na, namelijk dat van jullie huidige partij. Eigenlijk is d�*t de enige tsjeventruuk die bestaat.

En mocht je nu nog een alternatief hebben dat werkbaar is.
"De stekker eruit trekken", i like the idea, maar dat doe je niet zo onvoorbereid. Je gaat toch ook niet aan je huisarts vragen om een hartoverplanting te doen, zelfs al heeft die hartchirurg in zijn privé leven nood aan een goede huisarts.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Probleem met een ontploffingsscenario is dat het in hun eigen gezicht zou kunnen ontploffen. Een meerderheid van de Vlamingen blijtk uit polls nog altijd niet te vinden te zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid...

Voor het merendeel van de Vlamingen is een onafhankelijke staat een bangelijk avontuur. Angst voor het onbekende, en dat is begrijpelijk. Maar geef het Vlaams Belang voldoende zendtijd om uit te leggen wat een onafhankelijk Vlaanderen betekent, en vooral wat het niet n�*ét betekent. Je zult zien dat die minderheid vlug een meerderheid wordt.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Voor het merendeel van de Vlamingen is een onafhankelijke staat een bangelijk avontuur. Angst voor het onbekende, en dat is begrijpelijk. Maar geef het Vlaams Belang voldoende zendtijd om uit te leggen wat een onafhankelijk Vlaanderen betekent, en vooral wat het niet n�*ét betekent. Je zult zien dat die minderheid vlug een meerderheid wordt.

Een referendum zou de onafhankelijkheidsidee ruim verspreiden, er zou over gediscussieerd worden en alle actoren zouden de kans krijgen om hun visie te geven. Precies dat is de reden waarom het Belgisch regime als de dood is voor een referendum over onafhankelijkheid.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Wij hebben "grote honger"

Ik sterf haast. De vruchten van de Vlaamse onafhankelijkheid zijn rijp, ze hoeven maar enkel geplukt te worden door aan de boom te schudden.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een referendum zou de onafhankelijkheidsidee ruim verspreiden, er zou over gediscussieerd worden en alle actoren zouden de kans krijgen om hun visie te geven. Precies dat is de reden waarom het Belgisch regime als de dood is voor een referendum over onafhankelijkheid.

Voor gelijk welk referendum ook, want zowat over alles verschillen Vlamingen en Walen van mening en een referendum kan dat maar enkel in de verf zetten. Ik ben er dan ook van overtuigd als het referendum ooit zou komen in België, men eerst alle stembriefjes zou centraliseren, goed mixen en dan pas tellen om toch maar niet die verschillen duidelijk te maken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn besluit: jullie denken niet logisch na, jullie streven enkel een eng-politiek belang na, namelijk dat van jullie huidige partij. Eigenlijk is d�*t de enige tsjeventruuk die bestaat.

En deze is?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijt gij nu ziende blind?
Hebt gij de evoluties de laatste jaren in de diverse partijen niet gezien?
Eén voorbeeldje maar: Frankske de geldverbrander, toch één van de aktuele kopstukken van de sossen, is zonder dat hij het luidop wil zeggen, de houding van zijn Waalse evenknieën kotsbeu.

En omdat Frankske het kotsbeu is zullen Di Rupo, Maingain en Milquet nu geen NON meer zeggen?