Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan! - Pagina 4

Pietje · 23 juni 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. En heeft de "gekraakte" dan recht op een vergoeding, omdat zijn pand gekraakt is wegens "het in gebreke blijven van de overheid ?".

Hij heeft mi recht op een boete wegens leegstand.

Bob · 23 juni 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij heeft mi recht op een boete wegens leegstand.

Wie zegt dat hij het niet heeft willen verhuren of verkopen ?

duveltje382 · 23 juni 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie zegt dat hij het niet heeft willen verhuren of verkopen ?

Je bent aan het zwanzen nu hé,iedereen weet dat die mannen speculeren

Heftruck · 23 juni 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik was in Leuven. Niets van gemerkt.

Idem. Veel machtsvertoon van de politie, en dat was het dan zo 'n beetje. Ze wilden zelfs 't café dwingen te sluiten. As if.

Pietje · 23 juni 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie zegt dat hij het niet heeft willen verhuren of verkopen ?

Dan had hij die bedoelingen op de gevel kunnen bekend maken.

AdrianHealey · 23 juni 2007, 17:05

Zeg, bestaan er hier genuanceerde visies?

Eerst en vooral. Ik keur de reden van de betoging niet goed. Leegstand aanklagen => daar ben ik 100% voorstander van. Ook van kraken. Maar als het huis dan wordt gebruikt, respecteer dat dan ook.
Maar goed, 'ze' doen maar.

Ten tweede. In België is er nog altijd betogingsrecht. Al wie die mensen dus met rubberen kogels uit elkaar wilt jagen, puur omdat het een (linkse) betoging is, zijn natuurlijk mensen die de rechtstaat niet respecteren. Of ze daar trots op zijn, is hun zaak.

Ten derde. Er was massaal véél politie aanwezig. Achteraf gezien buiten proportie. Maar dat kun je natuurlijk nooit op voorhand weten.

Ten vierde. De politie was vrij hard in zijn optreden. Ik vind dat begrijpbaar, omdat je nooit weet hoe zoiets kon uitdraaien. Van wat ik weet probeerden ze vooral de groep samen te houden én hebben ze alle kleine fragmentjes die zich van de grote groep hebben afgescheiden zoveel mogelijk proberen aan te houden/tijdelijk vast te zetten. Dat is logisch. Stel u voor dat ze die 200 man 'gewoon' door Leuven laten zwermen, dan is dat véél moeilijker om in het oog te houden en dan is de kans dat er een bepaalde groep grote schade kan aanbrengen, veel groter. Dat is preventief optreden, idd. Maar in zo'n gevallen is dat begrijpbaar.

Ten vijfde. Het gros van die krakers heeft een job en een betalende woonst. Het is maar dat je het weet. (Als je de jongeren/studenten niet meetelt, natuurlijk.) Die mythe van de niet-werkende anarchist mag je toch al tijden naar het rijk der fabelen verwijzen.

Ten zesde. De stad Leuven heeft die middelen ingezet, de stad Leuven mag ze betalen. Betogingsrecht ftw. Daar moeten de betogers niet voor opdraaien. (Natuurlijk moeten ze voor de schade die aangebracht is wel betalen, indien men die mensen te pakken kan krijgen. Maar die kans is helaas klein.)

Ten zevende. Het overgrote merendeel van die 200 man heeft gisteren niets verkeerd gedaan, buiten geparticipeerd aan een betoging. Niet meer en niet minder dan dat. De gene die ruiten zijn beginnen ingooien worden hopelijk gevat, maar ik zou niet weten waarom we ze allemaal over dezelfde kam moeten scheren.

Andy · 23 juni 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ten derde. Er was massaal véél politie aanwezig. Achteraf gezien buiten proportie. Maar dat kun je natuurlijk nooit op voorhand weten.

Konden ze dan die versterking niet achter de hand houden? Bij voetbalmatchen gebeurt dat, waarom dan nu niet?

Trouwens, als blijkt dat ze met teveel politiediensten zijn, kunnen ze dan niet enkelen terug sturen naar hun kazernes? Nu kost dat allemaal aan 'ordediensten' voor de staat, wat een pak duurder is dan wanneer die agenten routinewerk verrichten. Maar daar denken al die zelfverklaarde hardwerkende Vlamingen die liefst nog wat meer inzet van agenten hadden gezien niet aan. (niet naar jouw bedoeld Adrian)

mvg,

Andy

AdrianHealey · 23 juni 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Konden ze dan die versterking niet achter de hand houden? Bij voetbalmatchen gebeurt dat, waarom dan nu niet?

Trouwens, als blijkt dat ze met teveel politiediensten zijn, kunnen ze dan niet enkelen terug sturen naar hun kazernes? Nu kost dat allemaal aan 'ordediensten' voor de staat, wat een pak duurder is dan wanneer die agenten routinewerk verrichten. Maar daar denken al die zelfverklaarde hardwerkende Vlamingen die liefst nog wat meer inzet van agenten hadden gezien niet aan. (niet naar jouw bedoeld Adrian)

mvg,

Andy

Ja, ik vermoed dat het ergens wel kon.
Langs de andere kant. Mij lijkt het niet onwaarschijnlijk dat die een 'plan' hadden. (Zo gaan ze lopen, we gaan daar patrouilleren, etc.)
En als je dan een deel weg stuurt, valt dat plan natuurlijk in duigen.

Heftruck · 23 juni 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij heeft mi recht op een boete wegens leegstand.

Welk recht wordt er dan wel geschonden?

AdrianHealey · 23 juni 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Welk recht wordt er dan wel geschonden?

De plicht om woningen beschikbaar te maken voor de woonmarkt. Beetje zoals de plicht om belastingen te betalen. Je doet het niet/nauwelijks voor jezelf, maar voor het algemeen welzijn.

C2C · 23 juni 2007, 17:34

Er is toch niks mis mee dat verstandige jonge mensen nemen wat hen toekomt? Vergeet niet dat die gebouwen van Opus Dei gefinancierd zijn door eeuwenlange terreur, oorlog, verkrachting, afpersing en slavernij.

Het eigendomsprincipe is voor idioten. Dat leidt altijd tot geweld, oorlog en doodslag.

Die krakers hebben groot gelijk. Alleen zouden ze moeten betogen in maatpak en hun zaak beter uitleggen aan het plebs van de middenklasse.

duveltje382 · 23 juni 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Welk recht wordt er dan wel geschonden?

In het Antwerpse bestaat er zoiets als een super boete op leegstand,wat ook heel normaal is vind ik
Dus juist geen recht op speculeren !!!

lomeanor · 23 juni 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit langharig werkschuw tuig is niet akkoord met het eigendomsrecht en probeert hun belachelijke standpunten dan maar kracht bij te zetten door een 'betoging' annex plunderdtocht. De Grote Markt werd hermetisch afgesloten, politie - incl. helicopters - overal, horeca mocht geen terrasjes meer buitenzetten na 16u en een hele stad in paniek. En dat allemaal voor 200 losers die niet werken of betalen voor hun woonst!

Het gebeurt niet vaak, Bob, maar voor één keer ben ik het volledig met u eens.

Die krakers en die anarchisten zijn geweldadige onverlaten die er zelfs niet voor terugschrikken om politie aan te vallen en mensen met straatstenen te bekogelen.

AdrianHealey · 23 juni 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het gebeurt niet vaak, Bob, maar voor één keer ben ik het volledig met u eens.

Die krakers en die anarchisten zijn geweldadige onverlaten die er zelfs niet voor terugschrikken om politie aan te vallen en mensen met straatstenen te bekogelen.

Sommige van die mensen. Ja.
Het overgrote merendeel niet.

lomeanor · 23 juni 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je bent aan het zwanzen nu hé,iedereen weet dat die mannen speculeren

Howla, niet veralgemenen.

Het gebeurt weldegelijk vaak dat een eigenaar zijn huis wil renoveren om te verhuren maar dat hij de krakers er niet uitkrijgt. Hij kan ze laten wegsturen door de politie (als die dat al willen doen) maar de politie is nog niet weg en die geweldenaars staan daar al weer.

lomeanor · 23 juni 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sommige van die mensen. Ja.
Het overgrote merendeel niet.

Dan moet het overgrote merendeel die "sommigen" eens de mond snoeren.

Op betogingen zijn het immers altijd de krakers en de anarchisten die geweld en vandalisme gebruiken.
Dat komt ook de zaak van klein-links niet ten goede hoor, want aangezien die anarchisten en krakers meelopen in hun betogingen, straalt die gewelddadigheid ook af op klein-links.

An Arkos · 23 juni 2007, 17:46

-Er zijn geen ruiten ingegooid, er zijn verf 'bommetjes' tegen de gevel van een opus dei gebouw gesmeten, de dader is gepakt door stillen in de betoging.
-Er waren enkele schermutselingen tussen de betogers en de politie, het lijkt me sterk moest er ook maar één agent een schrammetje hebben, ik heb daarentegen vrienden van mij in elkaar geslaan zien worden omdat ze niet hard genoeg konden lopen van de politie.
-Er zijn een hondertal mensen opgepakt, velen daarvan al voor de betoging nog maar begon, wat gewoon walgelijk is, opgepakt omdat ze er 'te links' of gewoon te jong uitzagen. Een regelrechte inbreuk op betogingsrecht.
-ER WAREN GEEN RELLEN, GEEN RUITEN ZIJN INGEGOOID
-Dat de oude markt was afgesloten en vele horeca zaken belachelijk vroeg moesten sluiten, is dat de schuld van de betogers of de politie?
-De politie was zeer gewelddadig, dit wil ik nog eens benadrukken.

lomeanor · 23 juni 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

-Er zijn een hondertal mensen opgepakt, velen daarvan al voor de betoging nog maar begon, wat gewoon walgelijk is, opgepakt omdat ze er 'te links' of gewoon te jong uitzagen. Een regelrechte inbreuk op betogingsrecht.
-

Was de betoging dan toegelaten door de politie?

Raf · 23 juni 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ach laat ze maar doen. De gemiddelde Leuvense student heeft z'n buik ondertussen ook vol van dat anarchistisch, vernielzuchtig gespuis.

Wat weet jij nou van de gemiddelde Leuvense student af?

AdrianHealey · 23 juni 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dan moet het overgrote merendeel die "sommigen" eens de mond snoeren.

Op betogingen zijn het immers altijd de krakers en de anarchisten die geweld en vandalisme gebruiken.
Dat komt ook de zaak van klein-links niet ten goede hoor, want aangezien die anarchisten en krakers meelopen in hun betogingen, straalt die gewelddadigheid ook af op klein-links.

Dat moet natuurlijk niet.
Ik ben niet verantwoordelijk voor het gedrag van mijn gebuur als ik in een optocht loop.

Het is btw bullshit dat het 'altijd' de krakers en de anarchisten zijn. Jij kunt dfat neit weten, want je bent daar niet bij. Je oordeelt puur op basis van vooroordelen.

Zullen er krakers en anarchisten zijn die geweld gebruiken? Kans is niet klein. Allemaal? Natuurlijk niet.

23 juni 2007, 17:34	#71
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Er is toch niks mis mee dat verstandige jonge mensen nemen wat hen toekomt? Vergeet niet dat die gebouwen van Opus Dei gefinancierd zijn door eeuwenlange terreur, oorlog, verkrachting, afpersing en slavernij. Het eigendomsprincipe is voor idioten. Dat leidt altijd tot geweld, oorlog en doodslag. Die krakers hebben groot gelijk. Alleen zouden ze moeten betogen in maatpak en hun zaak beter uitleggen aan het plebs van de middenklasse.

23 juni 2007, 17:46	#77
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	-Er zijn geen ruiten ingegooid, er zijn verf 'bommetjes' tegen de gevel van een opus dei gebouw gesmeten, de dader is gepakt door stillen in de betoging. -Er waren enkele schermutselingen tussen de betogers en de politie, het lijkt me sterk moest er ook maar één agent een schrammetje hebben, ik heb daarentegen vrienden van mij in elkaar geslaan zien worden omdat ze niet hard genoeg konden lopen van de politie. -Er zijn een hondertal mensen opgepakt, velen daarvan al voor de betoging nog maar begon, wat gewoon walgelijk is, opgepakt omdat ze er 'te links' of gewoon te jong uitzagen. Een regelrechte inbreuk op betogingsrecht. -ER WAREN GEEN RELLEN, GEEN RUITEN ZIJN INGEGOOID -Dat de oude markt was afgesloten en vele horeca zaken belachelijk vroeg moesten sluiten, is dat de schuld van de betogers of de politie? -De politie was zeer gewelddadig, dit wil ik nog eens benadrukken.