Akkoord bij Opel Antwerpen - Vakbonden vestigen een nieuw record! - Pagina 4

duveltje382 · 2 juli 2007, 05:20

Opel heeft voldoende geld verdiend aan die hard werkende Vlaming,dat deze nu ook eens wat terug kan eisen,ik vergelijk het met electrabel die ook enorme winsten maakt op de nek van de gewone man,deze zouden dan ook gedeeltelijk terug kunnen gevorderd worden
ik zit er niets mee in dat grote bedrijven winst maken,maar het mag geen diefstal worden hé....

Mambo · 2 juli 2007, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Opel heeft voldoende geld verdiend aan die hard werkende Vlaming,dat deze nu ook eens wat terug kan eisen,ik vergelijk het met electrabel die ook enorme winsten maakt op de nek van de gewone man,deze zouden dan ook gedeeltelijk terug kunnen gevorderd worden
ik zit er niets mee in dat grote bedrijven winst maken,maar het mag geen diefstal worden hé....

En wat dan met bedrijven die zulke winst niet maken?
Hoe staan die tegenover nakende ontslagen, en hoe staan de werknemers er tegenover? Op voorwaarde dat die nog zullen blijven bestaan wegens een gebrek aan beide kanten hiervan!

Turkje · 2 juli 2007, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat een onzin,geen enkel land in de Wereld heeft zijn overheidsschuld zo afgebouwd als België(wat een zwak antwoord is dat) >.....

Ter info: De overheidsschuld is onder paars nominaal gestegen. Moest u aan uw bank gaan uitleggen dat uw uitstaande schuld (bvb. lening voor aankoop van een huis) in absolute waarde gestegen is, maar dat u nu toch wel veel meer verdient dan vroeger, zou die bank u dan met open armen ontvangen?

Rudy · 2 juli 2007, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Enkan men in feite onderhandelingen onder dwang onderhandelingen noemen?
De vakbonden dreigden immers constant dat de onderneming plat zou liggen en dat beschadigingen enz. niet te vermijden zouden zijn...

Als een baas dergelijke praktijken met zijn werknemers zou toepassen, zouden de vakbonden dan geen - en terecht - moord en brand schreeuwen?
Maar ja, de bonden staan boven de wet, nietwaar...

Hoeveel arbeidsplaatsen zal ons landje verliezen met dergelijke onzinnige eisen (en realisaties)... Want buitenlandse firma's, die dat allemaal horen en lezen, zullen wel tweemaal nadenken vooraleer ze hier investeren (binnenlandse ondernemers wsl ook)...

Hoeveel zal een werkman van een kleine onderneming, die eveneens zonder werk valt, trekken?
Of is dat geen werkmens?
Of gaat men dezelfde onzinnige eisen in de toekomst overal stellen, tot heil onzer werkgelegenheid?

Het zijn geen onderhandelingen onder dwang. Integendeel. De drie rechtstreeks betrokken partijen, arbeiders, vakbonden en directie zijn tevreden. Overheid en zelfstandigenorganisaties niet. Investeren zou beter geweest zijn dan herstructureren. Nu gaan er een aantal potentiële vacatures verloren, en de door premies overdonderde en de verder goed doorbetaalde vertrekkende arbeiders staan niet te springen om andere knelpuntvacatures in te vullen.
De arbeider valt niets te verwijten. Opel evenmin. De vakbonden daarentegen.

fox · 2 juli 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Opel heeft voldoende geld verdiend aan die hard werkende Vlaming,dat deze nu ook eens wat terug kan eisen,ik vergelijk het met electrabel die ook enorme winsten maakt op de nek van de gewone man,deze zouden dan ook gedeeltelijk terug kunnen gevorderd worden
ik zit er niets mee in dat grote bedrijven winst maken,maar het mag geen diefstal worden hé....

Ziehier de torenhoge winsten van GM

2006: - 2 miljard dollar
2005: - 10.4 miljard dollar

bron:

http://www.gm.com/company/investor_i..._q4/index.html

duveltje382 · 2 juli 2007, 09:34

De staadschuld stijgt

Iedereeen hier met een ferm korreltje zout te nemen

delcom · 2 juli 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Opel heeft voldoende geld verdiend aan die hard werkende Vlaming,dat deze nu ook eens wat terug kan eisen,ik vergelijk het met electrabel die ook enorme winsten maakt op de nek van de gewone man,deze zouden dan ook gedeeltelijk terug kunnen gevorderd worden
ik zit er niets mee in dat grote bedrijven winst maken,maar het mag geen diefstal worden hé....

hoe kan je nu van diefstal spreken als je geld uit uw eigen firma haalt, aan wie hoort dat geld anders toe.
kom niet af met "de arbeiders", wil je een deel van de winst, dan moet je maar mee investeren, mogelijkheden genoeg, koop zelf aandelen, dan zal je ook in de winst kunnen delen.
ander vraagje? als de firma met verlies daait, zouden de arbeiders dan ook eisen dat ze hun deel van het verlies mogen betalen?
ik dacht het niet hé, als alles goed draait is dat door de arbeiders, als het slecht gaat hebben de arbeiders er niets mee te maken ??
dat is het standpunt van de vakbonden en werknemers die ik kan afleiden uit deze discussie.

hier kunne we toch niet over logica praten

fox · 2 juli 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De staadschuld stijgt

Iedereeen hier met een ferm korreltje zout te nemen

Jij geeft een grafiekje van onze schuldratio. De nominale schuldgraad daarentegen gaat niet achteruit. Integendeel.

fransV · 2 juli 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De staadschuld stijgt

Iedereeen hier met een ferm korreltje zout te nemen

De begroting klopte ook tot...de leugens bovenkwamen

fransV · 2 juli 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De staadschuld stijgt

Iedereeen hier met een ferm korreltje zout te nemen

fransV · 2 juli 2007, 09:50

Iedere ontslagen arbeider zou recht moeten hebben op deze premie. Bij een klein bedrijf, waar zoveel geld niet beschikbaar is zou de vakbond deze som moeten betalen.Zo sluit men discriminatie uit en dat willen de vakbonden toch hé.

fransV · 2 juli 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

Ter info: het is niet de vakbond die de mensen wil ontslaan. Het is de werkgever, die verantwoordelijk is voor het ontslag, brugpensioen, van 2400 arbeiders en bedienden.
Blijkbaar snappen jullie dit niet.

Vergeet niet dat de bonden geld verdienen aan een werkloze.Zij MOGEN de uitkering betalen.

fransV · 2 juli 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

België is nochtans één van de rijkste landen van de Wereld,hoe zou dit komen Chipie,of heb je daar ook zo een rare uitleg voor........

Dat komt omdat we de laagste pensioenen hebben in Europa!

duveltje382 · 2 juli 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Dat komt omdat we de laagste pensioenen hebben in Europa!

Daar moet ik Uw overschot van gelijk in geven,dat is ronduit schande,en nog erger vind ik dat de bazen ons willen laten werken tot we van de ouderdom neer vallen

Jantje · 2 juli 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het zijn geen onderhandelingen onder dwang. Integendeel. De drie rechtstreeks betrokken partijen, arbeiders, vakbonden en directie zijn tevreden. Overheid en zelfstandigenorganisaties niet. Investeren zou beter geweest zijn dan herstructureren. Nu gaan er een aantal potentiële vacatures verloren, en de door premies overdonderde en de verder goed doorbetaalde vertrekkende arbeiders staan niet te springen om andere knelpuntvacatures in te vullen.
De arbeider valt niets te verwijten. Opel evenmin. De vakbonden daarentegen.

Even dimmen allemaal.
Men heeft binnen de autosector enkel bekomen dat een arbeider evenveel als ontslagpremie krijgt als een bediende.
En dat hier nog een adder onder het gras zit vergeet iedereen wel even.
De ontslagpremies zorgen er voor dat de ontslagen persoon geen werkloosheidsuitkering krijgt van af de eerste dag, maar slechts nadat de periode waarvoor de ontslagpremie geld verstrekken is.

De ontslagpremies zijn enkel de volledige uitbetaling van de opzegperiode en geen onmiddelijk ontslag wegens werkgebrek.

Trouwens de knelpuntberoepen zijn onstaan door de schuld van de overheid.

fox · 2 juli 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De ontslagpremies zijn enkel de volledige uitbetaling van de opzegperiode en geen onmiddelijk ontslag wegens werkgebrek.

dus, als je 25 jaar werkt heb je een opzegtermijn van 16 weken dacht ik. laat ons voor de eenvoud zeggen dat dit 4 maanden is.

144K/4 = 36K per maand. Misschien moet ik ook maar arbeider worden. Dat verdient daar precies niet slecht.

eno2 · 2 juli 2007, 10:42

Citaat:

Fox: Misschien moet ik ook maar arbeider worden

De arbeiders zullen jouw gespierd denkvermogen zeker met gebalde spierballen verwelkomen.

Jantje · 2 juli 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

dus, als je 25 jaar werkt heb je een opzegtermijn van 16 weken dacht ik. laat ons voor de eenvoud zeggen dat dit 4 maanden is.

144K/4 = 36K per maand. Misschien moet ik ook maar arbeider worden. Dat verdient daar precies niet slecht.

Een bediende met 1 jaar krijgt al drie maanden opzegperiode een arbeider slechts 2 weken.
Een bediende met 25 jaar dienst heeft zelfs recht op een opzegperiode van meer dan 16 maanden. terwijl een arbeider slechts 16 weken heeft.

Bij een bediende spreekt men immers niet over weken, maar over
maanden. Bij een arbeider over werkdagen.

Jantje · 2 juli 2007, 10:48

[quote=eno2;2767769]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Misschien moet ik ook maar arbeider worden quote]

De arbeiders zullen jouw gespierd denkvermogen zeker met gebalde spierballen verwelkomen.

zo gespierd zal zijn denkvermogen wel niet zijn, want hij kent duidelijk zijn sociale wetgeving niet.

duveltje382 · 2 juli 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

dus, als je 25 jaar werkt heb je een opzegtermijn van 16 weken dacht ik. laat ons voor de eenvoud zeggen dat dit 4 maanden is.

144K/4 = 36K per maand. Misschien moet ik ook maar arbeider worden. Dat verdient daar precies niet slecht.

ik hen het nochtans zelf mee gemaakt,door ziekten onterecht wegens dringende reden ontslagen op een bedrijf waar ik 26 jaar werkte
Ik heb 4 maanden uitbetaald gekregen terwijl ik zelf op die periode nog elders mocht werken,das idd dik verdient!!!

(toen was dat aan 46.500fr.per maandx4=186.000 frank toen die tijd hé)

2 juli 2007, 05:20	#61
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Opel heeft voldoende geld verdiend aan die hard werkende Vlaming,dat deze nu ook eens wat terug kan eisen,ik vergelijk het met electrabel die ook enorme winsten maakt op de nek van de gewone man,deze zouden dan ook gedeeltelijk terug kunnen gevorderd worden ik zit er niets mee in dat grote bedrijven winst maken,maar het mag geen diefstal worden hé.... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 juli 2007, 09:34	#66
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	De staadschuld stijgt Iedereeen hier met een ferm korreltje zout te nemen __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 juli 2007, 09:50	#71
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	bonden Iedere ontslagen arbeider zou recht moeten hebben op deze premie. Bij een klein bedrijf, waar zoveel geld niet beschikbaar is zou de vakbond deze som moeten betalen.Zo sluit men discriminatie uit en dat willen de vakbonden toch hé.