N-VA keurt privatisering Post goed... - Pagina 4

Pelgrim · 16 juli 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Waarom wil NVA eigenlijk een eigen Vlaamse staat? Om hem nadien te privatiseren of om er iets mee te doen?

Het Vlaams Belang heeft ertegen gestemd, als ik goed ingelicht ben. Een pluim voor het VB. Als het goed is, moet het ook worden gezegd.

inderdaad, het VB heeft tegen de privatisering gestemd. De conclusie is dus dat de N-VA veel asocialer is dan het VB.

evilbu · 16 juli 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leterme zal ongetwijfeld weer plat op zijn buik gaan om de racisten van de NVA te plezieren. Maar tevergeefs: zo zal hij geen regering kunnen vormen. Gevolg: de bevolking zal zich tegen hem gaan keren omdat hij het niet kan.

Goed voor de B.U.B. alleszins !

Graag een bewijs voor het racistisch zijn van NVA!

evilbu · 16 juli 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

inderdaad, het VB heeft tegen de privatisering gestemd. De conclusie is dus dat de N-VA veel asocialer is dan het VB.

Tja, waarop moeten de mensen dan WEL stemmen die Vlaamsgezind zijn?
Nu zal het stil worden......

Ambiorix · 16 juli 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Waarom wil NVA eigenlijk een eigen Vlaamse staat? Om hem nadien te privatiseren of om er iets mee te doen?

Het Vlaams Belang heeft ertegen gestemd, als ik goed ingelicht ben. Een pluim voor het VB. Als het goed is, moet het ook worden gezegd.

kan ik enkel beamen.

robert t · 16 juli 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik zit niet aan het eind van mijn Latijn, verre van, we zijn pas begonnen.
En je antwoordt niet op wat ik zeg. Uiteraard niet, want je weet goed genoeg dat je geen antwoord hebt. Dus nogmaals: Wie Vlaamse openbare dienstverlening verkoopt aan (veelal buitenlandse) privé multinationals, is per definitie geen Vlaams nationalist.

Minute papillon. Nu is het ineens Vlaamse dienstverlening, waar de Post bij mijn weten toch een nationale instelling is. Voor de rest ben ik ook geen voorstander van de uitverkoop van Vlaamse of nationale instellingen, dat heb ik trouwens nooit beweerd.

Citaat:

waar verdraai ik trouwens de waarheid? Ik heb nooit verzwegen dat ik bij CAP zit en ik ben er nu meer van ooit overtuigd dat CAP op lange termijn de Vlaamse zaak beter dient dan de N-VA. N-VA verkoopt ons land namelijk aan het buitenlands kapitaal, terwijl CAP wel degelijk kiest voor economische democratie en zelfbeschikking.

Dat heb je inderdaad nooit verzwegen, maar dit is mijn punt niet, wel dat je lid bent van een partij waarvan iedereen weet dat ze resoluut de Belgicistische kaart trekt en voorstander is van Belgische zelfbeschikking en niet van Vlaamse. Wat de N-VA betreft, ik wist niet dat ze zo machtig was.

Pluche · 16 juli 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

vlaamsnationaal, daar ging het om. Wie Vlaamse openbare dienstverlening verkoopt aan (veelal buitenlandse) privé multinationals, is per definitie geen Vlaams nationalist.

Hiermee ben ik het volledig eens met Pelgrim!

De schoofzak · 16 juli 2007, 18:05

Ik ben wel voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen, maar niet voor een onafhankelijk Vlaanderen dat zou ouderwets zou zijn als de gemeenschap van de Kwakers in de US.

Natuurlijk moet de post geprivatiseerd worden. Net zoals de telefonie geprivatiseerd werd, en gelukkig de mobiele telefonie nooit publiek was (op de heel prille beginperiode na, reden waarom we direkt achter stonden op het buitenland).
In de tijd van de paardenkoetsen, was het nodig dat de staat een postdienst organiseerde, ter bevordering van het ekonomische leven.
Op eenzelfde wijze was het nuttig dat er een openbare omroep was: nu helemaal niet meer van doen.
Sabena: idem dito.

De echt-ouderwetse sossen zitten natuurlijk te jammeren dat hun vastbenoemd personeel zal krimpen ... en ze noemen dat dan maar een sociaal kerkhof. Helemaal verkeerd zijn ze.

Ambiorix · 16 juli 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Natuurlijk moet de post geprivatiseerd worden.

natuurlijk niet. En "conservatief" vind ik in deze helemaal geen scheldwoord, integendeel.

Chipie · 16 juli 2007, 18:33

Links pretendeert steeds progressief te zijn... Niets is evenwel zo conservatief...

Maar ja, in een hangmatten heeft men ook niet veel speelruimte...

Volksstormer · 16 juli 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Links pretendeert steeds progressief te zijn... Niets is evenwel zo conservatief...

Maar ja, in een hangmatten heeft men ook niet veel speelruimte...

Wat een complex wereldbeeld toch!

Ambiorix · 16 juli 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Links pretendeert steeds progressief te zijn... Niets is evenwel zo conservatief...

Maar ja, in een hangmatten heeft men ook niet veel speelruimte...

Ik ben maar wát graag conservatief op bepaalde vlakken. En wat "links" pretendeert kan mij niet schelen, ik spreek toch niet in naam van wat gij "links" noemt.

Volksstormer · 16 juli 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

inderdaad, het VB heeft tegen de privatisering gestemd. De conclusie is dus dat de N-VA veel asocialer is dan het VB.

Dat zou IK zelfs niet durven beweren!

Blanc-Sec · 16 juli 2007, 18:59

Persoonlijk denk ik dat de klant wel degelijk kan winnen bij een privatisering. Niet alleen is de service nu vaak ondermaats, je hebt als consument vaak ook geen enkel alternatief & nauwelijks rechten als er iets misloopt. Bovendien is de Belgische post helemaal niet goedkoop. Zeker niet voor internationale zendingen. Als ik al die factoren bijeen neem, en dan de vergelijking maak met de betere privé-koeriersdiensten, sta ik op het eerste zicht eerder positief tegenover een vrijmaking van de postmarkt. En ik spreek uit ervaring, als iemand die heel regelmatig pakjes opstuurt naar & ontvangt, zowel nationaal als internationaal.

Wat ik me wel afvraag, is hoe bvb. de NVA concreet de rechten van de eindconsument wil garanderen. Momenteel is er al een ombudsdienst voor de postdiensten, maar die krijgt nauwelijks iets afgedwongen, ook niet als de klant overduidelijk in zijn recht is. Andere partijen mogen natuurlijk ook antwoorden

Pluche · 16 juli 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik ben maar wát graag conservatief op bepaalde vlakken. En wat "links" pretendeert kan mij niet schelen, ik spreek toch niet in naam van wat gij "links" noemt.

Volledig akkoord.

Max van Dietschland · 16 juli 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De Post moet in staatshanden blijven. Een goede communicatie- en briefleveringsdienst is noodzakelijk, en niet iedereen heeft internet de dag van vandaag, verre van zelfs. Wanneer je gaat privatiseren, krijg je situaties zoals het feit dat men postkantoren wil sluiten omdat ze niet winstgevend genoeg zijn, die dan 'vervangen' worden door 'postpunten'. Neen, net zoals de energiemarkt, het spoorwegennet en de busdiensten, moet de Post in overheidshanden blijven. Dat betekent natuurlijk niet dat het niet (veel) efficiënter kan. Maar dat laatste ligt aan de overheid zelf.

Als solidarist kan ik hiermee volledig akkoord gaan. Alle belangrijke basisvoorzieningen moeten in handen blijven van de overheid.

Pluche · 16 juli 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als solidarist kan ik hiermee volledig akkoord gaan. Alle belangrijke basisvoorzieningen moeten in handen blijven van de overheid.

Inderdaad, en privatiseren geeft de staat even extra geld voor de verkoop, maar is dan wel voor altijd zijn staatseigendommen kwijt, ik zeg neen tegen dit ultraliberaal beleid.

AyneRand · 16 juli 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De Post moet in staatshanden blijven. Een goede communicatie- en briefleveringsdienst is noodzakelijk, en niet iedereen heeft internet de dag van vandaag, verre van zelfs. Wanneer je gaat privatiseren, krijg je situaties zoals het feit dat men postkantoren wil sluiten omdat ze niet winstgevend genoeg zijn, die dan 'vervangen' worden door 'postpunten'. Neen, net zoals de energiemarkt, het spoorwegennet en de busdiensten, moet de Post in overheidshanden blijven. Dat betekent natuurlijk niet dat het niet (veel) efficiënter kan. Maar dat laatste ligt aan de overheid zelf.

Overheid en efficientië zijn elkaars tegenpolen.

Frans Oghtendlicht · 16 juli 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Overheid en efficientië zijn elkaars tegenpolen.

en op basis van welke empirisch getoetste natuurwet zegt u dat?

Chipie · 16 juli 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Volledig akkoord.

Mag men papegaaien aaien?

Pluche · 16 juli 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mag men papegaaien aaien?

OK ik geef toe dat ik het bijna altijd eens ben met Pelgrim, hij is mijn alter ego

16 juli 2007, 18:05	#67
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben wel voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen, maar niet voor een onafhankelijk Vlaanderen dat zou ouderwets zou zijn als de gemeenschap van de Kwakers in de US. Natuurlijk moet de post geprivatiseerd worden. Net zoals de telefonie geprivatiseerd werd, en gelukkig de mobiele telefonie nooit publiek was (op de heel prille beginperiode na, reden waarom we direkt achter stonden op het buitenland). In de tijd van de paardenkoetsen, was het nodig dat de staat een postdienst organiseerde, ter bevordering van het ekonomische leven. Op eenzelfde wijze was het nuttig dat er een openbare omroep was: nu helemaal niet meer van doen. Sabena: idem dito. De echt-ouderwetse sossen zitten natuurlijk te jammeren dat hun vastbenoemd personeel zal krimpen ... en ze noemen dat dan maar een sociaal kerkhof. Helemaal verkeerd zijn ze. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 juli 2007, 18:33	#69
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Links pretendeert steeds progressief te zijn... Niets is evenwel zo conservatief... Maar ja, in een hangmatten heeft men ook niet veel speelruimte...

16 juli 2007, 18:59	#73
Blanc-Sec Vreemdeling Geregistreerd: 16 juli 2007 Berichten: 1	Persoonlijk denk ik dat de klant wel degelijk kan winnen bij een privatisering. Niet alleen is de service nu vaak ondermaats, je hebt als consument vaak ook geen enkel alternatief & nauwelijks rechten als er iets misloopt. Bovendien is de Belgische post helemaal niet goedkoop. Zeker niet voor internationale zendingen. Als ik al die factoren bijeen neem, en dan de vergelijking maak met de betere privé-koeriersdiensten, sta ik op het eerste zicht eerder positief tegenover een vrijmaking van de postmarkt. En ik spreek uit ervaring, als iemand die heel regelmatig pakjes opstuurt naar & ontvangt, zowel nationaal als internationaal. Wat ik me wel afvraag, is hoe bvb. de NVA concreet de rechten van de eindconsument wil garanderen. Momenteel is er al een ombudsdienst voor de postdiensten, maar die krijgt nauwelijks iets afgedwongen, ook niet als de klant overduidelijk in zijn recht is. Andere partijen mogen natuurlijk ook antwoorden