Uitverkoren volk steekt opnieuw de hand uit naar wreedaardige Mohammedanen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik ben nogal traag van begrip. Ik ben namelijk opgevoed met de, voor jou misschien nogal domme, regel dat iedereen gelijk is voor de wet. Vertel mij eens welke uitzonderlijke regel hier van toepassing is, die Israël plots het recht geeft om bijna een volledig volk tot vluchteling te maken?

Het recht op zelfverdediging.

Paulus.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het recht op zelfverdediging.

Paulus.

Pre-emptive strikes tellen niet als zelfverdediging.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pre-emptive strikes tellen niet als zelfverdediging.

Voor mij wel.

Ik sla liever eerst en ga proper naar huis dan dat ik de zatlap eerst laat slagen en bloed krijg op mijn hemd.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pre-emptive strikes tellen niet als zelfverdediging.

Hoezo?

Weet je dan niet dat de Joden eerst in Israël waren? Lang voordat er ook maar enige sprake was van Palestijnen?

Paulus.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoezo?

Weet je dan niet dat de Joden eerst in Israël waren? Lang voordat er ook maar enige sprake was van Palestijnen?

Paulus.

Over welk jaar hebben we het?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Over welk jaar hebben we het?

Doet dat er toe?

Eerst werd de legitieme staat Israël vernietigd door de Meden en de Perzen, maar door de joden weer opgebouwd. Daarna door de Babyloniërs, maar door de Joden weer opgebouwd. Daarna door de Grieken en daarna door de Romeinen waarbij ze een gedeelteleijke soevereiniteit mochten houden. Tot Caligula met de verwoesting van de Tempel in 72 na Christus, Israël van de kaart veegde door hun voorrechten die ze hadden af te nemen.

Maar zoals ik zei: Wat doet dat er toe? Er zijn geen gerede redens om tot een andere datum terug te gaan dan deze van de staat Israël.

Bovendien, hebben er altijd joden in Israël gewoond.

Paulus.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doet dat er toe?

Eerst werd de legitieme staat Israël vernietigd door de Meden en de Perzen, maar door de joden weer opgebouwd. Daarna door de Babyloniërs, maar door de Joden weer opgebouwd. Daarna door de Grieken en daarna door de Romeinen waarbij ze een gedeelteleijke soevereiniteit mochten houden. Tot Caligula met de verwoesting van de Tempel in 72 na Christus, Israël van de kaart veegde door hun voorrechten die ze hadden af te nemen.

Maar zoals ik zei: Wat doet dat er toe? Er zijn geen gerede redens om tot een andere datum terug te gaan dan deze van de staat Israël.

Bovendien, hebben er altijd joden in Israël gewoond.

Paulus.

Mooi zo. Het is dus een pre-emptive strike die bovendien nogeens generaliseerd ook.
Niks te zelfverdediging dus.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Hamas en dergelijke.

De voetbalhooliganattitude van de Pallies bevalt mij niet, daarom verkies ik simpelweg Israel.

O ja, en de eenogige tronie van Moshe Dayan ziet er veel beter uit dan de baard van Arafat.

De vraag was eigenlijk expliciet bedoeld voor onze Israëlische vriend "Ik-ben-tegen-alle-vormen-van-nationalisme-behalve-als-het-Israël-betreft"'.

Verder vind ik uw antwoord naast de kwestie maar daar kom ik nog op terug.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mooi zo. Het is dus een pre-emptive strike die bovendien nogeens generaliseerd ook.
Niks te zelfverdediging dus.

Jawel hoor.

De toenmalige volkeren die Israël inderdaad versloeg, zijn niet meer. Van de Palestijnen was er niet eens sprake, ze waren niet eens een volk.

Waarom zouden zij dan Israël mogen claimen? De joden woonden daar immers ook.

Paulus.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jawel hoor.

De toenmalige volkeren die Israël inderdaad versloeg, zijn niet meer. Van de Palestijnen was er niet eens sprake, ze waren niet eens een volk.

Waarom zouden zij dan Israël mogen claimen? De joden woonden daar immers ook.

Paulus.

Ik ga nu eens iets voorstellen, dat je mss schokkend gaat overkomen.
Maar we haddn ze in 1945 van bij het begin samen kunnen laten leven.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mooi zo. Het is dus een pre-emptive strike die bovendien nogeens generaliseerd ook.
Niks te zelfverdediging dus.

?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het recht op zelfverdediging.

Paulus.

Dit antwoord verdient ongetwijfeld een nominatie voor de domste reactie van het voorbije jaar.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ga nu eens iets voorstellen, dat je mss schokkend gaat overkomen.
Maar we haddn ze in 1945 van bij het begin samen kunnen laten leven.

Dat was ook de bedoeling en daar hadden de joden helemaal niks op tegen. De Palestijen kregen immers een gebied dat o zo veel groter was dan het stukje woestijn dat de joden kregen.

Maar het wordt wel erg moeilijk als al je buren zweren bij Allah om Israël van de kaart te vegen...

http://www.aish.com/jewishissues/mid...iddle_East.asp

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dit antwoord verdient ongetwijfeld een nominatie voor de domste reactie van het voorbije jaar.

Je zou je wel eens zwaar kunnen vergissen.

Paulus.

[Volksstormer]

Abba Kovner en Sinistra zijn tegen nationalisten, maar niet tegen imperialisten:



Op die manier doen ze WEER eens aan geschiedvervalsing!

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Abba Kovner en Sinistra zijn tegen nationalisten, maar niet tegen imperialisten:



Op die manier doen ze WEER eens aan geschiedvervalsing!

Ga eens het NAVO-hoofdkwartier bestormen.

[Volksstormer]

Om de zoveel jaar laten Joodse instanties als het Simon Wiesenthal Center trouwens dit soort "enquêtes" uitvoeren om te waarschuwen voor "toenemend antisemitisme" en dan geld af te troggelen voor "educatieve" en andere projecten, "opdat we het Joodse leed toch maar niet zouden vergeten" (en het Palestijnse liefst zo vlug mogelijk).

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Om de zoveel jaar laten Joodse instanties als het Simon Wiesenthal Center trouwens dit soort "enquêtes" uitvoeren om te waarschuwen voor "toenemend antisemitisme" en dan geld af te troggelen voor "educatieve" en andere projecten, "opdat we het Joodse leed toch maar niet zouden vergeten" (en het Palestijnse liefst zo vlug mogelijk).

Is er dan geen toenemend antisemitisme volgens jou? En dat van dat geld aftroggelen is niet waar. Joden hebben geld genoeg dat zij niet hoeven te bedelen. Wie van de woestijn een bloementuin kan maken is voorzeker geen luiaard. En hard werken maakt rijk.

Wat hebben de joden jou misdaan eigenlijk?

Paulus.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ga eens het NAVO-hoofdkwartier bestormen.

Op een mooie dag ergens in het jaar J.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is er dan geen toenemend antisemitisme volgens jou? En dat van dat geld aftroggelen is niet waar. Joden hebben geld genoeg dat zij niet hoeven te bedelen. Wie van de woestijn een bloementuin kan maken is voorzeker geen luiaard. En hard werken maakt rijk.

Wat hebben de joden jou misdaan eigenlijk?

Paulus.

Alsjeblieft zeg, wat een pathetische woorden! Lees gewoon eens Finkelstein! De Joodse organisaties pompen dat "smartengeld" bijna exclusief in hun eigen werking. Het probleem zit dus vooral bij de Joodse elites.