staatsvorm - Pagina 4

lomeanor · 22 juli 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Belgicisten ook niet.

De uitbreiding van Brussel is voor ons iets wat absoluut niet kan, en daar zijn we heel duidelijk in.

Wie daar wél voor pleit, hoort m.i. niet thuis in de Belgische Beweging.

Hier graag even een duidelijk antwoord op.

Horen partijen zoals BUB volgens u dan niet bij de Belgische Beweging?

Kim · 22 juli 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Hier graag even een duidelijk antwoord op.
Horen partijen zoals BUB volgens u dan niet bij de Belgische Beweging?

Als de BUB openlijk pleit voor de uitbreiding van Brussel, zijn het m.i. geen Belgicisten.

Als Belgicist verdedig je de belangen van alle Belgen (Vlamingen, Walen, Duitstaligen en Brusselaars). Je tracht een oplossing te vinden die voor iedereen werkbaar is. De uitbreiding van Brussel is dat niet.

Kim · 22 juli 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Geloof jij echt Kim, dat het mogelijk is om zo een grote mentaliteitsverandering te veroorzaken dat de verfransing kan gestopt worden in een belgische context?

Ja, dat geloof ik en daar zijn we volop mee bezig. Hoe meer mensen we kunnen overtuigen hoe sterker die invloed is. Ik zeg niet dat het zal lukken van vandaag op morgen, maar het moet mogelijk zijn.

Citaat:

Ik geloof nooit dat de Franstaligen zullen wijken van hun principes. Ze hanteren in Wallonië het territorialiteitsprincipe en in de rand het personaliteitsprincipe. Die zie dat (jammer genoeg) niet veranderen in de toekomst.

"De Franstaligen"... Het zijn niet alle Franstaligen he, het zijn een aantal stijfkoppen in de rand. Niet elke Franstalige is een FDF'er of heeft dergelijke principes.

lomeanor · 22 juli 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

"De Franstaligen"... Het zijn niet alle Franstaligen he, het zijn een aantal stijfkoppen in de rand. Niet elke Franstalige is een FDF'er of heeft dergelijke principes.

Het zijn wél alle franstalige partijen.
Bijvoorbeeld de weigering om BHV te splitsen leeft niet enkel bij het FDF, maar ook in Wallonië.

Zwartengeel · 22 juli 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

"De Franstaligen"... Het zijn niet alle Franstaligen he, het zijn een aantal stijfkoppen in de rand. Niet elke Franstalige is een FDF'er of heeft dergelijke principes.

Kim, je weet even goed dat alle Franstalige partijen, tot zelfs Ecolo toe, zich opwerpen als verdedigers van de 'rechten' van de Franstaligen in de Vlaamse Rand. Het gaat dus wel degelijk om meer dan enkele stijfkoppen; het omhelst een hele politieke manier van denken die gewijzigd moet worden.

Kim · 22 juli 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het zijn wél alle franstalige partijen.
Bijvoorbeeld de weigering om BHV te splitsen leeft niet enkel bij het FDF, maar ook in Wallonië.

B-H-V is een dossier dat enorm werd opgeblazen en men wil het gebruiken als breekmiddel. Soit, ik ben alleszins van mening dat het beter is om B-H-V te splitsen.

Jammer genoeg verkondigen die Franstalige/Vlaamse partijen niet altijd wat de mensen daadwerkelijk willen. Politicus of burger is een wereld van verschil.

Maar goed, ik ga het hier even bij laten... Tot later op de avond!

lomeanor · 22 juli 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

B-H-V is een dossier dat enorm werd opgeblazen en men wil het gebruiken als breekmiddel. Soit, ik ben alleszins van mening dat het beter is om B-H-V te splitsen.

Jammer genoeg verkondigen die Franstalige/Vlaamse partijen niet altijd wat de mensen daadwerkelijk willen. Politicus of burger is een wereld van verschil.

Maar goed, ik ga het hier even bij laten... Tot later op de avond!

Tot later.

Essevee_VL · 22 juli 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Of hoe Essevee in babygebrabbel vervalt...

Het is ik terug die zevere

Hans1 · 22 juli 2007, 14:53

Uiteraard is de uitbreiding van Brussel niet anti-Belgisch, net zo min als de uitbreiding van Antwerpen, Luik of Jodoigne. Ze heeft op economisch en sociaal vlak trouwens reeds plaats gevonden. Het is hypocriet dat te ontkennen.

Maar institutioneel is die uitbreiding niet nodig als men de tweetalige provincie Brabant in eer herstelt. En dat is de wens van de Belgische Unie.

Voor de rest is BHV de enige echt democratisch kieskring in België en dient ze tot heel het land te worden uitgebreid. Degene die pleit voor een splitsing van BHV is gewoon een anti-democraat, een volgeling van de Vlaams-nationalisten of heeft er niets van begrepen.

DebianFox · 22 juli 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard is de uitbreiding van Brussel niet anti-Belgisch. Ze heeft op economisch en sociaal vlak trouwens reeds plaats gevonden. Het is hypocriet dat te ontkennen.

En ook niet anti-Vlaams? Oh, ik was vergeten dat u "Vlamingen" niet herkend

Kortaf · 22 juli 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belgie + Nederland bijeen, opheffig van beide staten en meest logische indeling (Vlaanderen(OVl,WVl,VlBr,Antw), Limburg, Holland, Brabant (NL Brabant), Utrecht.....)

Stel dat de Walen, of het grootste deel ervan, niet meewillen in een Laaglandse confederatie. Ben je er dan nog voorstander van?

Essevee_VL · 22 juli 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard is de uitbreiding van Brussel niet anti-Belgisch, net zo min als de uitbreiding van Antwerpen, Luik of Jodoigne. Ze heeft op economisch en sociaal vlak trouwens reeds plaats gevonden. Het is hypocriet dat te ontkennen.

Maar institutioneel is die uitbreiding niet nodig als men de tweetalige provincie Brabant in eer herstelt. En dat is de wens van de Belgische Unie.

Voor de rest is BHV de enige echt democratisch kieskring in België en dient ze tot heel het land te worden uitgebreid. Degene die pleit voor een splitsing van BHV is gewoon een anti-democraat, een volgeling van de Vlaams-nationalisten of heeft er niets van begrepen.

Tot aan de poorten der steden Alost, Malines, Saint-Trond een tweetalig gebied in Vlaaaaaaanderen, komiek!

Essevee_VL · 22 juli 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard is de uitbreiding van Brussel niet anti-Belgisch, net zo min als de uitbreiding van Antwerpen, Luik of Jodoigne. Ze heeft op economisch en sociaal vlak trouwens reeds plaats gevonden. Het is hypocriet dat te ontkennen.

Maar institutioneel is die uitbreiding niet nodig als men de tweetalige provincie Brabant in eer herstelt. En dat is de wens van de Belgische Unie.

Voor de rest is BHV de enige echt democratisch kieskring in België en dient ze tot heel het land te worden uitgebreid. Degene die pleit voor een splitsing van BHV is gewoon een anti-democraat, een volgeling van de Vlaams-nationalisten of heeft er niets van begrepen.

Bruxelles (Brüssel), Anvers (Antwerpen), Liège (Luik), Jodoigne (Geldenaken)

Vous aimez bien du potage!

evilbu · 22 juli 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

En ook niet anti-Vlaams? Oh, ik was vergeten dat u "Vlamingen" niet herkend

Enkel kustbelgen.

lomeanor · 22 juli 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard is de uitbreiding van Brussel niet anti-Belgisch, net zo min als de uitbreiding van Antwerpen, Luik of Jodoigne. Ze heeft op economisch en sociaal vlak trouwens reeds plaats gevonden. Het is hypocriet dat te ontkennen.

Maar institutioneel is die uitbreiding niet nodig als men de tweetalige provincie Brabant in eer herstelt. En dat is de wens van de Belgische Unie.

Voor de rest is BHV de enige echt democratisch kieskring in België en dient ze tot heel het land te worden uitgebreid. Degene die pleit voor een splitsing van BHV is gewoon een anti-democraat, een volgeling van de Vlaams-nationalisten of heeft er niets van begrepen.

Blijkbaar staat u wel helemaal alleen met deze visie.

Volgens Bplus mag er nooit teruggegaan worden naar een unitaire staat of naar één Brabant. Volgens Bplus moet BHV gesplitst worden.

Eerlijk gezegd vind ik dat Bplus meer recht heeft om voor de belgische beweging te spreken dan uw minipartijtje.

Herr Oberst · 22 juli 2007, 15:19

Ik wil een absolute onafhankelijkheid van Vlaanderen. Nauwere samenwerking met Nederland moet natuurlijk mogelijk zijn (zoals bv. wat betreft de havenproblematiek).

Hans1 · 22 juli 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Blijkbaar staat u wel helemaal alleen met deze visie.

Volgens Bplus mag er nooit teruggegaan worden naar een unitaire staat of naar één Brabant. Volgens Bplus moet BHV gesplitst worden.

Eerlijk gezegd vind ik dat Bplus meer recht heeft om voor de belgische beweging te spreken dan uw minipartijtje.

De Belgische beweging bestaat uit unitaristen, unie-federalisten en federalisten. Bplus vertegenwoordigt de mening van de federalisten, de B.U.B. die van de unitaristen en unie-federalisten. Zo zijn onze rollen mooi verdeeld en die meningen zijn allemaal evenveel waard in een democratie.

Hans1 · 22 juli 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik wil een absolute onafhankelijkheid van Vlaanderen. Nauwere samenwerking met Nederland moet natuurlijk mogelijk zijn (zoals bv. wat betreft de havenproblematiek).

U zet dan ook alle multinationals buiten?

I amsterdam · 22 juli 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik wil een absolute onafhankelijkheid van Vlaanderen. Nauwere samenwerking met Nederland moet natuurlijk mogelijk zijn (zoals bv. wat betreft de havenproblematiek).

Zo te zien is de wens van de Vlamingen om met Nederland samen te gaan zo minimaal dat Vlaanderen zeker onafhankelijk zal blijven.

lomeanor · 22 juli 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Belgische beweging bestaat uit unitaristen, unie-federalisten en federalisten. Bplus vertegenwoordigt de mening van de federalisten, de B.U.B. die van de unitaristen en unie-federalisten. Zo zijn onze rollen mooi verdeeld en die meningen zijn allemaal evenveel waard in een democratie.

Hier sla je de bal mis, hans. In een democratie zijn jullie meningen immers niet evenveel waard.

In een democratie telt de wil van de meerderheid. Bplus is een redelijk grote groepering, jullie zijn een marginaal klein hoopje reactionairen.

Bekijk resultaten enquête: Voor welke staatsvorm kiest u?
huidige situatie handhaven	6	18,75%
conferatie Vl/Ne/Wa/Lux	2	6,25%
confederatie Vl/Ne	8	25,00%
federatie Vl/Ne	3	9,38%
eenheidsstaat VL/NE	4	12,50%
andere mogelijkheid	9	28,13%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juli 2007, 14:53	#69
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Uiteraard is de uitbreiding van Brussel niet anti-Belgisch, net zo min als de uitbreiding van Antwerpen, Luik of Jodoigne. Ze heeft op economisch en sociaal vlak trouwens reeds plaats gevonden. Het is hypocriet dat te ontkennen. Maar institutioneel is die uitbreiding niet nodig als men de tweetalige provincie Brabant in eer herstelt. En dat is de wens van de Belgische Unie. Voor de rest is BHV de enige echt democratisch kieskring in België en dient ze tot heel het land te worden uitgebreid. Degene die pleit voor een splitsing van BHV is gewoon een anti-democraat, een volgeling van de Vlaams-nationalisten of heeft er niets van begrepen. Laatst gewijzigd door Hans1 : 22 juli 2007 om 14:56.

22 juli 2007, 15:19	#76
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Ik wil een absolute onafhankelijkheid van Vlaanderen. Nauwere samenwerking met Nederland moet natuurlijk mogelijk zijn (zoals bv. wat betreft de havenproblematiek).