VB kan en wil geen afstand nemen

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is nochtans nooit anders geweest hoor. Het Vlaams Belang probeert zich te profileren als een gezinspartij en scinheads passen niet in dat plaatje. Ze passen enkel in het plaatje dat de pers en andere politieke tegenstanders van het Vlaams Belang willen ophangen.

Zoals je zelf zegt: het Vlaams Belang tracht zich te profileren als een gezinspartij.

Dat wil echter niet zeggen dat het Vlaams Belang ook daadwerkelijk een gezinspartij is. Daarvoor zitten er net iets te veel criminele sujetten in de partij.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De oorverdovende stilte van de VB'ers wanneer ze eens originele & intelligente kritiek krijgen is wel opvallend.

Ambiorix klaagt juist de "nieuwe" koers van het VB aan!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bedankt voor uw nuttige idiotie.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Estethisch gezien is het voor het VB ook moeilijk om van die laarslikkerij afstand te nemen.

Zelfs gij kunt er moeilijk afstand van nemen (zie: avatar)!

[AdrianHealey]

Ik kan niet spreken over het gehele VB, maar Vanhecke en Morel zijn vriendelijke gezinsmensen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik kan niet spreken over het gehele VB, maar Vanhecke en Morel zijn vriendelijke gezinsmensen.

Is genoteerd.

[AdrianHealey]

Mag ik weten wat je daar precies mee bedoelt?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zoals je zelf zegt: het Vlaams Belang tracht zich te profileren als een gezinspartij.

Dat wil echter niet zeggen dat het Vlaams Belang ook daadwerkelijk een gezinspartij is. Daarvoor zitten er net iets te veel criminele sujetten in de partij.

Zoals...?

Paulus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ambiorix klaagt juist de "nieuwe" koers van het VB aan!

Ik ook hoor! Ik heb veel meer respect voor Volksstormers als jij dan voor het jeanetten-veebee.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Niet origineel en kritiek is waardeloos. Het Vlaams Belang is geen anti-Islampartij maar een Vlaams-Nationalistische partij die kritisch is ten overstaan van de Islam en de Islamitische immigranten.

Vlaams-nationalistisch of Amerikaans-Zionistisch-imperialistisch? Of een perverse bastaardmengeling van de twee?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vlaams-nationalistisch of Amerikaans-Zionistisch-imperialistisch? Of een perverse bastaardmengeling van de twee?

Op de eerste plaats ideologisch niet consequent en vaak hypocriet.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Interessante column:

Ze kunnen en willen geen afstand nemen - Mathias De Clercq

‘Skinheads en neonazi’s zijn al lang niet welkom in de partij’, zo zei voorzitter Frank Vanhecke op het laatste congres van het Vlaams Belang. En ook Filip Dewinter stelde in De Zevende Dag dat er binnen zijn partij geen plaats is voor extremisten. Hiermee proberen de VB-leiders afstand te nemen van de gruwelijke moordaanslag van Hans Van Temsche die vanuit racistische motieven drie mensen neerschoot in Antwerpen. Deze uitspraken komen te laat en zijn te beperkt. Zoals de oma van de vermoordde Luna op de begrafenis zei: ‘Er is een ideologie die dit mogelijk maakt’. Het zijn labiele, opgehitste, verbitterde, ontgoochelde, rancuneuze, fanatieke en mentaal beïnvloedbare mensen, vooral jongeren, die aansluiting vinden bij de simplistische, ongenuanceerde en radicale standpunten van een partij als het Vlaams Belang die keer op keer de schuld legt bij één bevolkingsgroep, en die daaruit hun wereldbeeld vormen en er desnoods naar handelen.

De leiders van het Vlaams Belang zeggen dat ze al lang afstand hebben genomen van dergelijke extremisten, maar een blik op de geschiedenis leert ons dat dit niet klopt. In het verre en recente verleden hebben de VB-leiders zelden of nooit afstand genomen van leden en sympathisanten die er extreme ideeën op nahielden. Zelden of nooit keerden ze zich tegen partijmensen die standpunten innamen die ronduit weerzinwekkend waren en zijn. Zo bleven ze opvallend mild voor eigen vertegenwoordigers en sympathisanten die heul(d)en met de nazi’s, die de holocaust ontkenden of minimaliseerden, die Hitler bejubelden, die de collaboratie vergoelijkten, die hun vrouw in elkaar sloegen, die opriepen tot een bewapening van de bevolking, die hun partijcongressen bewaakten met behulp van privé-milities.

Het is nochtans uit die extreme middens dat mensen met Vlaams Belang sympathieën criminele feiten pleegden zoals een gemeenteraadslid voor de partij in Dilsen-Stokkem die allerlei drugs aan minderjarigen verkocht. Een gemeenteraadslid voor het Vlaams Blok in Sint-Gillis-Waas die met zijn revolver vier mensen neerschoot in een café in Sint-Pauwels. En een Vlaams parlementslid die zijn vrouw op straat bont en blauw had geslagen. Van hén heeft de partij direct of na enige tijd afstand genomen.

Maar in tal van andere gevallen zweeg de partij. Zo richtte het Vlaams Belang wel zijn pijlen op de aanwezigheid van de toenmalige minister Johan Sauwens op de viering van het Sint-Maartensfonds in de zaal Alpheusdal in Antwerpen, maar zweeg over de aanwezigheid van eigen vertegenwoordigers. Aan de wand hingen toen vlaggen van de Waffen-SS, het Vlaamsch Legioen, de Sturmbrigade Langemarck, de Vlaamse Militanten Orde, de Vlaams Nationale Jeugd en Voorpost naast affiches met de beeltenis van Reimond Tollenaere, de leider van het Vlaamsch Legioen, van Tony Van Dijck, de Standartenführer der flämischen SS en van Staf De Clercq, de leider van het Vlaams Nationaal Verbond. Naast Sauwens waren ook Wim Verreycken, Francis Van den Eynde, Xavier Buisseret, Pieter Huybrechts en Hilde de Lobel aanwezig. Samen luisterden ze naar het gedicht Die Glocken von Stalingrad en naar liederen als het Vlaamsch Legioen en Alte Kameraden. Nooit nam de partij hier afstand van.

Het Vlaams Blok, later het Vlaams Belang, nam nooit afstand van Bert Eriksson, een gewezen nazi die Hitler enkel verweet dat hij de oorlog verloren had. In het Vlaams Belang Magazine van eind 2005 verscheen een heus ‘in memoriam’ waarin de gewezen VMO-voorman werd omschreven als een ‘belangrijke persoon uit de Vlaamse Beweging’. Geen woord van kritiek, geen vorm van afstand, alleen hagiografische bewondering voor een vechtersbaas die tal van mensen in elkaar sloeg. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1988 organiseerde de partij een congres in Deurne onder de slogan ‘Rechts zonder complexen’. Naast Karel Dillen zat op de eerste rij Jef François die tijdens de oorlog de leiding had over de Algemene SS-Vlaanderen. Een collaborateur die na de oorlog ter dood veroordeeld werd en hiervoor acht jaar had vastgezeten. Jef François was een echte neonazi. Bij zijn begrafenis kwamen diverse Vlaams Blokkers hem eren, waaronder het Gentse kamerlid Francis Vanden Eynde. Nooit nam de partij afstand van pure fascisten als Eriksson en François.

De extreem rechtse partij nam geen afstand van de tientallen leden van Voorpost en het Vlaams Nationaal Jeugdverbond die in 1996 onder leiding van senator Wim Verreycken de IJzertoren bestormden. Ze duwden de genodigden uit de weg, ook vrouwen en kinderen. Enkele mandatarissen van de CVP en de Volksunie waaronder Bert Anciaux met zijn kinderen op de arm kregen toen forse elleboogstoten. Voorpost-leider Luc Vermeulen trok met zijn troepen van NSV en VNJ naar het monument zelf. Ze stapten op de kadans van de trommels over de weide naar het spreekgestoelte. Het was alsof ze de Franse Bastille bestormden en de onafhankelijkheid van Vlaanderen met de blote hand wilden afdwingen. Op televisie was duidelijk te zien hoe Wim Verreycken via zijn telefoon opdrachten gaf aan zijn medestanders om naar voor te stormen. Nooit werd Verreycken daarvoor terecht gewezen door de leiders van het VB.

In het programma Netwerk op de Nederlandse televisie had Roeland Raes het cijfer van zes miljoen dode joden tijdens de Tweede Wereldoorlog betwist, zijn twijfels geuit over de systematiek van de uitroeiing en gezegd dat men een halve eeuw na de oorlog moest ophouden met de schuld bij de Duitsers te leggen. In feite vond hij de vernietigingskampen en de Holocaust fel overdreven. Daarmee vertelde de ondervoorzitter van het Vlaams Blok alleen maar wat hij al jarenlang dacht. In het extreemrechtse tijdschrift Dietsland-Europa schreef hij dat die ganse ‘holocaustzwendel’ werd aangeroerd door sluwe zakenlui. Hij recenseerde het boek The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry van Arthur Butz, een notoire ontkenner van de holocaust, en noemde het een ‘voortreffelijk’ werk. En toen het blad Haro een themanummer uitbracht onder de titel ‘Holocaust… hoe lang nog?’ waarin de judeocide werd ontkend, bestempelde Raes dit als ‘het passende antwoord op de door links en Israëlische kringen geïnspireerde anti-Duitse en anti-rechtse hetze!’ Meermaals verwees hij met instemming naar het werk van de Franse negationist Robert Faurisson die de holocaust ontkende en de echtheid van de dagboeken van Anne Frank in vraag stelde. Roeland Raes moest zijn mandaat inleveren maar werd nadien nog regelmatig opgemerkt in de lokalen van de partij. Nooit nam de partij afstand van hem.

En wat te denken van de sympathie van Vlaams Blok leiders voor andere Holocaust-ontkenners? Zoals voor Léon Degrelle aan wie Koen Dillen, de zoon van Karel, een vriendschappelijk bezoek bracht. Voor Filip Dewinter die stralend op de foto ging met Jean Marie Le Pen die de gaskamers een détail uit de geschiedenis noemde. Voor Marie-Rose Morel die gewillig en breed lachend op de foto ging met Volen Siderov, de voorzitter van de Bulgaarse racistische partij Ataka die oproept tot actie tegen de Roma-zigeuners en die deelneemt aan internationale meetings ter ontkenning van de Holocaust. Die foto is nog steeds te ‘bewonderen’ op de website http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1144. Nooit heeft de partij hiervan afstand genomen.

Even ontluisterend waren de getuigenissen van gewezen leden van het Vlaams Belang in het programma Koppen op VRT op 23 mei 2006. Daarin bekenden voormalige bestuursleden dat skinheads wel degelijk de bewakingsgroep vormden voor de betogingen en activiteiten van het Vlaams Blok (Belang). Die skinheads waren er ook op de meetings van de partij aan de IJzertoren en op de zogenaamde IJzerwake. Nooit werden ze door de partij genegeerd, laat staan afgewezen.

Wim Verreycken deed in 1997 het voorstel om de Generaal Drubbelstraat in Berchem om te dopen tot de Ward Hermansstraat. Ward Hermans was een fanatieke nazi. Bij het begin van de oorlog nam hij ontslag uit het VNV omdat hij ze niet radicaal genoeg vond en richtte de Algemeene-SS-Vlaanderen op en werd hoofdredacteur van De SS-Man, waarin hij zijn groot- Duitse overtuiging verkondigde en zich nog meer dan vroeger keerde tegen de joden. Na de oorlog werd hij ter dood veroordeeld, maar in 1955 kwam hij al vrij en schreef hij essays en gedichten over de zelfmoord van het ‘Westers Burgerdom’ en verheerlijkte hij de strijd aan het Oostfront en het nationaal-socialisme. In april 2002 zei Antwerps gemeenteraadslid Christel Crauwels dat de allochtone jongeren als ratten uit de riolen kwamen, een passage die letterlijk kwam uit de nazistische film Der Ewige Jude. Nooit heeft de partij afstand genomen van deze uitspraken van Wim Verreycken en Christel Crauwels.

Op zondag 22 augustus 2004 waren Wim Verreycken, Filip Dewinter, Frank Vanhecke, Francis Vanden Eynde en tal van andere Vlaams Blok-vertegenwoordigers aanwezig op de Ijzerwake. Er werden toen bloemen neergelegd voor een groot portret van Staf De Clercq, de leider van het VNV die tijdens de Tweede wereldoorlog collaboreerde met de Duitsers. In zijn redevoeringen ondersteunde hij de nationaal-socialistische ideeën en viel hij zwaar uit naar de joden. ‘Alle groepen of uitingen die de organische uitingen van de volksgemeenschap aantastten of ondermijnden moeten worden uitgeschakeld’, zo verkondigde hij en in het partijblad Volk en Staat schreef hij dat ‘de Joden geen recht hebben zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principieel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapittel hebben.’ Nooit heeft de partij afstand genomen van dergelijke dubbelzinnige figuren.

Het Vlaams Belang kan er geen afstand van nemen en wil dat ook niet. Daarvoor zitten de leiders te vast in de collaboratieretoriek van het verleden. Daarvoor zijn ze te afhankelijk van de vele schimmige randorganisaties die ze als hun natuurlijke kweekvijver beschouwen. Daarvoor jeuken hun vuisten teveel.

Mathias De Clercq

Schoolvoorbeeld hoe 'ZOGEZEGDE' verdraagzame linkse (s)linkse zich te buiten gaan aan lijkenpikkerij om hun molen van haat draaiende te kunnen houden. M.a.w ze spannen niet alleen hun allochtonen troetelkinderen voor hun kar van de haat, ook de doden zijn voor hun niet veilig en worden door hun zeer gretig misbruikt. Zou het kunnen dat in die (s)linkse geesten 'necrofielen' schuilen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Op de eerste plaats ideologisch niet consequent en vaak hypocriet.

Hier zijn we het eens. En dat voor een oppositiepartij! Dat belooft voor wanneer ze in de regering komen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hier zijn we het eens. En dat voor een oppositiepartij! Dat belooft voor wanneer ze in de regering komen.

Kunt u een voorbeeldje geven van één of andere inconsequentie of hypocrisie, waar u het mee eens bent?

Paulus.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

jeanetten-veebee.

En toen werd de politieke discussie pas hoogstaand.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En toen werd de politieke discussie pas hoogstaand.

De term is van Max, geloof ik. In ieder geval heb ik hem niet uitgevonden, maar overgenomen van één van de volksstormers op het forum. Het jeanetten-VB, dat zijn de hielenlikkers van het Zionisme en het Amerikaans imperialisme.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kunt u een voorbeeldje geven van één of andere inconsequentie of hypocrisie, waar u het mee eens bent?

Paulus.

Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=35

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De term is van Max, geloof ik. In ieder geval heb ik hem niet uitgevonden, maar overgenomen van één van de volksstormers op het forum. Het jeanetten-VB, dat zijn de hielenlikkers van het Zionisme en het Amerikaans imperialisme.

Neen ,het is gewoon de schrik van de politiek correct denkende belgen!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Neen ,het is gewoon de schrik van de politiek correct denkende belgen!

Kijk, Koewachtenaar, de term "jeanetten-VB" wordt gebezigd door mensen die het VB te soft vinden. Door de term over te nemen, geef ik ze op mijn manier gelijk. Marx heeft ooit gezegd dat alle historische gebeurtenissen zich tweemaal voordoen: het eerste maal als tragedie, het tweede maal als farce. Hitler was een tragedie. De Winter is een flauwe grap.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De term is van Max, geloof ik. In ieder geval heb ik hem niet uitgevonden, maar overgenomen van één van de volksstormers op het forum. Het jeanetten-VB, dat zijn de hielenlikkers van het Zionisme en het Amerikaans imperialisme.

Jazeker heeft dus gelijk over het niveau...

Paulus