Leterme bijna formateur-af - Pagina 4

Dimitri · 23 augustus 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat maakt hem NOG neutraler.

Ik denk dat hij in elk geval goed op de hoogte blijft op dit moment van de onderhandelingen.

Ik denk dat er eerder een CDH-onderhandelaar aan zit te komen. Het is kennelijk die partij die de boel heeft laten ontploffen, dus is het logisch dat iemand van CDH-huize gaat proberen een oplossing te vinden.

santos · 23 augustus 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Tja, het is dat of helemaal niets voor de CD&V.

Simpel, dat de MR zich ontdoet van die racistische partij in haar schoot. Dan kan er weer onderhandeld worden.

VOlledig mee eens!
Net zo als cd&v zich moet ontdoen van die leeghangers van het nva.

Anna List · 23 augustus 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik denk dat er eerder een CDH-onderhandelaar aan zit te komen. Het is kennelijk die partij die de boel heeft laten ontploffen, dus is het logisch dat iemand van CDH-huize gaat proberen een oplossing te vinden.

hebben ze daar niet een jonge Nothomb telg zitten ?

Kortaf · 23 augustus 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En wie spreekt er nog over VU?

Zeg boy, informeer u toch eens voor ge zo parmantig uit de hoek wilt komen. De N-VA is de VU.

Citaat:

In 2001 ontstond er onenigheid in de Volksunie over het al dan niet goedkeuren van het Lambermontakkoord over de verdere staatshervorming. De partij werd ontbonden, en na een referendum werd beslist dat de groep "Vlaams-Nationaal" de erfgenaam van de Volksunie werd. Omdat net geen 50% van de leden zich achter de groep Vlaams-Nationaal schaarden, mocht ze de naam Volksunie niet behouden. Uit deze groep ontstond in de herfst van 2001 de Nieuw-Vlaamse Alliantie.

Dimitri · 23 augustus 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hebben ze daar niet een jonge Nothomb telg zitten ?

Hoezo, zijn de Nothombs de laatste Belgen?

santos · 23 augustus 2007, 15:36

Natuurlijk makkelijk de schuld op een ander steken, voor zijn ze aan beide kanten even fout. En neen het is niet enkel de schuld van de walen.
Onredelijke voorstellen worden doorgaans beantwoordt met onredelijkheid.

Gun · 23 augustus 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En wie spreekt er nog over VU?

Kortaf · 23 augustus 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Net zo als cd&v zich moet ontdoen van die leeghangers van het nva.

Gesteld dat ze dat zou willen, kan ze het niet. Ze telt dan niet meer mee in het formatieberaad en oranje-blauw geraakt niet eens meer aan een meerderheid.

Gun · 23 augustus 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hebben ze daar niet een jonge Nothomb telg zitten ?

Wathelet!

santos · 23 augustus 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zeg boy, informeer u toch eens voor ge zo parmantig uit de hoek wilt komen. De N-VA is de VU.

Waarom zijn ze dan toch een groot stuk aanhang verloren als het toch vu is/was?
Voor mij was Mr. V. Anciaux een groot man en sinds VU NVA is geworden is het lang niet meer hetzelfde.

Kortaf · 23 augustus 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Waarom zijn ze dan toch een groot stuk aanhang verloren als het toch vu is/was?
Voor mij was Mr. V. Anciaux een groot man en sinds VU NVA is geworden is het lang niet meer hetzelfde.

De linkse VU-ers zijn er uit en verrijken nu via Spirit de Vlaamse socialistische partij.

Dat heeft alleen maar voordelen hoor, je partij verdelen over een viertal andere partijen (want in alle Vlaamse partijen zitten oud-VU-ers).

Gun · 23 augustus 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Waarom zijn ze dan toch een groot stuk aanhang verloren als het toch vu is/was?
Voor mij was Mr. V. Anciaux een groot man en sinds VU NVA is geworden is het lang niet meer hetzelfde.

Voor een groot stuk omdat de VU verspreid is over zowat alle partijen

VLD (vb. Van Krunckelsven & Somers)
CD&V (vb. Sauwens)
Sp.a (vb. Anciaux en Lambert)
VB (vb. Coveliers)
...

santos · 23 augustus 2007, 15:40

Inderdaad daarom is NVA niet VU

Je bevestigt maar gewoon wat ik al voordien zei

Gun · 23 augustus 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad daarom is NVA niet VU

Je bevestigt maar gewoon wat ik al voordien zei

Rond de resterende kern is het NVA ontstaan

Hertog van Gelre · 23 augustus 2007, 15:42

Hier dan maar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nuchtere mensen, die Nederlanders.

Ja.

Maar wat jullie nu al wél beseffen, en wij nog niet, is dat het nog nooit zover is gekomen als nu.

Ik heb je vandaag, voor het eerst, een compliment zien geven aan Leterme. Er is een bepaalde dynamiek ontstaan die de 'vrees' langzamerhand omzet in 'hoop' en 'fierheid' omdat voor het eerst sinds tijden Vlaamse onderhandelaars één blok lijken te vormen en dat ook nog eens kunnen volhouden.

Ik merk het ook aan de toon van de forummers hier. De belgicisten zijn echt teneergeslagen terwijl de Vlaams-nationalisten weer in de zaak beginnen te geloven. En dat is een goede zaak.

Natuurlijk is België morgen niet gesplitst. Als het op korte termijn gaat gebeuren is het waarschijnlijk op zijn snelst in 2011. Maar dat geeft niet. Ik denk niet dat het groeiende zelfvertrouwen van de Vlamingen nog teruggedraaid kan worden.

Gun · 23 augustus 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hier dan maar:

Ja.

Maar wat jullie nu al wél beseffen, en wij nog niet, is dat het nog nooit zover is gekomen als nu.

Ik heb je vandaag, voor het eerst, een compliment zien geven aan Leterme. Er is een bepaalde dynamiek ontstaan die de 'vrees' langzamerhand omzet in 'hoop' en 'fierheid' omdat voor het eerst sinds tijden Vlaamse onderhandelaars één blok lijken te vormen en dat ook nog eens kunnen volhouden.

Ik merk het ook aan de toon van de forummers hier. De belgicisten zijn echt teneergeslagen terwijl de Vlaams-nationalisten weer in de zaak beginnen te geloven. En dat is een goede zaak.

Natuurlijk is België morgen niet gesplitst. Als het op korte termijn gaat gebeuren is het waarschijnlijk op zijn snelst in 2011. Maar dat geeft niet. Ik denk niet dat het groeiende zelfvertrouwen van de Vlamingen nog teruggedraaid kan worden.

Mooi omschreven door een objectieve

waarnemer.

Dimitri · 23 augustus 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Natuurlijk makkelijk de schuld op een ander steken, voor zijn ze aan beide kanten even fout. En neen het is niet enkel de schuld van de walen.
Onredelijke voorstellen worden doorgaans beantwoordt met onredelijkheid.

Wat is er onredelijk aan de Vlaamse voorstellen? Ik vind dat nog zeer gematigde voorstellen die al uitgaan van een compromis. De Vlamingen leggen nog niet eens op tafel wat ze ècht willen, nl. volledig intern zelfbestuur.

Maar wat staat daar tegenover? Franstalige eisen over afschaffing van de strikte tweetaligheid in Brussel, het annexeren van Vlaams grondgebied en nog minder invloed voor de Vlaamse meerderheid in België. D�*t is inderdaad onredelijk.

De Vlamingen willen dingen voor zichzelf, de Franstaligen willen dingen van de ander. Als het geen geld is, dan is het wel grond of macht. Lijkt me een duidelijk verschil.

santos · 23 augustus 2007, 15:45

Vind jij volledig intern bestuur redelijk?
Er zijn al dingen hier naar boven gekomen waar uit bleek dat sommige bevoegdheden beter federaal blijven.

Knuppel · 23 augustus 2007, 15:45

Citaat:

Ik heb je vandaag, voor het eerst, een compliment zien geven aan Leterme.

Als het goed is zijn we niet te beroerd om het te zeggen, maar geef toe dat we daar tot nu toe nog niet veel reden toe kregen.

Gun · 23 augustus 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De Vlamingen willen dingen voor zichzelf, de Franstaligen willen dingen van de ander. Lijkt me een duidelijk verschil.

Duidelijker kan niet

23 augustus 2007, 15:36	#66
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Natuurlijk makkelijk de schuld op een ander steken, voor zijn ze aan beide kanten even fout. En neen het is niet enkel de schuld van de walen. Onredelijke voorstellen worden doorgaans beantwoordt met onredelijkheid.

23 augustus 2007, 15:40	#73
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Inderdaad daarom is NVA niet VU Je bevestigt maar gewoon wat ik al voordien zei

23 augustus 2007, 15:45	#78
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Vind jij volledig intern bestuur redelijk? Er zijn al dingen hier naar boven gekomen waar uit bleek dat sommige bevoegdheden beter federaal blijven.