Quid NVA? - Pagina 4

giserke · 28 augustus 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil je er op wijzen dat zelfs de NVA de Belgische constructie aanvaard, op dit moment in de tijd.

waar ziet u dit?

Dit staat er:

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever kant zich tegen elk uitstel, uit vrees voor afstel. Het cdH heeft altijd gesteld dat een grote staatshervorming onmogelijk is met slechts vier partijen rond de tafel.

Knuppel · 28 augustus 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mijn vriendin schatte het op binnen dit en 50 jaar.

Ik denk dat ze gelijk heeft.

In 1830 dachten ze dat het nooit zou gebeuren en luttele weken later was Belgique gesepareerd van Nederland.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

waar ziet u dit?

Overal waar ik BDW de onafhankelijk van Vlaanderen zie verdedigen, zegt hij dat. Het bruistabletmodel is niets meer dan België aanvaarden als een realiteit.

Dus. Daar zie ik dat.

Dat is evident.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 1830 dachten ze dat het nooit zou gebeuren en luttele weken later was Belgique gesepareerd van Nederland.

Die historische 'argumenten' hangen mijn kloten uit.

Knuppel · 28 augustus 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

waar ziet u dit?

Dit staat er:

Et alors?

Aan welke onderhandelingstafel zit De Wever een Belgische staatshervorming te bepleiten?

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 11:11

Knuppel heeft het ook door.

daiwa · 28 augustus 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die historische 'argumenten' hangen mijn kloten uit.

Al wat jou niet zint ja.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Al wat jou niet zint ja.

Neen, hoor.
Historische argumenten hangen _echt_ mijn kloten uit.

Je gaat me die dan ook niet zien gebruiken.

Enfin, normaal toch niet. Mss dat ik me daar af en toe door laat verleiden.

giserke · 28 augustus 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Et alors?

Aan welke onderhandelingstafel zit De Wever een Belgische staatshervorming te bepleiten?

Allesints aan de tafel, die ervoor zorgt dat Vlaanderen radicaliseert want dit is ook het doel van N-VA.

Discus · 28 augustus 2007, 11:22

Ik heb het vermoeden dat er binnen de CD&V momenteel een machtstrijd aan de gang is met aan de ene kant de oude garde-Belgisisten ( Eyskens,Dehaene,Maertens...) en aan de andere zijde de meer Vlaams gezinde nieuwe garde ( Leterme,Vandeurzen...)wie zal de koers van de CD&V kunnen doordrukken?

end · 28 augustus 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Ik heb het vermoeden dat er binnen de CD&V momenteel een machtstrijd aan de gang is met aan de ene kant de oude garde-Belgisisten ( Eyskens,Dehaene,Maertens...) en aan de andere zijde de meer Vlaams gezinde nieuwe garde ( Leterme,Vandeurzen...)wie zal de koers van de CD&V kunnen doordrukken?

Hoe Vlaamser hoe meer stemmen, dat blijkt zo bij elke nieuwe verkiezingen. De keuze is rap gemaakt me dunkt.

Hans1 · 28 augustus 2007, 11:24

Die nota is hilarisch. Ik kan niet meer !

-=EXCALIBUR=- · 28 augustus 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom die oude venten er dan bijsleuren ... ze zijn passé ... zij zijn niet diegenen die weten/aanvoelen wat er leeft ... om het eufemistisch te stellen en alzo het woord wereldvreemd te mijden ...

En bovendien zelf medeplichtig zijn aan de oorzaak van de problemen.

Knuppel · 28 augustus 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die historische 'argumenten' hangen mijn kloten uit.

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard - 14 mei 2007

Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land.

Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.

In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen. Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren.
Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert. Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.

Duym · 28 augustus 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het congres zal doen wat De Wever wil.....
Als het daar nog de kans voor krijgt.

De Wever zelf kan moeilijk terug na zijn uitspraken...maar....

Blijft hij erbij, dan verliest hij zijn plaats aan de onderhandelingsrafel, en bindt hij in, dan verliest hij zijn kiezers.

Bartje zal altijd met een hoofdprijs gaan lopen, en dat weet hij. Hij is uitgekookt tot en met: hij zal kunnen kiezen tussen een hoge post in oranjeblauw of weigeren in te binden en als een held door zijn achterban gehuldigd worden. Listig ventje.

Pieke · 28 augustus 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is nota is hilarisch. Ik kan niet meer !

Dit is nota is?

Hertog van Gelre · 28 augustus 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het systeem dat je hierboven beschrijft wordt al twee, drie decennia met steeds groeiende ijver toegepast. Niets wordt opgelost, steeds meer problemen worden vooruit geschoven. Roofbouw plegen heet dat. Op een dag zal de hoop rottigheid groot genoeg zijn en zal zelfs de façade die ze verstopt ineenstuiken. En dan zal de wereld verbaasd staan, maar niet wij die het al die jaren ondergaan hebben.

Toch nog even een reactie hierop.

Geloof je dat het me triest maakt? Een onafhankelijk Vlaanderen is voor mij een consequentie, niet een doel. Liever had ik gezien dat men verstandig was geworden en België zou hebben hervormd naar wat het zou moeten zijn: Een democratische staat met, op zijn minst, het principe van evenredige vertegenwoordiging.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard - 14 mei 2007

Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land.

Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.

In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen. Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren.
Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert. Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.

Et alors?

Zwartengeel · 28 augustus 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Toch nog even een reactie hierop.

Geloof je dat het me triest maakt? Een onafhankelijk Vlaanderen is voor mij een consequentie, niet een doel. Liever had ik gezien dat men verstandig was geworden en België zou hebben hervormd naar wat het zou moeten zijn: Een democratische staat met, op zijn minst, het principe van evenredige vertegenwoordiging.

Had misschien gekund indien de 'Vlaamse' vertegenwoordigers doorheen de tijd hun principes niet steevast over de balk gegooid hadden ten voordele van het snelle gewin, koninklijke lintjes en schouderklopjes van zij die de échte macht uitmaken in dit land.

De Garde · 28 augustus 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil je er op wijzen dat zelfs de NVA de Belgische constructie aanvaard, op dit moment in de tijd.

Zelfs dat is niet voldoende. Zoveel is duidelijk.

28 augustus 2007, 11:24	#72
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Die nota is hilarisch. Ik kan niet meer ! Laatst gewijzigd door Hans1 : 28 augustus 2007 om 11:25.

28 augustus 2007, 11:22	#70
Discus Burger Geregistreerd: 2 oktober 2006 Berichten: 151	Ik heb het vermoeden dat er binnen de CD&V momenteel een machtstrijd aan de gang is met aan de ene kant de oude garde-Belgisisten ( Eyskens,Dehaene,Maertens...) en aan de andere zijde de meer Vlaams gezinde nieuwe garde ( Leterme,Vandeurzen...)wie zal de koers van de CD&V kunnen doordrukken?