Wat is de economische impact van Brussel?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Vele internationale bedrijven zitten in Brussel, ... maar de economie ervan zit in Vlaanderen. Bvb. banken en verzekeringen zitten vooral centraal (dus in Brussel) maar hun klanten zijn vooral Vlaams. Als Brussel een agressief beleid zou voeren tegen hun, zullen deze beslissen om van Brussel een economische woestijn te maken. Hierna kan Brussel dan een soort Gazastrook worden : vooral moslims die er wonen, geen werk, geen toekomst. Is het dit wat de franstalige humanisten willen ? Wie weet, het zou mij niet verbazen.

De meeste Brusselse bedrijven zijn georiënteerd op Europa, waar Vlaanderen maar een heel klein deeltje van is. Ik denk zowieso niet dat multinationals geïnteresseerd zijn in landen of regio's waar het hommeles is of dat nu in Vlaanderen, Brussel of Wallonië is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De meeste Brusselse bedrijven zijn georiënteerd op Europa, waar Vlaanderen maar een heel klein deeltje van is. Ik denk zowieso niet dat multinationals geïnteresseerd zijn in landen of regio's waar het hommeles is of dat nu in Vlaanderen, Brussel of Wallonië is.

ik denk niet dat die bedrijven zich iets aantrekken van die hommeles. zolang de mensen consumeren kan hun het niet schelen.
die bedrijven zullen uiteraard in Brussel blijven, of ze zouden door verlaagde belastingen in Vlaanderen of Wallonië op andere gedachten gebracht worden uiteraard.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Brussel heeft nu alveel moeite om rond te komen, en dat is MET vlaamse transfers ter waarde van tegen het miljard€.

De laatste paar jaar vragen ze nog meer om te kunnen moderniseren.
Brussel heeft geld nodig, en frankrijk? Lol, sorry hoor die hebben parijs al en dat vraag ook enorm veel geld.

De laatste 1000 jaar heeft Frankrijk gevochten om Brussel en omstreken in handen te krijgen. Waarom zouden ze het nu weigeren als het hen op een schoteltje wordt aangeboden? Er zijn wel meer arme streken en steden in Frankrijk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk niet dat die bedrijven zich iets aantrekken van die hommeles. zolang de mensen consumeren kan hun het niet schelen.
die bedrijven zullen uiteraard in Brussel blijven, of ze zouden door verlaagde belastingen in Vlaanderen of Wallonië op andere gedachten gebracht worden uiteraard.

Wel, het is uiteraard allemaal te zien welke omvang die hommeles zouden aannemen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard niet. Ik zou daarom as such niet weten wat de nadelige gevolgen voor Brussel zouden zijn mochten ze geen deel beslissen uit te maken van Vlaanderen. Ten andere. Moest er effectief toch een probleem zijn dan zullen ze niet met hangende pootjes bij Vlaanderen aankloppen maar bij Frankrijk die wellicht op dat aanbod zullen ingaan.

Als Brussel deel uitmaakt van Frankrijk, dan zijn ze in elk geval de NAVO kwijt. Je denkt toch niet dat de Amerikanen het zullen aanvaarden dat de zetel van de NAVO in Frankrijk ligt?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Als Brussel deel uitmaakt van Frankrijk, dan zijn ze in elk geval de NAVO kwijt. Je denkt toch niet dat de Amerikanen het zullen aanvaarden dat de zetel van de NAVO in Frankrijk ligt?

Het is historisch gezien Frankrijk die heeft geweigerd om Parijs te laten fungeren als hoofdstad van Europa en de NATO. Het zijn niet de Amerikanen die dat hebben tegengehouden. Het militaire hoofdkwartier in Bergen zullen ze wellicht wel verliezen want Frankrijk maakt geen deel uit van het militair gedeelte van de NATO. Het civiele is nog geen uitgemaakte zaak. Iemand als Sarkozy zoekt toenadering tot de Amerikanen.

Mocht Frankrijk Brussel inlijven dan hebben ze opeens een hoofdstad van Europa en NATO er bij. Als ze één van de twee kunnen behouden hebben ze al meer dan ze vandaag hebben. Maar goed mocht Brussel de EU en NATO verliezen zou dat ook een negatieve impact hebben op Vlaanderen want een pak Vlamingen en Vlaamse bedrijven verdienen evengoed hun brood met het EU en NATO circus en mocht Brussel naar de wup gaan dan zal Vlaanderen ook de eerste zijn om daar de negatieve gevolgen van te ondervinden.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is historisch gezien Frankrijk die heeft geweigerd om Parijs te laten fungeren als hoofdstad van Europa en de NATO. Het zijn niet de Amerikanen die dat hebben tegengehouden. Het militaire hoofdkwartier in Bergen zullen ze wellicht wel verliezen want Frankrijk maakt geen deel uit van het militair gedeelte van de NATO. Het civiele is nog geen uitgemaakte zaak. Iemand als Sarkozy zoekt toenadering tot de Amerikanen.

Mocht Frankrijk Brussel inlijven dan hebben ze opeens een hoofdstad van Europa en NATO er bij. Als ze één van de twee kunnen behouden hebben ze al meer dan ze vandaag hebben. Maar goed mocht Brussel de EU en NATO verliezen zou dat ook een negatieve impact hebben op Vlaanderen want een pak Vlamingen en Vlaamse bedrijven verdienen evengoed hun brood met het EU en NATO circus en mocht Brussel naar de wup gaan dan zal Vlaanderen ook de eerste zijn om daar de negatieve gevolgen van te ondervinden.

Als Brussel deel uitmaakt van Frankrijk, dan is het de EU ook kwijt. Vergeet niet dat in dat geval de beide Europese parlementen in Frankrijk liggen en ik denk niet dat Duitsland en Groot-Britannië dat zullen kunnen appreciëren. In dat geval zou een stad als Wenen wel eens snel de nieuwe hoofdstad kunnen worden.

[Pelgrim]

http://www.landdag.org/cahiers/cahier2.pdf

iemand dat al eens gelezen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Als Brussel deel uitmaakt van Frankrijk, dan is het de EU ook kwijt. Vergeet niet dat in dat geval de beide Europese parlementen in Frankrijk liggen en ik denk niet dat Duitsland en Groot-Britannië dat zullen kunnen appreciëren. In dat geval zou een stad als Wenen wel eens snel de nieuwe hoofdstad kunnen worden.

Ik denk wel dat ze het zouden appreciëren moest men de winkel in Straatsburg dichtdoen en alle activiteiten van Straatsburg naar Brussel zouden verplaatsen. Het enigste land dat die verhuis tegenhoudt is Frankrijk omdat ze persé een parlement in eigen land wensen te behouden. Als Brussel deel wordt van Frankrijk dan houdt niets Frankrijk tegen om alle activiteiten van één Franse stad naar die andere Franse stad Brussel te verplaatsen en dit tot tevredenheid van de rest van Europa.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk wel dat ze het zouden appreciëren moest men de winkel in Straatsburg dichtdoen en alle activiteiten van Straatsburg naar Brussel zouden verplaatsen. Het enigste land dat die verhuis tegenhoudt is Frankrijk omdat ze persé een parlement in eigen land wensen te behouden. Als Brussel deel wordt van Frankrijk dan houdt niets Frankrijk tegen om alle activiteiten van één Franse stad naar die andere Franse stad Brussel te verplaatsen en dit tot tevredenheid van de rest van Europa.

Ik denk niet dat Straatsburg en de regio (de Elzas en de Duits-Franse grensstreek) dat zou appreciëren.
In dat geval moet Frankrijk kiezen tussen een stad dat al lang deel uitmaakt van Frankrijk en een stad waar de Fransen nog nauwelijks enige band mee hebben. Ik denk dat de Fransen wel voor Straatsburg zullen blijven kiezen.

Als Brussel trouwens deel wil uitmaken van Frankrijk moet Frankrijk ook de grondwet wijzigen. In de grondwet staat namelijk dat het Frans de enige officiële taal is. Met Brussel erbij is dat anders, aangezien er ook nog een Nederlandstalige minderheid is en er ook veel Nederlandstalige scholen zijn (die overigens heel succesvol zijn).

De vraag is: Zou Frankrijk wel bereid zijn om zijn grondwet aan te passen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk wel dat ze het zouden appreciëren moest men de winkel in Straatsburg dichtdoen en alle activiteiten van Straatsburg naar Brussel zouden verplaatsen. Het enigste land dat die verhuis tegenhoudt is Frankrijk omdat ze persé een parlement in eigen land wensen te behouden. Als Brussel deel wordt van Frankrijk dan houdt niets Frankrijk tegen om alle activiteiten van één Franse stad naar die andere Franse stad Brussel te verplaatsen en dit tot tevredenheid van de rest van Europa.

En Duitsland gaat dat graag hebben denk je? Of groot Brittanië?

Voor zolang de EU zelf nog zal blijven bestaan dan...

Je moet me trouwens eens uitleggen hoe de annexatie bij Frankrijk precies gaat gebeuren. De kaart van het Brussels gewest al eens bekeken? Het ligt volledig omringd door Vlaams grondgebied. Nergens grenst het aan Wallonië.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En Duitsland gaat dat graag hebben denk je? Of groot Brittanië?

Voor zolang de EU zelf nog zal blijven bestaan dan...

Je moet me trouwens eens uitleggen hoe de annexatie bij Frankrijk precies gaat gebeuren. De kaart van het Brussels gewest al eens bekeken? Het ligt volledig omringd door Vlaams grondgebied. Nergens grenst het aan Wallonië.

Denk je dat Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië het graag zullen hebben dat Vlaanderen de seperatistische toer opgaat? Als België alsnog uiteenvalt dan zullen de buurlanden in de rij staan om het gat dat België achterlaat politiek en economisch op te vullen. Mocht er in Vlaanderen een meerderheid bestaan om zich bij Nederland aan te sluiten dan zal men dit in Nederland niet weigeren en mocht er in Wallonië en/of Brussel een meerderheid bestaan om zich bij Frankrijk aan te sluiten dan zal men dat ook niet weigeren. De beslissing van de Franstaligen zou trouwens een gevolg zijn van een eerdere beslissing van de Vlamingen en in die zin moeten ze met klachten niet bij de Franstaligen zijn.

De ligging van Brussel is alleen maar een probleem mocht Vlaanderen er op uit zijn om Brussel economisch te saboteren. Maar dat lijkt me geen verstandig idee. Baarle-Hertog ligt ook al bijna 180 jaar in Nederland en is nog steeds Belgisch/Vlaams grondgebied.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik denk niet dat Straatsburg en de regio (de Elzas en de Duits-Franse grensstreek) dat zou appreciëren.
In dat geval moet Frankrijk kiezen tussen een stad dat al lang deel uitmaakt van Frankrijk en een stad waar de Fransen nog nauwelijks enige band mee hebben. Ik denk dat de Fransen wel voor Straatsburg zullen blijven kiezen.

Als Brussel trouwens deel wil uitmaken van Frankrijk moet Frankrijk ook de grondwet wijzigen. In de grondwet staat namelijk dat het Frans de enige officiële taal is. Met Brussel erbij is dat anders, aangezien er ook nog een Nederlandstalige minderheid is en er ook veel Nederlandstalige scholen zijn (die overigens heel succesvol zijn).

De vraag is: Zou Frankrijk wel bereid zijn om zijn grondwet aan te passen?

Straatsburg is een gat om het onbeleefd uit te drukken wiens enige verdienste is dat het op de grens tussen Duitsland en Frankrijk ligt. Geen enkele eurocraat gaat daar voor zijn plezier gaan werken en de andere Europese landen zouden een verhuis naar Straatsburg nooit slikken. De meeste willen daar net weg. Als Franrkijk moet kiezen tussen Straatsburg en Brussel zullen ze voor Brussel kiezen of voor niets.

Ik zou niet weten waarom men de grondwet zou moeten aanpassen om Nederlandstalige scholen open te houden. Die scholen zouden gefinancierd kunnen worden vanuit Vlaanderen en volledig losstaan van het officiëel Frans onderwijs. Frankrijk zal de Nederlandstalige minderheid in Brussel wellicht niet anders behandelen dan de Arabisch-sprekende minderheid of de Engels sprekende expats. Mocht Vlaanderen de faciliteiten in de rand afschaffen na onafhankelijkheid (wat wellicht zal gebeuren) dan zullen de Franstaligen die voor de Nederlandstaligen in Brussel afschaffen als Brussel geen deel uitmaakt van Vlaanderen. Daarmee is voor Frankrijk ook meteen het probleem opgelost.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De impact is groter dan je denkt, op dit moment. Moest er echter ooit werkelijk een afscheiding komen van Brussel met Vlaanderen, dan ziet het er zeer slecht uit voor Brussel. Hoofdkantoren van Vlaamse én buitenlandse bedrijven, die hun hoofdkantoor voor Vlaanderen in Vlaanderen willen, zullen wegtrekken. Vlaamse ambtenaren zullen elders tewerkgesteld worden, daar waar de Vlaamse regering zal zetelen. Breng dan de diensten die daar aan vasthangen, ook in rekening, en brussel zal een economische leegloop kennen, én een nog hogere werkloosheid voor de plaatselijke bevolking.
Hoe graag wallonie brussel ook zou hebben, zij kunnen dat niet bekostigen, wegens te klein BBP en dat van Brussel zal opeens decimeren als het zich buiten Vlaanderen wil stellen. Bezint eer ge begint is een spreuk die ik aale brusselaars zou willen meegeven... en de Walen ook.
Een "vriendelijke" scheiding kan leiden tot een gedeeltelijke voortgezette steun, mits verantwoording af te leggen. Een vechtscheiding zal hen zeker geen goed doen, want dan zal er niks meer vloeien van noord naar zuid...

Lulkoek van de bovenste plank, Vlaanderen zou er heel veel slechter van worden !

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Lulkoek van de bovenste plank, Vlaanderen zou er heel veel slechter van worden !

een zeer gefundeerd en beargumeteerd antwoord mag ik wel zeggen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Denk je dat Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië het graag zullen hebben dat Vlaanderen de seperatistische toer opgaat?

Geen idee, weet jij het soms? Is daar al een referendum rond geweest in die landen? Wat zouden ze er tegen hebben?

Als België alsnog uiteenvalt dan zullen de buurlanden in de rij staan om het gat dat België achterlaat politiek en economisch op te vullen. Mocht er in Vlaanderen een meerderheid bestaan om zich bij Nederland aan te sluiten dan zal men dit in Nederland niet weigeren

Ja, en wat is het probleem dan?

en mocht er in Wallonië en/of Brussel een meerderheid bestaan om zich bij Frankrijk aan te sluiten dan zal men dat ook niet weigeren.

Wat wallonië doet moet wallonië weten. En wat Brussel betreft: ik wil nog steeds weten hoe dat praktisch in zijn werk gaat als die stad volledig binnen Vlaams grondgebied ligt?

De ligging van Brussel is alleen maar een probleem mocht Vlaanderen er op uit zijn om Brussel economisch te saboteren. Maar dat lijkt me geen verstandig idee. Baarle-Hertog ligt ook al bijna 180 jaar in Nederland en is nog steeds Belgisch/Vlaams grondgebied.

Baarle-hertog is geen grootstad. Brussel wel, en Brussel hangt af van het economische hinterland. En ja, dat betekent defacto economische sabotage. Zegt het GEN u iets? Daar wordt al lang over gezeverd, simpelweg omdat het bestaan van het Brussels Gewest een deftig beleid onmogelijk maakt. Als Brussel niet bij Vlaanderen gaat is het failliet, zo simpel is dat.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Lulkoek van de bovenste plank, Vlaanderen zou er heel veel slechter van worden !

weer een zeer onderbouwde mening

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Lulkoek van de bovenste plank, Vlaanderen zou er heel veel slechter van worden !

Juist

[solidarnosc]

Het economisch hinterland van de Antwerpse haven (en Vlaanderen) is ook veel ruimer dan België en zeker Vlaanderen. Mocht Wallonië ( en misschien Brussel) deel worden van Frankrijk dan wordt Vlaanderen voor drievierde omringd door Frankrijk en verliest het haar directe toegang tot Duitsland. Niemand stelt zich daar vragen bij. Als Vlaanderen de toegang tot Brussel blokkeert is Brussel de Jos maar als om de één of andere reden VK, Nederland en Frankrijk dat met Vlaanderen doen dan is Vlaanderen ook de Jos.

Als Brussel failliet dreigt te gaan dan zullen ze aankloppen bij Europa, misschien Sarkozy maar niet bij Leterme.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het economisch hinterland van de Antwerpse haven (en Vlaanderen) is ook veel ruimer dan België en zeker Vlaanderen. Mocht Wallonië ( en misschien Brussel) deel worden van Frankrijk dan wordt Vlaanderen voor drievierde omringd door Frankrijk en verliest het haar directe toegang tot Duitsland. Niemand stelt zich daar vragen bij. Als Vlaanderen de toegang tot Brussel blokkeert is Brussel de Jos maar als om de één of andere reden VK, Nederland en Frankrijk dat met Vlaanderen doen dan is Vlaanderen ook de Jos.

Als Brussel failliet dreigt te gaan dan zullen ze aankloppen bij Europa, misschien Sarkozy maar niet bij Leterme.

Aardrijkskunde was uw beste vak?