Protest tegen Koningspaar tijdens bezoek aan Tienen. - Pagina 4

Knuppel · 19 februari 2004, 15:21

Een contract?

Is dat iets dat niet een papiertje met een wettelijke overeenkomst die door niemand méér met de voeten wordt getreden dan door politieke partijen?

Die maken zelfs van de grondwet een vodje papier als hen dat beter uitkomt!

Xenon · 19 februari 2004, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skippy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben een zeer nauwe medewerker van Geert en hij weet zeer goed als hij moest denken van ons te profiteren dat hij bij ons aan het verkeerde adres is.
Ik ben lid van de partijraad En het kiescollege, dus weten N-VAers wat dat is!

Ik begin hier op verschillende terreinen nervositeit te ruiken. Al die Blokkers die hier plots uit het niets opduiken.

Nerveus, k'zou nie weten waarom. Verraden worden jullie toch, CD&V gaat jullie gebruiken en dan laten vallen. De 5 gelukkigen in de pluche gaan hun kar aan de kalottentractor hangen.

Zitten de parlementairen van Blok dan soms op houten planken?

Knuppel · 19 februari 2004, 15:26

Citaat:

Zitten de parlementairen van Blok dan soms op houten planken?

Die zitten ook in het pluche maar niet met beloften aan partijtjes die toch maar alleen als opvulling moeten dienen.

fernand · 19 februari 2004, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Zitten de parlementairen van Blok dan soms op houten planken?

Die zitten ook in het pluche maar niet met beloften aan partijtjes die toch maar alleen als opvulling moeten dienen.

En die zijn dan nog VERKOZEN , met de kiesdrempel van 5%

Philips Inc. · 19 februari 2004, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Zitten de parlementairen van Blok dan soms op houten planken?

Die zitten ook in het pluche maar niet met beloften aan partijtjes die toch maar alleen als opvulling moeten dienen.

Ach nee? Dan weet jij niet wat er allemaal aan wie is beloofd ...

Xenon · 19 februari 2004, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Zitten de parlementairen van Blok dan soms op houten planken?

Die zitten ook in het pluche maar niet met beloften aan partijtjes die toch maar alleen als opvulling moeten dienen.

Gelukkig is het Blok er nog die ons de ene na de andere Vlaamse overwinning bezorgt.

Xenon · 19 februari 2004, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die zitten ook in het pluche maar niet met beloften aan partijtjes die toch maar alleen als opvulling moeten dienen.

En die zijn dan nog VERKOZEN , met de kiesdrempel van 5%

alé, ze zijn er zelfs trots op dat ze de kiesdrempel hebben ingevoerd.
Kader dit ook maar in Knuppel.

Knuppel · 19 februari 2004, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En die zijn dan nog VERKOZEN , met de kiesdrempel van 5%

alé, ze zijn er zelfs trots op dat ze de kiesdrempel hebben ingevoerd.
Kader dit ook maar in Knuppel.

Graag.

Ze zijn geen haar beter dan eender wie.

Jammer genoeg ook geen haar slechter.

fernand · 19 februari 2004, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En die zijn dan nog VERKOZEN , met de kiesdrempel van 5%

alé, ze zijn er zelfs trots op dat ze de kiesdrempel hebben ingevoerd.
Kader dit ook maar in Knuppel.

Een kleine nuance, ze hebben zich onthouden. En om te vervoledigen: Ze hebben de 2/3 meerderheid niet gemaakt, die was er al!
De democraten van spirit, Sp.a, en VLD hebben de 2/3 meerderheid geleverd.
Dat ze zich onthouden hebben was een vergissing welke is recht gezet geworden door annemans. Maar dat telt niet mee voor de blinde mollen.
IK had zelfs voor de drempel gekozen.
N-VA heeft GEEN enkele reden van bestaan. Alleen om wat gasten in het fluweel te zetten. Gasten die eerst de partijfinanciering er hebben doorgedrukt (eigen zak eerst).
De CD&V heeft het paard van Troje binnengehaald.
De NV-A heeft nog niets anders meegemaakt of een verdeeldheid.
De Ancioux is er al lang uit, en ze hebben nog steeds ruzie onder elkaar.
Armoe troef. Alleen eigen zak telt!

Vlaamse Leeuw · 19 februari 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Een kleine nuance, ze hebben zich onthouden. En om te vervoledigen: Ze hebben de 2/3 meerderheid niet gemaakt, die was er al!
De democraten van spirit, Sp.a, en VLD hebben de 2/3 meerderheid geleverd.

Die was er niet. Indien zowel Spirit als het VB gestemd zouden hebben zoals ze zeiden dat ze gingen doen - tegen dus - dan was dit er nooit doorgekomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat ze zich onthouden hebben was een vergissing welke is recht gezet geworden door annemans. Maar dat telt niet mee voor de blinde mollen.

En hoe is deze dan recht gezet, toch niet omdat Annemans zei dat ze zich vergisten door zich te onthouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

IK had zelfs voor de drempel gekozen.

En waarom als ik vragen mag?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

N-VA heeft GEEN enkele reden van bestaan. Alleen om wat gasten in het fluweel te zetten. Gasten die eerst de partijfinanciering er hebben doorgedrukt (eigen zak eerst).

De N-VA heeft wel degelijk bestaansreden en de partijfinanciering was nog niet in orde in de Kamer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De CD&V heeft het paard van Troje binnengehaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De NV-A heeft nog niets anders meegemaakt of een verdeeldheid.
De Ancioux is er al lang uit, en ze hebben nog steeds ruzie onder elkaar.
Armoe troef. Alleen eigen zak telt!

1°: het is Anciaux
2°: er is geen ruzien in de N-VA, maar er zijn natuurlijk wel verschillende meningen

Clemens · 19 februari 2004, 18:08

Fernand

U zegt het Blok heeft zich onthouden met de kiesdrempel.

Denkt u nu werkelijk dat we achterlijk zijn, en niet weten dat het zich onthouden van het BLOK voldoende was om de 2/3 meerderheid zeker te behalen.

Bij de partij-standpunten van het blok lees je:

Citaat:

Kiesdrempels zijn ondemocratisch. Het VB kant zich tevens tegen het invoeren van welke kiesdrempels ook.

Voor het VB heeft de voorgestelde kieswetwijziging niets met een betere democratie te maken.

Het blok is tegen de kiesdrempel, vindt het ondemocratisch, maar vertikt het om TEGEN deze kiesdrempel te stemmen.
Partij-standpunten zijn plots waardeloos geworden!

Uit electoraal belang heeft het Blok samen met spirit deze kiesdrempel mogelijk gemaakt.

Het Blok is hypocriet en even leugenachtig als de VLD

En verdeeldheid zaaien onder de mensen lijkt wel het streefdoel van het blok.

giserke · 19 februari 2004, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een contract?

Is dat iets dat niet een papiertje met een wettelijke overeenkomst die door niemand méér met de voeten wordt getreden dan door politieke partijen?

Die maken zelfs van de grondwet een vodje papier als hen dat beter uitkomt!

niet met dandere partijen, maar met dezen die voor ons zullen zetelen.

ancapa · 19 februari 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Fernand

U zegt het Blok heeft zich onthouden met de kiesdrempel.

Denkt u nu werkelijk dat we achterlijk zijn, en niet weten dat het zich onthouden van het BLOK voldoende was om de 2/3 meerderheid zeker te behalen.

Bij de partij-standpunten van het blok lees je:

Citaat:

Kiesdrempels zijn ondemocratisch. Het VB kant zich tevens tegen het invoeren van welke kiesdrempels ook.

Voor het VB heeft de voorgestelde kieswetwijziging niets met een betere democratie te maken.

Het blok is tegen de kiesdrempel, vindt het ondemocratisch, maar vertikt het om TEGEN deze kiesdrempel te stemmen.
Partij-standpunten zijn plots waardeloos geworden!

Uit electoraal belang heeft het Blok samen met spirit deze kiesdrempel mogelijk gemaakt.

Het Blok is hypocriet en even leugenachtig als de VLD

En verdeeldheid zaaien onder de mensen lijkt wel het streefdoel van het blok.

wat had het uitgehaald ? NIETS !

Seba · 19 februari 2004, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Fernand

U zegt het Blok heeft zich onthouden met de kiesdrempel.

Denkt u nu werkelijk dat we achterlijk zijn, en niet weten dat het zich onthouden van het BLOK voldoende was om de 2/3 meerderheid zeker te behalen.

Bij de partij-standpunten van het blok lees je:

Het blok is tegen de kiesdrempel, vindt het ondemocratisch, maar vertikt het om TEGEN deze kiesdrempel te stemmen.
Partij-standpunten zijn plots waardeloos geworden!

Uit electoraal belang heeft het Blok samen met spirit deze kiesdrempel mogelijk gemaakt.

Het Blok is hypocriet en even leugenachtig als de VLD

En verdeeldheid zaaien onder de mensen lijkt wel het streefdoel van het blok.

wat had het uitgehaald ? NIETS !

als het toch niets had uitgehaald, waarom heeft het Blok zich dan onthouden ipv tegen te stemmen?

fernand · 19 februari 2004, 23:21

Citaat:

"Vlaamse Leeuw"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

IK had zelfs voor de drempel gekozen.

En waarom als ik vragen mag?

Omdat ik dat gescheld naar het Blok reeds lang beu was. En de N-VA hun eigen plan maar moesten trekken.
Een partij welke zich zo vijandig opsteld, daar moet ge geen medelijden mee hebben.
Het was Bourgeois die het Vlaams Blok bij rechtbank wilde laten verbieden!
Daarmee heb ik geen medelijden.
Ik zou meer respect hebben gehad wanneer de N-VA alleen naar de kiezing was gegaan! Dan hadden ze getoont dat ze Vlaams en rechtlijnig waren.
Nu hebben ze een kartel voor de postjes. amen en uit!

giserke · 19 februari 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

"Vlaamse Leeuw"

En waarom als ik vragen mag?

Omdat ik dat gescheld naar het Blok reeds lang beu was. En de N-VA hun eigen plan maar moesten trekken.
Een partij welke zich zo vijandig opsteld, daar moet ge geen medelijden mee hebben.
Het was Bourgeois die het Vlaams Blok bij rechtbank wilde laten verbieden!
Daarmee heb ik geen medelijden.
Ik zou meer respect hebben gehad wanneer de N-VA alleen naar de kiezing was gegaan! Dan hadden ze getoont dat ze Vlaams en rechtlijnig waren.
Nu hebben ze een kartel voor de postjes. amen en uit!

het Blok toont hier zijn waar gelaat! En dat tegenover een Vlaams nationalistische partij, die als ENIGE partij de wet op de financiering van ondemocratische partijen heeft verworpen.

Er kan hier maar 1 les uit getrokken worden, we hebben hier te maken met een valse leugenachtige partij, met uitschot in de onderste regionen en witte boorden criminelen aan de top. Ik neem hier geen woord van terug!

fernand · 20 februari 2004, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Omdat ik dat gescheld naar het Blok reeds lang beu was. En de N-VA hun eigen plan maar moesten trekken.
Een partij welke zich zo vijandig opsteld, daar moet ge geen medelijden mee hebben.
Het was Bourgeois die het Vlaams Blok bij rechtbank wilde laten verbieden!
Daarmee heb ik geen medelijden.
Ik zou meer respect hebben gehad wanneer de N-VA alleen naar de kiezing was gegaan! Dan hadden ze getoont dat ze Vlaams en rechtlijnig waren.
Nu hebben ze een kartel voor de postjes. amen en uit!

het Blok toont hier zijn waar gelaat! En dat tegenover een Vlaams nationalistische partij, die als ENIGE partij de wet op de financiering van ondemocratische partijen heeft verworpen.

Er kan hier maar 1 les uit getrokken worden, we hebben hier te maken met een valse leugenachtige partij, met uitschot in de onderste regionen en witte boorden criminelen aan de top. Ik neem hier geen woord van terug!

Hewel dat is nu zustekens hetgeen ik denk van de N-VA, maar ik wou het nog zo cru niet uitdrukken!

Tegendradigaard · 20 februari 2004, 13:20

Giserke ge schreef hier enkele postings geleden over de overeenkomst CDV-NVA : dat ze een contract hadden.

Sorry maar het geschreven woord van eender welke politieker is minder waard dan de waarde van het papier waar het opgeschreven staat.

Ofwel zijde gij nog zo naief maar ik nie meer.

Moest ik nen Bub-man zijn dan zou ik schrijven : POLITIEKERS = LEUGENAARS.

Met dien verstande dat mijn = juist is.
'k zou zelfs voor het woord politiekers ALLE durven zetten. Dan zal ik nog voor 99,99 % gelijk hebben.

'k zijn nu eenmaal zelf die 0.01 % he. Maar ik beschouw mij niet echt als ne politieker. Eerder nen amateur-politieker.

giserke · 20 februari 2004, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Giserke ge schreef hier enkele postings geleden over de overeenkomst CDV-NVA : dat ze een contract hadden.

Sorry maar het geschreven woord van eender welke politieker is minder waard dan de waarde van het papier waar het opgeschreven staat.

Ofwel zijde gij nog zo naief maar ik nie meer.

Moest ik nen Bub-man zijn dan zou ik schrijven : POLITIEKERS = LEUGENAARS.

Met dien verstande dat mijn = juist is.
'k zou zelfs voor het woord politiekers ALLE durven zetten. Dan zal ik nog voor 99,99 % gelijk hebben.

'k zijn nu eenmaal zelf die 0.01 % he. Maar ik beschouw mij niet echt als ne politieker. Eerder nen amateur-politieker.

In het contract staat:
- we voeren samen de campagne, waar de plaatsen die N-VA krijgen afgesproken zijn

- Waar er raakvlakken zijn zal er samengewerkt worden, zoals onderwijs, gezinsbeleid, socialenzekerheid. Ik weet niet wat hier fout aan is?

- Geert heeft een wetsvoorstel ingediend die is aangenomen door de meerderheid EN de CD&V. In dat wetsvoorstel staat dat wanneer 2 partijen gezamenlijk op een lijst staan na de verkiezingen kunnen zetelen als 2 afzonderlijke fracties. Op voorwaarde dat ze 5 verkozenen hebben, want dat is nu ook de voorwaarde om als fractie te worden erkend.

Philips Inc. · 20 februari 2004, 13:38

Waarom zijn de VB eigelijk niet blij dat er een sterk Vlaams kartel komt?

19 februari 2004, 15:21	#61
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een contract? Is dat iets dat niet een papiertje met een wettelijke overeenkomst die door niemand méér met de voeten wordt getreden dan door politieke partijen? Die maken zelfs van de grondwet een vodje papier als hen dat beter uitkomt! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 februari 2004, 13:20	#78
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Giserke ge schreef hier enkele postings geleden over de overeenkomst CDV-NVA : dat ze een contract hadden. Sorry maar het geschreven woord van eender welke politieker is minder waard dan de waarde van het papier waar het opgeschreven staat. Ofwel zijde gij nog zo naief maar ik nie meer. Moest ik nen Bub-man zijn dan zou ik schrijven : POLITIEKERS = LEUGENAARS. Met dien verstande dat mijn = juist is. 'k zou zelfs voor het woord politiekers ALLE durven zetten. Dan zal ik nog voor 99,99 % gelijk hebben. 'k zijn nu eenmaal zelf die 0.01 % he. Maar ik beschouw mij niet echt als ne politieker. Eerder nen amateur-politieker. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 februari 2004, 13:38	#80
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Waarom zijn de VB eigelijk niet blij dat er een sterk Vlaams kartel komt? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)