Hoe gemanipuleerd zijn onze nieuwsberichten - Pagina 4

Jukes · 21 september 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Idd.
Maar niét élke keer dat een allochtoon aan werk geraakt. En niét elke keer dat er een mes wordt getrokken.
Snap je?

Als je dat snapt, dan zitten we op dezelfde golflengte.

akkoord.

Ja, eigenlijk wel. Maar dat is een ideologische discussie, die ik hier niet ga voeren.

Eigenlijk niet, maar daar moet je idd vanuit gaan.

forumspook · 21 september 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Meen je dat nu?

Meen je dat nu dat je denkt dat zoiets triviaals als een steekpartij nog in het televisie-nieuws zou komen?

hangt er van af wie dat wie steekt.Stel u voor dat DeWinter en VanHecke een Marokkaan overvallen en neersteken, in het midden van de straat.U zou waarschijnlijk eisen dat dat wereldwijd bekend gemaakt moet worden.Als Turken onder elkaar met messen vechten, of belgen in stukken snijden, dan is dat "normaal", de moeite niet waard om te vermelden.

Jukes · 22 september 2007, 08:37

Toch nog dit: het is logisch dat op nationale tv-zenders niet iedere steekpartij aan bod komt, en ze daar alleen de tendens van de toename (zouden moeten) signaleren. Maar op dit gebied heeft de lokale pers (Streekkrant, lokale radio, lokale tv,...) een zeer belangrijke rol. Die media kunnen iedere steekpartij (en alle andere lokale feiten van enig belang) wél brengen, en dat deden ze ook. Vroeger. Waarom nu niet meer? Omdat de lokale nieuwsgaring volgens de uitgevers van die media te duur is geworden. Ze laten de hoofdredacteurs liever op hun gat zitten achter hun bureau en aan 'desk-journalism' doen. Of ze nemen klakkeloos de Belga-berichten over. Daarmee vervalt een belangrijke sociale controle weg op ons bestel en vooral op de politiediensten. Vroeger had iedere Streekkrant-editie wel haar free-lance correspondent, die aan zijn scannertje plakte en afging (voor een hongerloontje) op ieder accidentje en zéker op iedere steekpartij. Dat is nu compleet ondenkbaar geworden, en dat is zonde.

AdrianHealey · 22 september 2007, 12:52

Neen, dat deden ze niet vroeger.

Jukes · 22 september 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, dat deden ze niet vroeger.

Dan ben je blijkbaar heel slecht geïnformeerd, want ik kan verzekeren dat dat wel gebeurde. Ik ben er namelijk bij betrokken geweest, jarenlang.

Chipie · 22 september 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, dat deden ze niet vroeger.

Dat deden ze vroeger wel..;

AdrianHealey · 22 september 2007, 13:21

Dus jullie zeggen eerlijk dat:
Die media kunnen iedere steekpartij (en alle andere lokale feiten van enig belang) wél brengen, en dat deden ze ook.

Vroeger iedere steekpartij werd gebracht? :') :')
Dan moet je er al vanuit gaan dat jullie van iedere steekpartij wisten, hé. Al bij stil gestaan dat er daar een hele resem praktische beperkingen op staan?

Jukes · 22 september 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus jullie zeggen eerlijk dat:
Die media kunnen iedere steekpartij (en alle andere lokale feiten van enig belang) wél brengen, en dat deden ze ook.

Vroeger iedere steekpartij werd gebracht? :') :')
Dan moet je er al vanuit gaan dat jullie van iedere steekpartij wisten, hé. Al bij stil gestaan dat er daar een hele resem praktische beperkingen op staan?

Gij komt van Mars zeker? Nooit gehoord van een scanner? Tot de komst van Astrid gebeurde iedere politieoproep voor ernstige feiten (zoals een steekpartij) via de radio. Er was dan ook geen enkele beperking voor de wakkere burger (en dito journalist en persfotograaf) om 95% van alle criminele feiten van op de eerste rij te volgen.

AdrianHealey · 22 september 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Gij komt van Mars zeker? Nooit gehoord van een scanner? Tot de komst van Astrid gebeurde iedere politieoproep voor ernstige feiten (zoals een steekpartij) via de radio. Er was dan ook geen enkele beperking voor de wakkere burger (en dito journalist en persfotograaf) om 95% van alle criminele feiten van op de eerste rij te volgen.

Jij gelooft in fabeltjes. Alsof dat alle steekpartijen gemeld worden. :')

Chipie · 22 september 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij gelooft in fabeltjes. Alsof dat alle steekpartijen gemeld worden. :')

Tja... informeer U eens...

Jukes · 22 september 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij gelooft in fabeltjes. Alsof dat alle steekpartijen gemeld worden. :')

Het merendeel absoluut zeker, want in tegenstelling tot sommigen hier, vinden de meest burgers een steekpartij tot nader order geen 'trivialiteit' en wordt er dadelijk naar de '100' of de '101' gebeld, al is het maar door omstaanders of getuigen. Vanaf dan was (voor Astrid) het incident 'common knowledge'. Mocht dat echter niet het geval zijn, dan heeft dat verschrikkelijke consequenties, want dan kloppen zelfs de criminaliteitscijfers van de zware feiten niet langer!

AdrianHealey · 22 september 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het merendeel absoluut zeker,

Jij probeert te bewijzen wat wetenschappelijk gezien niet te bewijzen valt, dat weet je toch, hé?

Citaat:

want in tegenstelling tot sommigen hier, vinden de meest burgers een steekpartij tot nader order geen 'trivialiteit'

Jij hebt nog steeds niet begrepen wat ik zei. Probeer het eens terug te lezen.

Citaat:

en wordt er dadelijk naar de '100' of de '101' gebeld, al is het maar door omstaanders of getuigen.

Dan ga je er vanuit dat er omstaanders en getuigen zijn, die niet overduidelijk partij hebben gekozen en/of bang zijn.

Citaat:

Vanaf dan was (voor Astrid) het incident 'common knowledge'. Mocht dat echter niet het geval zijn, dan heeft dat verschrikkelijke consequenties, want dan kloppen zelfs de criminaliteitscijfers van de zware feiten niet langer!

Een mes trekken is niet eens een misdaad.

AdrianHealey · 22 september 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja... informeer U eens...

Jij beweert dus dat _alle_ steekpartijen gemeld worden? Je weet toch dat zoiets heel eenvoudig te doorprikken is, hé?

Chipie · 22 september 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij beweert dus dat _alle_ steekpartijen gemeld worden? Je weet toch dat zoiets heel eenvoudig te doorprikken is, hé?

Ik deed een jaar of vier, vijf eens een aangifte bij de politie van een inbraak in/beschadiging van een personenwagen...

En U gelooft het of niet... Twee reporters, tegelijkertijd fotografen, van plaatselijke weekbladen (waaronder uiteraard De Streekkrant) waren minstens 2 uren vroeger bij mij dan de politie...

Ik heb me daar trouwens nog kwaad overgemaakt tegenover de politie... Maar ja, tegen de 'scanner', waar Jukes al diverse malen naar verwezen heeft, waren ze niet opgewassen, vertelden ze...

Worden nu al beschadigingen aan personenwagens gemeld? Ik weet het begot niet...

Jukes · 22 september 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij probeert te bewijzen wat wetenschappelijk gezien niet te bewijzen valt, dat weet je toch, hé?

Jij hebt nog steeds niet begrepen wat ik zei. Probeer het eens terug te lezen.

Dan ga je er vanuit dat er omstaanders en getuigen zijn, die niet overduidelijk partij hebben gekozen en/of bang zijn.

Een mes trekken is niet eens een misdaad.

Deze reacties getuigen van zo'n wereldvreemde en naïeve instelling, dat ik het nog één keer wil proberen, maar daarna geef ik het op. Hier gaan we:

Alle criminele feiten die plaatsvinden en waar de ordehandhaving, de brandweer of een ziekenwagen voor opgeroepen wordt, waren tot voor kort (de invoering van Astrid) zelfs in het kleinste gehucht bekend bij de pers. Een mes trekken is inderdaad geen crimineel feit, maar toch wordt in sommige gevalleen ook daarvoor de politie verwittigd (en zo hoort het ook). Ook dan is de pers dus op de hoogte. Of liever: was, want een paar uitzonderingen niet te na gesproken - daar waar nog technische problemen bestaan met het nieuwe systeem - gebruiken de nooddiensten nu het Astrid-communicatienetwerk, dat slechts gedeeltelijk kan worden gecapteerd door niet-deelnemers aan het systeem. Exit sociale controle op de politiewerking en carte blanche voor fantasietjes met de criminaliteitscijfers.
Indien u denkt dat dit niet-bewijsbare prietpraat is, dan moet u zich dringend eens in de échte wereld van de criminaliteit en de politiediensten verdiepen. Spannend! Zie ook de reactie van Chipie. Hij weet waar hij het over heeft, da's wel duidelijk.

Gun · 22 september 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komaan gun, hou ons niet langer in spanning !

Charlie Sheen had contact opgenomen met Alex Jones en via deze zijn intrenetradio heeft Charlie Sheen zich voorgesteld als een 9-11 scepticus waarin hij heel gedetailleerd vertelde waarom hij er van overtuigd was dat 9-11 niet kon hebben plaats gevonden zonder de medewerking van de Bush junta.

Algemene Amerikaanse rel, CNN wijdde een ganse week de avondprogrammatie aan 9-11, Fox kwam met nieuw materiaal op de proppen, Alex Jones werd zelfs uitgenpodigd bij MTV, ... Amerika stond op zijn kop

... een wij, wij krijgen daarvan niets te lezen, niets te zien, niets te horen ...

... en ze kunnen niet claimen dat ze het niet wisten want ik heb bij zowel radio, TV als dagbladen en tijdschriften journalisten op de hoogte gebracht dat het toch wel raar was dat wij hier niets van te horen kregen. We hebben er nooit iets van te horen gekregen en ik heb nooit antwoord gehad op mijn mails, buiten één standaardmail van Humo waarin ze beloofden mijn data te verifiëren.

... die week is dus er wel een busje Pakistenen in de ravijn terecht gekomen en alle inzittenden waren dood. Heel spijtig voor die Pakistanen maar daar kregen we dus uitgebreid alle beelden over te zien.

... Een wereldevenement, waarbij direct meer dan 3.000 en indirect meer dan 1.000.000 doden zijn gevallen, dat de machtigste natie van deze aardkloot volledig op zijn kop zet, daarvan acht men het niet nodig ons te informeren.

Hoe gemanipuleerd zijn onze nieuwsberichten

AdrianHealey · 22 september 2007, 21:58

Geef eens een bron naar CNN, FOX of MTV over deze beweringen?

Gun · 22 september 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geef eens een bron naar CNN, FOX of MTV over deze beweringen?

Ga ernaar op zoek, dan doe je eens iets nuttig

AdrianHealey · 22 september 2007, 22:13

Ik kijk voetbal. Da's nuttiger.

forumspook · 22 september 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat zou je denken van de invoering van een nieuw spreekwoord:

"Zo gemanipuleerd als onze nieuwsberichten"?????

onze nieuwsberichten zijn gemaquileerd zoals een gestolen auto.

22 september 2007, 08:37	#63
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Toch nog dit: het is logisch dat op nationale tv-zenders niet iedere steekpartij aan bod komt, en ze daar alleen de tendens van de toename (zouden moeten) signaleren. Maar op dit gebied heeft de lokale pers (Streekkrant, lokale radio, lokale tv,...) een zeer belangrijke rol. Die media kunnen iedere steekpartij (en alle andere lokale feiten van enig belang) wél brengen, en dat deden ze ook. Vroeger. Waarom nu niet meer? Omdat de lokale nieuwsgaring volgens de uitgevers van die media te duur is geworden. Ze laten de hoofdredacteurs liever op hun gat zitten achter hun bureau en aan 'desk-journalism' doen. Of ze nemen klakkeloos de Belga-berichten over. Daarmee vervalt een belangrijke sociale controle weg op ons bestel en vooral op de politiediensten. Vroeger had iedere Streekkrant-editie wel haar free-lance correspondent, die aan zijn scannertje plakte en afging (voor een hongerloontje) op ieder accidentje en zéker op iedere steekpartij. Dat is nu compleet ondenkbaar geworden, en dat is zonde. __________________ Try al little tenderness (Otis Redding zaliger)