Bert Eriksson

[Ongewenste Europeaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Joris Van Severen was een belgicist en pro-monarchie. Dus over dat collaboratieverleden, waarbij je terecht voorzichtig, 'sommige' schreef, zou ik niet zo hard roepen.

Als overtuigde Vlaams-nationalist en Groot-Nederlander wil ik dit toch ontkrachten. Het is een verdwazing van veel primaten om zulke zaken te stellen, alsof onze vriend "Joris van Severen" serieus voorstander was van den belze tricolere en haar monarchie. Van Severen was een Dietser en wilde, omwille - a fortiori - van de tijdsgeest die er toen heerste meesterlijk gebruik maken om de geesten van de mensen voor zich te winnen. Daartoe gebruikte hij de belgische weg. Maar een duidelijke voorkeur was er niet en zal er NOOIT geweest zijn.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Hoezo? Elke dode, elk onschuldig slachtoffer is er ene teveel.

Mijn punt was dat het ontkennen of minimaliseren van de misdaden v/d nazi's strafbaar is, maar dat dat wél oké is als je net hetzelfde doet met misdaden van communistische regimes in de ogen van sommigen. Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt

[wb]

...en we zijn weer mijlenver afgedwaald van de oorspronkelijke vraag...

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat vindt u van een figuur als Bert Eriksson, de man die in 2001 in een interview met 'Het Laatste Nieuws' nog beweerde trots te zijn op zijn nationaal-socialistische opvattingen, en die jarenlang een belangrijk figuur was binnen de radicale rechtse beweging in Vlaanderen?

Klopt het overigens dat u 20 jaar geleden op een herdenking van Cyriel Verschaeve in Alveringem gesproken hebt en daarbij stelde dat het jammer was dat Eriksson er niet bij kon zijn (die was immers veroordeeld in het VMO-proces)?

Hoe kijkt u vandaag terug naar die periode? Waren het "jeugdzondes" waar u nu afstand van neemt en het zelfs veroordeeld?

Het is natuurlijk moeilijk voor FDW om hier een antwoord op te geven dat zowel voor de ideologen van z'n partij als voor het grote kiesvee aanvaardbaar is. Zijn oplossing is dan ook even eenvoudig als laf: gewoon de vraag negeren.

Ondertussen reageren z'n volgelingen door ofwel de kwestie af te doen als onbelangrijke geschiedenis, ofwel de discussie op een zijspoor te brengen, zo van "wij zijn geen nazi's, de sossen, da zijn de nazi's, aja want de nazi's noemden zich nationaal SOCIALISTEN!!".

Het begint een herkenbaar patroon te worden bij lastige vragen aan FDW...

[lioneke]

Eerlijk gezegd zou ik ook niet antwoorden op zo'n vraag. Dit forum gaat volgens mij over politiek en partijstandpunten en Vlaams-Nationalisme, niet over persoonlijke meningen.
De vragen die hier gesteld worden lijken dan ook eerder op GESTAPO-achtige ondervragingen dan op Forumvragen die betrekking hebben tot het onderwerp.

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door lioneke

Eerlijk gezegd zou ik ook niet antwoorden op zo'n vraag. Dit forum gaat volgens mij over politiek en partijstandpunten en Vlaams-Nationalisme, niet over persoonlijke meningen.
De vragen die hier gesteld worden lijken dan ook eerder op GESTAPO-achtige ondervragingen dan op Forumvragen die betrekking hebben tot het onderwerp.

Anderzijds zijn het verleden van FDW en zijn persoonlijke meningen niet echt uitzonderlijk of a-typisch te noemen binnen het VB. Het lijkt me dan ook relevant voor de discussie om ook op deze aspecten dieper in te gaan. De vergelijking met de gestapo lijkt me nogal overdreven (het zou fijn zijn als die in den tijd via een internet forum zouden ondervragen waar negeren van de vraag perfect mogelijk is en folteringen niet).