PS gaat in volle confrontatie met Vlaanderen

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik ook niet...
Maar op nationaal vlak betekenen ze binnenkort niks meer en dat zal al heel wat veranderen.

ik hoop het, maar vergeet niet dat ze in de jaren '80 ook al es jaren in de oppositie hebben gezeten en ze zijn er toch ook weer goed uitgekomen hé.

Die partij haar machtspositie zou dringend es definitief moeten worden gebroken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is toch logisch dat we niet over een democratische meerderheid gaan spreken omdat er toevallig iets meer Vlamingen zijn hé.

Mocht het nu nog 80% tegen 20% zijn, dan misschien...

50%+1 = democratische meerderheid.

Democratie & belgique, die twee gaan echt niet samen, blijkbaar.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Die partij haar machtspositie zou dringend es definitief moeten worden gebroken.

Ja!!

Stukje bij beetje alle onderdelen van het profitariaat afbreken dus... Om te beginnen zoveel mogelijk privatiseren en liberaliseren. Laat ons daarom hopen dat de MR op de hoogte is... maar ik denk het wel.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

50%+1 = democratische meerderheid.

Democratie & belgique, die twee gaan echt niet samen, blijkbaar.

51% van 10 mio is 5 100 000 mensen waar ga jij on godsnaam zo een meerderheid vinden?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Denk aan radio- & tv-uitzendingen bijv.
Enkel halfslachtige maatregel met BVN-tv.
Gelukkig nu TV-Vlaanderen (commercieel initiatief).
Vlaanderen laatste land om iets te doen op dat vlak.
RTBF is al een hele poos over heel Europa te bekijken.

Vlaanderen heeft Wallonië op dat vlak allang ingehaald.

Ten eerste is via de schotel alleen een apart satellietkanaal van de RTBF te ontvangen, dus niet de gewone zenders La Une en La Deux (of hoe heet die tweede?). Van de VRT zijn de zenders Eén en Canvas/Ketnet wèl via de satelliet te ontvangen, zij het achter de decoder.

Daarnaast heeft de VRT samen met de Nederlandse publieke omroepen en de Wereldomroep een vrij te ontvangen satellietkanaal, BVN. Dat is dus te vergelijken met RTBF SAT, zij het dat de VRT natuurlijk maar een deel van de tijd op BVN invult (ongeveer 1/3, in verhouding tot het aandeel Nederlandstaligen heel redelijk).
Verschil is wel dat RTBF SAT uitsluitend in Europa op de Astra 1-satelliet te ontvangen is. BVN daarentegen is in het grootste deel van de wereld te ontvangen: Centraal-Europa (Astra 1), Europa en Midden-Oosten (Hotbird), Zuid-Amerika (Telstar), Noord-Amerika (Galaxy 25), Zuidelijk Afrika (Intelsat 7, met smartcard), Australië en Nieuw-Zeeland (Optus B3) en Azië en Centraal-Afrika (Thaicom, provisorisch met een hele grote schotel). Daarnaast zit BVN op de kabel op de Nederlandse Antillen en Aruba en momenteel zelfs tijdelijk in Washington! Ook heel wat hotels in de wereld bieden ondertussen BVN aan.

Wie is er dan halfslachtig?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

?

BVN is gewoon een samenwerkingsverband van Nederlandse en Vlaamse tv-zenders. Wat is uw probleem daarmee?

Blijkbaar is samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland automatisch 'Groot Nederlands'. En dus brrr, eng, want dat zou weleens de Belgische eenheid onderuit kunnen halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar vroeger was dit uit den boze.

Gelukkig zijn de proffen bijgedraaid en wellicht is er nu meer contact tussen beide afdelingen.

Weg met de verstarring.

Dit heeft niets met uw stelling te maken. Dit gaat gewoon over het combineren van afzonderlijke studierichtingen. De studierichtingen blijven evenwel op zichzelf staan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En ja, de Vlamingen hebben hun uiterste best gedaan om de uniefs te vernederlandsen; maar ze hebben alweer verloren. de Franstaligen hebben niet geplooid. Uniefs = FR gebleven.

Straatrue heeft duidelijk nog nooit gehoord over de vernederlandsing van Gent en Leuven gehoord. Nooit gehoord over de splitsing van de toenmalige eentalige Franstalige Brusselse universiteit. Nooit gehoord over de stichting van de Antwerpse en Brusselse katholieke universitaire faculteiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waarom hechten jullie zoveel belang aan wat de Franstaligen willen of niet willen?

Ik niet; ik geef slechts weer hoe Franstaligen denken en reageren. Meer niet.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Straatrue heeft duidelijk nog nooit gehoord over de vernederlandsing van Gent en Leuven gehoord. Nooit gehoord over de splitsing van de toenmalige eentalige Franstalige Brusselse universiteit. Nooit gehoord over de stichting van de Antwerpse en Brusselse katholieke universitaire faculteiten.

Twas ironisch bedoeld hé

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Vlaanderen heeft Wallonië op dat vlak allang ingehaald.

Ten eerste is via de schotel alleen een apart satellietkanaal van de RTBF te ontvangen, dus niet de gewone zenders La Une en La Deux (of hoe heet die tweede?). Van de VRT zijn de zenders Eén en Canvas/Ketnet wèl via de satelliet te ontvangen, zij het achter de decoder.

Daarnaast heeft de VRT samen met de Nederlandse publieke omroepen en de Wereldomroep een vrij te ontvangen satellietkanaal, BVN. Dat is dus te vergelijken met RTBF SAT, zij het dat de VRT natuurlijk maar een deel van de tijd op BVN invult (ongeveer 1/3, in verhouding tot het aandeel Nederlandstaligen heel redelijk).
Verschil is wel dat RTBF SAT uitsluitend in Europa op de Astra 1-satelliet te ontvangen is. BVN daarentegen is in het grootste deel van de wereld te ontvangen: Centraal-Europa (Astra 1), Europa en Midden-Oosten (Hotbird), Zuid-Amerika (Telstar), Noord-Amerika (Galaxy 25), Zuidelijk Afrika (Intelsat 7, met smartcard), Australië en Nieuw-Zeeland (Optus B3) en Azië en Centraal-Afrika (Thaicom, provisorisch met een hele grote schotel). Daarnaast zit BVN op de kabel op de Nederlandse Antillen en Aruba en momenteel zelfs tijdelijk in Washington! Ook heel wat hotels in de wereld bieden ondertussen BVN aan.

Wie is er dan halfslachtig?

Prima uitgelegd.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Sympathiek he, zulke partijen die stukken van jouw geliefde Limburg willen afnemen?

ze mogen dat hebben, de voer.
waarom niet?
limburg is groot genoeg.

[Tavek]

Ik zeg laat de Voerenaars maar zelf eens beslissen.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Vlaanderen heeft Wallonië op dat vlak allang ingehaald.

Ten eerste is via de schotel alleen een apart satellietkanaal van de RTBF te ontvangen, dus niet de gewone zenders La Une en La Deux (of hoe heet die tweede?). Van de VRT zijn de zenders Eén en Canvas/Ketnet wèl via de satelliet te ontvangen, zij het achter de decoder.

Daarnaast heeft de VRT samen met de Nederlandse publieke omroepen en de Wereldomroep een vrij te ontvangen satellietkanaal, BVN. Dat is dus te vergelijken met RTBF SAT, zij het dat de VRT natuurlijk maar een deel van de tijd op BVN invult (ongeveer 1/3, in verhouding tot het aandeel Nederlandstaligen heel redelijk).
Verschil is wel dat RTBF SAT uitsluitend in Europa op de Astra 1-satelliet te ontvangen is. BVN daarentegen is in het grootste deel van de wereld te ontvangen: Centraal-Europa (Astra 1), Europa en Midden-Oosten (Hotbird), Zuid-Amerika (Telstar), Noord-Amerika (Galaxy 25), Zuidelijk Afrika (Intelsat 7, met smartcard), Australië en Nieuw-Zeeland (Optus B3) en Azië en Centraal-Afrika (Thaicom, provisorisch met een hele grote schotel). Daarnaast zit BVN op de kabel op de Nederlandse Antillen en Aruba en momenteel zelfs tijdelijk in Washington! Ook heel wat hotels in de wereld bieden ondertussen BVN aan.

Wie is er dan halfslachtig?

VRT via satelliet = betalen en... enkel met een adres in Vlaanderen.

RTBF = overal gratis en daarenboven ook alle zenders van taalgenoten uit Frankrijk makkelijk via schotel te bekijken.

Belgen die via schotel naar Ned kijken = illegaal bezig.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

VRT via satelliet = betalen en... enkel met een adres in Vlaanderen.

Niet via BVN, dat is wel vrij te ontvangen, over bijna de hele wereld.

RTBF = overal gratis en daarenboven ook alle zenders van taalgenoten uit Frankrijk makkelijk via schotel te bekijken.

Overal? De wereld is wel wat groter dan Europa.

De Franse zenders zijn allerminst vrij te ontvangen. Ik kan die niet ontvangen bijvoorbeeld, omdat ze in het Nederlandse abonnementspakket niet inbegrepen zijn. Alleen TV5, de internationale Franstalige zender, is vrij te ontvangen.

Belgen die via schotel naar Ned kijken = illegaal bezig.

In het pakket van TV Vlaanderen zitten ook Nederland 1, 2 en 3. Daar is niets illegaals aan. Ook aan het kijken naar BVN is niets illegaals.

Overigens zijn Nederland 1, 2 en 3 gratis te ontvangen met een smartcard die op een Nederlands adres geregistreerd staat. Voor die drie zenders hoef je dus géén abonnement af te sluiten, een bekende in Nederland volstaat (en eigenlijk kun je zelfs een willekeurig adres opgeven, want er komt haast nooit post van CanalDigitaal op het opgegeven adres).

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

1. Er zijn genoeg blokkeringsmechanismen opdat de Franstaligen -zelfs vanuit een minderheidspositie- een goed functioneren het ferm moeilijk kunnen maken, en veel vertragen

Het complete Belgische blokkeringsarsenaal kan afgebouwd en tot een democratisch bestel omgebouwd worden in een half jaar, als maar de juiste druk uitgeoefend wordt.

Alleen al het democratisch stemmen van de splitsing van BHV zou imho voor een revolutie in België zorgen die de (mentale) machtsverhoudingen volledig zou omdraaien.

Daarom is het ook zo'n zonde dat daar momenteel over onderhandeld wordt. Dat is een uiting van de Vlaamse évolué-mentaliteit.

2. Je gaat er vanuit dat alle Vlaamse partijen zouden meedoen, maar vergeet dat maar: SP.A en Groen! hun medewerking kan je vergeten, en misschien zelfs een deel van de CD&V.

SPa en Groen gaan de splitsing van BHV niet meestemmen of wat? Heb je daar aanduidingen voor?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is toch logisch dat we niet over een democratische meerderheid gaan spreken omdat er toevallig iets meer Vlamingen zijn hé.

Mocht het nu nog 80% tegen 20% zijn, dan misschien...

In het federale zit een duidelijke Vlaamse democratische meerderheid.
Wat is daar niet logisch aan?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Toch wel een verschil hé; hoeveel Nederlandstaligen zijn er (nog) in Moeskroen?
Trouwens ze hebben nooit einige steun gekregen van de Vlaamse politici: taalgrens is taalgrens hé (territorialiteitsbeginsel) en wie als Vlaming aan de "verkeerde" kant van de taalgrens woonde; heeft nooit op steun moeten rekenen van de Vlaamse regering en nu zouden ze het plots wel doen???

Ander voorbeeld: als ik goed ben ingelicht kan men in Luik niet via de kabel naar Ketnet/Canvas kijken. Heel onnozele houding van de Franstaligen.

Maar denk je dat er veel politici geweest zijn die ooit een inspanning op dat vlak gedaan hebben voor de Vlamingen in Luik. Nee, hé.

Toch wel een andere houding van de Franstalige politici.

intussen worden Vlamingen, die op hun rechten staan, versleten voor extremisten, separatisten, racisten en fascisten !

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Laat ons daarom hopen dat de MR op de hoogte is... maar ik denk het wel.

De MR is de grootste dank zij een kartel met een racistische partij, en ze laat haar communautaire standpunten door die racistische partij bepalen. Met een vooruitgang van de MR zijn we echt niets.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zeg laat de Voerenaars maar zelf eens beslissen.

De Voerenaars hebben al lang beslist.