Help! Help! Eurabië! - Pagina 4

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik heb werkelijk nog nooit iets simplistischer gehoord dan het gebazel dat jij hier zo arrogant zit neer te schrijven.

Waarom mag men niet tegen de samenleving ageren, Liberalist?

Omdat dat de samenleving (het collectief van mensen dat in een land leeft) schaadt. Iets waarvan we besloten hebben dat dat onacceptabel is.

Wat doe jij als je geslagen wordt; de klappen ontvangen tot je knock-out neervalt of je tegenstander onschadelijk maken?

Uh-Huh · 16 oktober 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat dat de samenleving (het collectief van mensen dat in een land leeft) schaadt.

Men mag dus geen kritiek hebben op de maatschappij omdat men ze anders zou kunnen schaden? Hoe kan ze dan ooit nog evolueren (met de geschiedenis mee) of een andere of betere maatschappij worden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Iets waarvan we besloten hebben dat dat onacceptabel is.

Wie is 'we'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat doe jij als je geslagen wordt; de klappen ontvangen tot je knock-out neervalt of je tegenstander onschadelijk maken?

Misschien eens nadenken over de reden waarom ik die klappen heb gekregen; heb ik ze verdiend of niet?

Uh-Huh · 16 oktober 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

In Nederland zal in 2050 maar liefst het enorme aandeel van negen hele procenten van de bevolking uit moslims bestaan! Huh, wacht even, ze zouden in 2035 toch al in de meerderheid zijn? Niet dus, zeggen de mensen die de beschikking hebben over echte cijfers. Nergens in Europa is er de komende eeuw een enorme overspoeling van moslims die ons allemaal in en boerka willen drukken, dat is gewoon allemaal propaganda. Zo, kunnen we nu het integratiedebat misschien weer op een normale manier gaan voeren.

Volg inderdaad nooit de hysterische (massa).

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Men mag dus geen kritiek hebben op de maatschappij omdat men ze anders zou kunnen schaden? Hoe kan ze dan ooit nog evolueren (met de geschiedenis mee) of een andere of betere maatschappij worden?

Kritiek is niet schaden. Evolueren is ook niet schaden. Regels proberen op te leggen, anderen manipuleren, waarden die tegen de Westerse vrijheden ingaan propageren, acties ondernemen tegen individuen, vallen wel onder maatschappelijke schade. Het oproepen tot geweld en/of haat is overigens ook schaden, is wat de salafisten continue doen. Dat is verboden, we hebben namelijk uit het verleden geleerd dat dat spelen met vuur is.

Citaat:

Wie is 'we'?

Het collectief, de samenleving.

Citaat:

Misschien eens nadenken over de reden waarom ik die klappen heb gekregen; heb ik ze verdiend of niet?

Een samenleving kan best terugvechten tegen onrecht.

Uh-Huh · 16 oktober 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kritiek is niet schaden. Evolueren is ook niet schaden. Regels proberen op te leggen, anderen manipuleren, waarden die tegen de Westerse vrijheden ingaan propageren, acties ondernemen tegen individuen, vallen wel onder maatschappelijke schade. Het oproepen tot geweld en/of haat is overigens ook schaden, is wat de salafisten continue doen. Dat is verboden, we hebben namelijk uit het verleden geleerd dat dat spelen met vuur is.

Kun je bewijzen dat de salafisten hier zó schadelijk zijn voor de maatschappij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het collectief, de samenleving.

Dus jij beweert dat de samenleving heeft besloten dat men niet tegen de samenleving mag ageren? Maar is dat niet ook juist wat liberalisten (anarchisten, libertairen etc.) doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een samenleving kan best terugvechten tegen onrecht.

Maar de samenleving is verdeeld en het begrip 'onrecht' is voor ieder individu verschillend. Liberalisten zullen tegen een ander soort 'onrecht' vechten dan communisten, begrijp je?

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Kun je bewijzen dat de salafisten hier zó schadelijk zijn voor de maatschappij?

Nee, want ze zijn gelukkig nog maar met weinig.

Citaat:

Dus jij beweert dat de samenleving heeft besloten dat men niet tegen de samenleving mag ageren? Maar is dat niet ook juist wat liberalisten (anarchisten, libertairen etc.) doen?

Jij verwart ''zittende orde'' met ''samenleving''.

Citaat:

Maar de samenleving is verdeeld en het begrip 'onrecht' is voor ieder individu verschillend. Liberalisten zullen tegen een ander soort 'onrecht' vechten dan communisten, begrijp je?

Onrecht=schenden van iemands vrijheid.

forumspook · 16 oktober 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Als iemand het niet eens is met de bestaande staatstructuur ( = democratie), en pakweg een staatstructuur gebaseerd op het goddelijke ( = theocratie) wil. Dan vindt jij dat niet erg?

Hitler was het ook niet eens met de bestaande staatstructuur en werd democratisch verkozen.
Als je groepen die tegen vrijheid van meningsuiting zijn, de mond niet snoert (onder het mom van "vrijheid van meningsuiting"), dan kunnen ze op een dag ook ooit democratisch verkozen worden.

Wie vrijheid van meningsuiting gebruikt tegen vrijheid van meningsuiting stelt zichzelf buiten de regel.

Nu ben ik héél hard aan de islam aan het denken...

Sjaax · 16 oktober 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wel als ze tegen die samenleven ageren.

Je bent vrij om te menen wat je wil. Maar mensen uit een samenleving verwijderen, omdat ze ageren tegen een samenleving is niet liberaal.
Je noemt jezelf liberalist, maar je lijkt me meer een type Verdonk.

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Je bent vrij om te menen wat je wil. Maar mensen uit een samenleving verwijderen, omdat ze ageren tegen een samenleving is niet liberaal.
Je noemt jezelf liberalist, maar je lijkt me meer een type Verdonk.

Ik ben een voorvechter van de liberale principes, dus... vechter tegen zij die dat willen kapotmaken. Als je dat als liberaal niet doet, ben je raar bezig, ofwel naïef. Misschien stoïcijns.

sn00py · 16 oktober 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben een voorvechter van de liberale principes, dus... vechter tegen zij die dat willen kapotmaken. Als je dat als liberaal niet doet, ben je raar bezig, ofwel naïef. Misschien stoïcijns.

eerder masochistisch

migrantenjong · 16 oktober 2007, 21:32

Salafisten willen niet leven onder menselijke wetten, maar onder Moslimwetten. Ze willen dus overal waar ze leven moslimwetten. Voila, bewezen!

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Salafisten willen niet leven onder menselijke wetten, maar onder Moslimwetten. Ze willen dus overal waar ze leven moslimwetten. Voila, bewezen!

Dan zeg ik: ''Wat doe je hier nog als het hier zo slecht is?'', daarna: ''Rot toch op als het je hier niet bevalt''.

migrantenjong · 16 oktober 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan zeg ik: ''Wat doe je hier nog als het hier zo slecht is?'', daarna: ''Rot toch op als het je hier niet bevalt''.

En daarna volautomatisch vuur?

liberalist_NL · 16 oktober 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

En daarna volautomatisch vuur?

Ik hou het bij woorden, graag.

Sjaax · 16 oktober 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Salafisten willen niet leven onder menselijke wetten, maar onder Moslimwetten. Ze willen dus overal waar ze leven moslimwetten. Voila, bewezen!

Zijn moslimwetten geen menselijke wetten? Misschien geloof jij dat de moslimwetten door God (Allah) zijn ingefluisterd. Ik niet.

Uh-Huh · 16 oktober 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan zeg ik: ''Wat doe je hier nog als het hier zo slecht is?'', daarna: ''Rot toch op als het je hier niet bevalt''.

Dus iedereen die geen voorvechter is van 'liberale principes of wetten' moet maar oprotten? Vind je dat zelf ook niet een beetje totalitair?

migrantenjong · 16 oktober 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Zijn moslimwetten geen menselijke wetten? Misschien geloof jij dat de moslimwetten door God (Allah) zijn ingefluisterd. Ik niet.

Vanwaar die commentaar? U snapt wat ik bedoel. Geen informatieoverlast graag.

migrantenjong · 16 oktober 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dus iedereen die geen voorvechter is van 'liberale principes of wetten' moet maar oprotten? Vind je dat zelf ook niet een beetje totalitair?

Wel als ze de liberale principes in gevaar brengen.

Uh-Huh · 16 oktober 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Wel als ze de liberale principes in gevaar brengen.

Als iedereen die de liberale principes door middel van z'n ideeëngoed 'in gevaar brengt' moet oprotten, is dat nog altijd totalitair.

migrantenjong · 16 oktober 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Als iedereen die de liberale principes door middel van z'n ideeëngoed 'in gevaar brengt' moet oprotten, is dat nog altijd totalitair.

Oke. En nu uw briljante oplossing op alle wereldproblemen graag.

16 oktober 2007, 21:32	#71
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Salafisten willen niet leven onder menselijke wetten, maar onder Moslimwetten. Ze willen dus overal waar ze leven moslimwetten. Voila, bewezen!