Naar een nieuw, nationaal-links? - Pagina 4

Starkan · 18 oktober 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ja, ik heb me geinformeerd, en het is niet mijn kopje thee.
Maar dat geeft me geen antwoord op mijn vraag. Wat is er volgens jou NIET links aan de genoemde thema's?

De combinatie met dit bvb:

of dit

Om dezelfde reden dat ik de VLD niet van links zijn ga verdenken doordat ze een paar progressieve ethische kwesties behandelen.

De thema's die je opsomt zijn misschien links te noemen, maar zo zal je die bij iedere partij wel vinden.

Het soort links dat Björn Roose links vindt dus.

Vergeef me dat ik huiver van dat soort 'linksen'. Daarmee loop ik dus niet op een betoging, tenzij op een tegenbetoging.

driewerf · 18 oktober 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat doet niet eens ter zake. Het is niet omdat VJW, soldiaristen of eender wie iets zegt dat we dan plots uit principe daartegen moeten zijn. Ik snap dus in het geheel niet wat het punt is. V-SB is tegen privatiseringen, en als VJW ook tegen privatiseringen is, des te beter.

Volledig fout.
het solidarisme is gewoon de economiche basis va het fascisme. Wie zichzel een solidarist noemt, die is gewoon een fascist in maatpak. Die probeert de zaak te beduvelen.
Het VJW mag dan tegen privatiseringen zijn, blijft vooral de vraag waar ze voor zijn. En dan zal er vast een drai aan gegeven worden zodat de openbare diensten enkel nog toegankelijk moeten zijn voor "het Eigen Volk". Vind je dat nog altijd des te beter, Pelgrim?

mcielen · 18 oktober 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

De thema's die je opsomt zijn misschien links te noemen, maar zo zal je die bij iedere partij wel vinden.

Dat was dus exact mijn punt.
Uiteraard is iemand niet perse links omdat hij deze thema's aanhangt, maar als de vraagstelling is of je links bent, aan de hand van 4 thema's, dan is mijn antwoord ja. Kijk je naar de rest van de thema's (die in de vraag niet aanwezig waren!) dan trek je uiteraard heel andere conclusies.

En wat Roose betreft: ik denk dat die vent links en rechts verwart

mcielen · 18 oktober 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Volledig fout.

Nu ben jij fout. Als V-SB tégen privatisering is, en X is dat ook, dan kunnen wij dat alleen maar toejuichen. Waar X dan wél voor is, doet op dat moment niets terzake. Uiteraard is de kans meer dan reëel dat de V-SB het niet eens is met waar X wél voor is.

Pelgrim · 18 oktober 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Volledig fout.
het solidarisme is gewoon de economiche basis va het fascisme. Wie zichzel een solidarist noemt, die is gewoon een fascist in maatpak. Die probeert de zaak te beduvelen.
Het VJW mag dan tegen privatiseringen zijn, blijft vooral de vraag waar ze voor zijn. En dan zal er vast een drai aan gegeven worden zodat de openbare diensten enkel nog toegankelijk moeten zijn voor "het Eigen Volk". Vind je dat nog altijd des te beter, Pelgrim?

Nope.
Maar terzijde, ik heb nog geen enkele tekst van vwj, nsv, of welke andere solidaristische beweging dan ook vast gehad. Dus kan ik ook niet met zekerheid stellen of daar wel effectief fascistische of racistische dingen in staan.

Kallikles · 19 oktober 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de meeste mensen vinden jou wellicht ook een arrogante zak.

Hoe meer mensen, hoe lager de collectieve intelligentie. Je zou moeten leren, de mening van de menigte te wantrouwen.

Ik vind het vooral erg grappig dat je op een anoniem forum waarin iedereen onder schuilnaam erop los zevert, persoonlijk wordt. Ik beschuldig jou er toch ook niet van in het echte leven de rood-bruine missionaris te zijn die je op het forum speelt?

Kallikles · 19 oktober 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zag de ironie wel...

Een goede hint is 'jaja'.

En al de aanhalingstekens.

Percalion · 19 oktober 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe meer mensen, hoe lager de collectieve intelligentie. Je zou moeten leren, de mening van de menigte te wantrouwen.

Nou, d�*t belooft voor het democratisch socialisme.

Dr. Strangelove · 19 oktober 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nou, d�*t belooft voor het democratisch socialisme.

Is Kallikles een democraat?
Is Kallikles een socialist?

Was mij nog nooit opgevallen. Een moralistische elitarist, zou ik zeggen.

Vorenus · 19 oktober 2007, 15:39

Ik vraag me af wanneer links het instituut België in vraag zal stellen. Dit heeft hun veel kiezers gekost.

En de daarop volgende vraag is hoe de verschillende linkse bewegingen/partijen ooit zullen samenwerken aangezien ze allemaal hun eigen visie hebben op de maatschappij dat in weze niet van elkaar verschilt maar omdat men slechts een ander woord gebruikt.

mcielen · 19 oktober 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik vraag me af wanneer links het instituut België in vraag zal stellen. Dit heeft hun veel kiezers gekost.

En de daarop volgende vraag is hoe de verschillende linkse bewegingen/partijen ooit zullen samenwerken aangezien ze allemaal hun eigen visie hebben op de maatschappij dat in weze niet van elkaar verschilt maar omdat men slechts een ander woord gebruikt.

Sinds 10 juli doet de V-SB dat. Nu de andere "linksen" nog...

Percalion · 19 oktober 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Is Kallikles een democraat?
Is Kallikles een socialist?

Was mij nog nooit opgevallen. Een moralistische elitarist, zou ik zeggen.

Een zeikerd, zoals wij dat zeggen in het jargon.

Bolsjewiek · 19 oktober 2007, 20:37

[quote=Dr. Strangelove;3008326]Is Kallikles een democraat?
Is Kallikles een socialist?

Was mij nog nooit opgevallen. quote]
Beter opletten in het vervolg.

Bolsjewiek · 19 oktober 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Een zeikerd, zoals wij dat zeggen in het jargon.

En we zullen maar zwijgen over wat jij bent.

Praetorian · 19 oktober 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Een zeikerd, zoals wij dat zeggen in het jargon.

Eerder iemand die Rawls tracht te verenigen met Nietzsche. Op zijn minst bizar.

StevenNr1 · 20 oktober 2007, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Nu ben jij fout. Als V-SB tégen privatisering is, en X is dat ook, dan kunnen wij dat alleen maar toejuichen.

Echt niet, de argumentatie speelt nl. ook een zeer voorname rol, als iemand privatiseringen afkeurt uit bepaalde nationalistische of fascistische overwegingen (bijv. de wapenindustrie moet genationaliseerd zijn om ons arisch imperium te kunnen uitbouwen of de gasfabriek moet genationaliseerd zijn om onze kampen zeker te kunnen bevoorraden), dan gaat ge dat toch niet toejuichen?

Metternich · 20 oktober 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb nog geen enkele tekst van vwj, nsv, of welke andere solidaristische beweging dan ook vast gehad. Dus

Tot uw dienst: www.nationalisme.info

Metternich · 20 oktober 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Echt niet, de argumentatie speelt nl. ook een zeer voorname rol, als iemand privatiseringen afkeurt uit bepaalde nationalistische of fascistische overwegingen [...] dan gaat ge dat toch niet toejuichen?

Stel nu dat er in Vlaanderen een grote communistische partij en een grote fascistische partij zou zijn. De "staatspartijen" willen bv het openbaar vervoer privatiseren, maar de fascisten zijn er tegen en kunnen samen met de communisten dit voorstel blokkeren. Als jij dan lid bent van de communistische partij, ga jij dan speciaal voor die voorstel stemmen of je onthouden (waardoor het ook goedgekeurd wordt) alleen omdat het van de fascisten komt?

Metternich · 20 oktober 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

het solidarisme is gewoon de economiche basis va het fascisme. Wie zichzel een solidarist noemt, die is gewoon een fascist in maatpak. Die probeert de zaak te beduvelen.

Het corporatisme is de economische basis van het Italiaanse fascisme geweest. Het solidarisme heeft ook het corporatisme als economische basis, net zoals de CD&V, CDU/CDS en andere christen-democratische bewegingen/partijen trouwens. Solidarisme is dan ook uit dezelfde voedingsbodem ontstaan als de christen-democratie (Rerum Novarum bv), terwijl het (Italiaanse) fascisme uit het radikale socialisme is ontstaan.

Pelgrim · 20 oktober 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Sinds 10 juli doet de V-SB dat. Nu de andere "linksen" nog...

Voor de volledigheid moet ik toch de eigen bollenwinkel ook verdedigen: Meervoud doet dat al j�*�*ren

19 oktober 2007, 20:37	#73
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	[quote=Dr. Strangelove;3008326]Is Kallikles een democraat? Is Kallikles een socialist? Was mij nog nooit opgevallen. quote] Beter opletten in het vervolg. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

19 oktober 2007, 15:39	#70
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik vraag me af wanneer links het instituut België in vraag zal stellen. Dit heeft hun veel kiezers gekost. En de daarop volgende vraag is hoe de verschillende linkse bewegingen/partijen ooit zullen samenwerken aangezien ze allemaal hun eigen visie hebben op de maatschappij dat in weze niet van elkaar verschilt maar omdat men slechts een ander woord gebruikt.