Zijn deze mensen dom?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

De vergelijking "niet katholiek = verderfelijk" daarentegen is WEL correct, en niet enkel in het verleden dat is vandaag evengoed zo.

Neem volgende voorbeeld : Bovenal bemin één God, Zweer niet ijdel, vloek noch spot, Heilig steeds de dag des Heren, Vader moeder zult gij eren, Dood niet, geef geen ergernis, Doe niets wat onkuisheid is, Vlucht het stelen en bedriegen, Ook de achterklap en het liegen, Wees steeds kuis in uw gemoed, Begeer nooit iemands goed

=> Iedereen die dit niet doet is toch wel moreel verderfelijk zeker ?

mvg. Sint Ignacius

Uiteraard zorgen katholieken er angstvallig voor dat ze

• • niet ijdel zijn
  • niet vloeken
  • naar de zodagsmis gaan
  • hun vader en moeder eren
  • geen ergernis geven
  • kuis zijn
  • kuis zijn in hun gemoed
  • niet stelen of bedriegen
  • niemands goed begeren
  • niet achterklappen of liegen

Je hebt komisch talent!

[born2bewild]

Ja.
Dom

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ja.
Dom

De ervaringsdeskundige sprak

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De ervaringsdeskundige sprak

ervaring in wat?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Patriot toont alleen maar aan dat de marxist Gramsci gelijk had over hegemonie en de intellectuelen van de heersende klasse. Waarvoor dank.

Feit is dat die petitie geen enkele argumentele waarde heeft, titels zeggen niks, behalve dan dat iemand op een goed blaadje staat bij het belgofascisme. En die petitie is dan ook nog eens zwaar gefraudeerd. Mijn valse namen staan er nog steeds op.

En als het over IQ gaat: ondergetekende separatist komt in aanmerking voor het mensa lidmaatschap.

De petitie pleit voor de instandhouding van de solidriteit, ie. het huidige systeem van sz waarbij er bepaalde kosten zijn die door eenieder op gelijke wijze gedragen worden en uitkeringen die voor eenieder gelijk zijn.

Onlangs kwam een "tegenstander" van deze petitie uitleggen in de 7de dag of zo dat dit geen logisch standpunt is omdat de vakbonden toch ook niet pleiten voor solidariteit buiten België.. dit is dus te dom voor woorden :
er bestaat momneteel één enkele wereldvakbondsorganisatie, waarvan zowel ACW als ABVV lid van is en die streven dus wel degelijk naar
een wereldwijde verbetering van de arbeidsvoorwaarden voor iedereen.
Een aanzienlijk gedeelte van mijn en de vijdragen van andere vakbondsleden gaat integraal naar deze internationale georganizeerde solidariteit. Ergens in een of ander land, de sociale zekerheid verkleinen, afschaffen of privatizeren is on-socialistisch.

In wezen heeft deze petitie niets te make met een al dan niet overhevelen van bevoegdheden of een onafhankelijk verklaren van Vlaanderen, Knokke of St. Joost ten Node, niets te maken met een "splitsing" of behoud van België, maar alles met het behouden van het systeem dat hij die gelukkig
gezond is en werk heeft afdraagt voor diegene die de pech heeft ongezond of werkloos te zijn. Het heeft te maken met het behouden van een systeem waarbij de werkenden afdragen voor de gepensioneerden.

Het is evident dat er een propagandamachine aan het werk is om de indruk te wekken dat "een onafhankelijk Vlaanderen" een meer liberaal kapitalistische moderne houding zou kunnen aannemen en dat dit de welvaart in deze staat ten goede zou komen. Dit gaat volkomen voorbij aan het feit dat de "welvarendste" landen in de wereld een hoge SZ bescherming van hun burgers kennen en ook de hoogste belastingen, de armste landen kennen bijna geen belastingsdruk en hun sociale zekerheid is totaal afhankelijk van liefdadigheidshulp.

Dat er in een democratisch gerunde staat individuen rondlopen met verschillende meningen is logisch, zelfs dat er streken zijn waar de meningen voor lange tijd totaal verschillend zijn van andere gebieden heeft
een democratische logica.

Bayern is nog nooit door socialisten bestuurd, de grote steden in de USA
en de staten in het Noord-Oosten stemmen traditioneel altijd voor de democraten, het fly-over gebied en de bible belt is traditioneel republikeins;
zal Duitsland of de VS binnenkort "gesplitst worden" ??

Stel dat er een Benelux- staat onstaat met een verkozen parlement en regering - een belgische regering zou verdwijnen, de nederlandse en luxemburgse zouden regeringen van deelstaten worden (of maak een aantal andere deelstaten). De eerste en dringendste opgave van zulke nieuwe staat zou ongetwijfeld de eenmaking van het systeem van
sociale zekerheid worden, waarbij de vakbonden in als prioriteit het aanpassen naar boven toe zullen stellen (en het patronaat ongetwijfeld het omgekeerde).

Kortom : staatshervormingen - ja , Sz hzervormingen - ja, maar zeker geen differentiatie tussen het noorden en het zuiden van het land.

[Pelgrim]

het is wel degelijk een belgicistische petitie hoor, de trikoloor staat zelfs in het titellogo.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kom er alle dagen tegen, zowel binnen als buiten de rechbanken hoor.
Het aantal mensen dat met een echte open geest naar het leven kan kijken is heel klein. En het aantal mensen dat durft toegeven dat ze in bepaalde opvattingen fout zitten nog kleiner.

Het is daarom ook dat de geschiedenissen ons zo vaak leren dat het vaak een enkeling is die het bij zware problemen bij het rechte eind had en de grote massa fout zat in zijn kijk op de problemen.

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben maar wat ik hier in deze rechtstaat ( ? ) al ben tegengekomen ........."das ni gewoen zene", zouden ze in Antwerpen zeggen. Om nog maar een voorbeeldje te geven. Iemand is pas schuldig wanneer hij veroordeeld is, maar als je Prins Laurenke noemt pleit de procureur zelf U reeds vrij voor ze je zelfs verhoren. En mensen die in een niet kwetsbaar gebied een bouwovertreding ter goedertrouw kochten of erfden worden veroordeeld tot herstel terwijl het klooster van Opgrimbie gelegen is in een natuurpark. Vanuit ruimtelijk standpunt kan men geen vergunning afleveren en zou herstel daar niet meer dan gegrond zijn, maar........Dit om maar enkele dingen te vernoemen van de zovele.