Petitie vlaamse onafhankelijkheid - Pagina 4

Pelgrim · 18 oktober 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is Melchior Wathelet jr (één persoon). Zijn vader is ooit nog minister van justitie geweest en Melchior Wathelet komt ook al wel eens in de zevende dag.

Waarom moet het Vlaanderen wel interesseren dat Dewever weg moet omdat zijn vrouw moet bevallen?

dat dewever weg moet interesseert mij ook geen zak, maar wat vlaamse politici die in vlaamse kieskringen opkomen zeggen over politieke kwesties is voor mij veel relevanter dan wat een wathelet zegt.

Pelgrim · 18 oktober 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En dat ondanks al die subsidies zeg...

Hoe erg.

welke subsidies?
Onze SFL brusselcampagne, hebben wij volledig uit eigen zak betaald. De petitie voor onafhankelijkheid, ik weet niet van wie die is, maar ik betwijfel het dat die ook subsidies krijgen. Wij zijn niet zoals de Bplus of de koning boudewijnstichting, een mantelorganisatie van het establishment.

Pelgrim · 18 oktober 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik hoop dat je zelf beseft dat je enorm zielig bezig bent.

leg het mij eens uit, want eigenlijk geef je geen echte tegenargumenten. Ik kan ook zeggen dat ik jou zielig vind, maar daar komen we niet bepaald verder mee. Dat de petitie gefrauduleerd en gemanipuleerd is, is daarentegen wel en klaar en duidelijk argument.

Jaani_Dushman · 18 oktober 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

In DS online krijg ik nochtans op de voorpagina te lezen dat Bart Dewever vader zal worden terwijl Melchior Wathelet jr. evenzeer papa zal worden (of reeds is geworden) tijdens diezelfde onderhandelingen. Daar lees je dan echter weer niets over (dit even ter voorbeeld).

Het komt zelfs in de media als Joëlle Milquet haar kindjes gaat bezoeken...

Kim · 19 oktober 2007, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het komt zelfs in de media als Joëlle Milquet haar kindjes gaat bezoeken...

Ja, maar dat had wel een geheel andere achtergrond (omdat ze er onaangekondigd niet was bij een vergadering).

Kim · 19 oktober 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

leg het mij eens uit, want eigenlijk geef je geen echte tegenargumenten. Ik kan ook zeggen dat ik jou zielig vind, maar daar komen we niet bepaald verder mee. Dat de petitie gefrauduleerd en gemanipuleerd is, is daarentegen wel en klaar en duidelijk argument.

Jij wil per se aantonen dat de Belgische petitie geen sikkepit voorstelt omdat jij tijd teveel hebt en je wat kinderachtig hebt zitten amuseren met het plaatsen van valse handtekeningen.

Je wil dan ook nog eens aantonen dat de Vlaamse petitie daarentegen meer voorstelt (ook al staan er een pak minder handtekeningen op) omdat die niet vervalst zou zijn... Of net wel door Belgicisten, wie weet... dan stelt ze nog minder voor.

Mijn punt is gewoon dat het enorm zielig en kinderachtig is om doelbewust petities te ondertekenen met valse namen. Ik dacht dat normaal denkende mensen dat stadium reeds lang voorbij waren. Als het je niet interesseert, moei je er dan ook niet mee.

Kim · 19 oktober 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welke subsidies?
Onze SFL brusselcampagne, hebben wij volledig uit eigen zak betaald. De petitie voor onafhankelijkheid, ik weet niet van wie die is, maar ik betwijfel het dat die ook subsidies krijgen. Wij zijn niet zoals de Bplus of de koning boudewijnstichting, een mantelorganisatie van het establishment.

En de VVB zit op de lauweren te rusten??

Kim · 19 oktober 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welke subsidies?
Onze SFL brusselcampagne, hebben wij volledig uit eigen zak betaald. De petitie voor onafhankelijkheid, ik weet niet van wie die is, maar ik betwijfel het dat die ook subsidies krijgen. Wij zijn niet zoals de Bplus of de koning boudewijnstichting, een mantelorganisatie van het establishment.

Even ter info: B Plus ontvangt geen subsidies.

Kortaf · 19 oktober 2007, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Jonas Wood

Wauw wat een valse streek

Merde, ondertussen is alles verschoven met tien handtekeningen.

Het staat nu op de 42ste plaats van onderaan te beginnen (in hoofdletters), op deze pagina: http://www.reddesolidariteit.be/peti...rsResult=63931

Kortaf · 19 oktober 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik hoop dat je zelf beseft dat je enorm zielig bezig bent.

Wel, het is in elk geval een eenvoudig bewijs dat de handtekeningen niet gecontroleerd worden via een e-mail bevestiging, dit in complete tegenstelling met wat de initiatiefnemers zelf aankondigen. Niet alleen zijn het dus leugenaars, ook is er dus in realiteit geen controle en kan geen enkele handtekening dus ernstig genomen worden.

Kim · 19 oktober 2007, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wel, het is in elk geval een eenvoudig bewijs dat de handtekeningen niet gecontroleerd worden via een e-mail bevestiging, dit in complete tegenstelling met wat de initiatiefnemers zelf aankondigen. Niet alleen zijn het dus leugenaars, ook is er dus in realiteit geen controle en kan geen enkele handtekening dus ernstig genomen worden.

Ik heb alleszins op een link (die me per e-mail werd doorgestuurd) moeten klikken vooraleer mijn handtekening zichtbaar was.

Kortaf · 19 oktober 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb alleszins op een link (die me per e-mail werd doorgestuurd) moeten klikken vooraleer mijn handtekening zichtbaar was.

Ja hoor, iedereen die tekent wordt gevraagd dat te doen maar je handtekening wordt wel direct zichtbaar. Men wacht niet op die e-mail bevestiging en ook later wordt ze niet gebruikt om fakers eruit te halen. Het is met andere woorden maar een rookgordijn.

Je kan mijn woorden op elk moment controleren op de site zelf. Je handtekening komt direct na het tekenen in de lijst te staan. Bewijs is dat er heel wat ondertekenaars instaan die een vals e-mail adres opgaven. Kijk maar eens op http://www.reddesolidariteit.be/peti...Resul t=63931 (42ste handtekening van onderaan te beginnen).

Knuppel · 19 oktober 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Merde, ondertussen is alles verschoven met tien handtekeningen.

Het staat nu op de 42ste plaats van onderaan te beginnen (in hoofdletters), op deze pagina: http://www.reddesolidariteit.be/peti...rsResult=63931

Citaat:

HANS1 IS EEN FARCEUR PROFESSIONEEL FARCEUR

Amaai zeg!
En dat verdedigt Kim?

Pelgrim · 19 oktober 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jij wil per se aantonen dat de Belgische petitie geen sikkepit voorstelt omdat jij tijd teveel hebt en je wat kinderachtig hebt zitten amuseren met het plaatsen van valse handtekeningen.

tijd teveel? Het heeft mij nog geen vijf minuten gekost. Als ik op vijf minuten tien valse namen kan opgeven, dan kunnen anderen dat ook. Met dat verschil dat ik het openlijk toegeef, terwijl andere fraudeurs dat nooit zullen toegeven.

Citaat:

Je wil dan ook nog eens aantonen dat de Vlaamse petitie daarentegen meer voorstelt

peut. Die petitie is even manipuleerbaar. Ik heb ze daarom zelf nog niet eens getekend. Maar het ging hier over cijfers. Iets waar de belgofascisten nogal gehecht aan zijn, zelfs al gaat het om gemanipuleerde cijfers.

Citaat:

Mijn punt is gewoon dat het enorm zielig en kinderachtig is om doelbewust petities te ondertekenen met valse namen.

er is niets kinderachtig en zielig aan het waarschuwen van de mensen dat iets frauduleus is. Dat is zelfs een daad van burgerzin.

Pelgrim · 19 oktober 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Amaai zeg!
En dat verdedigt Kim?

jep, en het ergste van al is dat zelfs zo zichtbaar valse namen blijven staan. Ik had de mijne destijds onopvallend "normaal" gekozen, omdat ik verwacht had dat zulke duidelijke nepondertekenaars wel direct verwijderd zouden worden.
Maar zelfs dat gebeurt niet eens.

Kim · 19 oktober 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er is niets kinderachtig en zielig aan het waarschuwen van de mensen dat iets frauduleus is. Dat is zelfs een daad van burgerzin.

Daar ging het niet over. Ik vind waarschuwen helemaal niet kinderachtig. Doelbewust een petitie gaan bestoken met valse namen vind ik daarentegen wél kinderachtig.

Vorenus · 19 oktober 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar ging het niet over. Ik vind waarschuwen helemaal niet kinderachtig. Doelbewust een petitie gaan bestoken met valse namen vind ik daarentegen wél kinderachtig.

kan zijn maar ze niet verwijderen en als volwaardige handtekeningen beschouwen is nog kinderachtiger.

Eddy B · 19 oktober 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar ging het niet over. Ik vind waarschuwen helemaal niet kinderachtig. Doelbewust een petitie gaan bestoken met valse namen vind ik daarentegen wél kinderachtig.

Ik kan je daar in bijtreden. Je kan eens proberen hoe het zit met de fraudebestendigheid, maar dat hoef je geen 10 keer te doen... Maar ik vrees dat Pelgrim zijn "lapsus" niet zal toegeven...
Maar ach ja, het leven gaat verder, geen enkele petitie loopt zoals verhoopt, en we zullen een echte serieuze moeten afwachten om aan betere cijfers te komen.

Jaani_Dushman · 19 oktober 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, maar dat had wel een geheel andere achtergrond (omdat ze er onaangekondigd niet was bij een vergadering).

Als Bart De wever zich tijdelijk laat vervangen door Geert Bourgeois en Frieda Brepoels, heeft dat dan geen nieuwswaarde?

http://politiek.skynet.be/index.html...34&new_lang=nl

Jaani_Dushman · 19 oktober 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Lees: Belgicisten houden zich niet bezig met valse handtekeningen op petities e.d.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben wel een braaf engeltje... ik fraudeer niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik hoop dat je zelf beseft dat je enorm zielig bezig bent.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jij wil per se aantonen dat de Belgische petitie geen sikkepit voorstelt omdat jij tijd teveel hebt en je wat kinderachtig hebt zitten amuseren met het plaatsen van valse handtekeningen.

Je wil dan ook nog eens aantonen dat de Vlaamse petitie daarentegen meer voorstelt (ook al staan er een pak minder handtekeningen op) omdat die niet vervalst zou zijn... Of net wel door Belgicisten, wie weet... dan stelt ze nog minder voor.

Mijn punt is gewoon dat het enorm zielig en kinderachtig is om doelbewust petities te ondertekenen met valse namen. Ik dacht dat normaal denkende mensen dat stadium reeds lang voorbij waren. Als het je niet interesseert, moei je er dan ook niet mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar ging het niet over. Ik vind waarschuwen helemaal niet kinderachtig. Doelbewust een petitie gaan bestoken met valse namen vind ik daarentegen wél kinderachtig.

Het siert je, Kim, dat je zo van leer trekt tegen petitiefraudeurs. En dat je niet stiekem een paar namen van overledenen hebt toegevoegd aan het register om de peitie wat aan te zwengelen.

Maar jij verpersoonlijkt niet alle belgiscisten. Kan je mij overtuigende bewijzen geven dat er geen enkele belgicist gefraudeerd heeft bij deze petitie? Met hun uiterst onveilig online-systeem zetten ze de melk wel héél dicht bij de kat...
Ik denk dat enkele van jouw vroegere partijgenoten uit je vorig leven, wel over de nodige portie kinderachtigheid beschikken om in het geniep wat extra namen ana het lijstje toe te voegen.