Vandenbroucke (sp.a) haalt zwaar uit naar De Wever (N-VA)

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ho! het arme vlaamse boerke dat eerst zijn graanoogst moet afgeven en dan bij de patron moet gaat smeken om een boterham en blij mag zijn als hij hem dan krijgt tegen betaling! Juist ja! nu begrijp ik je.

Vlamingen hoeven helemaal niet meer akkoord te gaan met minder dan hun EISEN: dan scheiden ze gewoon! wie heeft hier nu begot de touwtjes in handen? Maingain?

En wie zijn degenen die hier constant KRIJGEN? Waarom GEVEN ze gewoon die Walen eens niks meer! Zal rap gedaan zijn.

Je zou gelijk hebben als scheiden een mogelijkheid was. En als dat geen mogelijkheid is, dan heb je geen profijt als je eerst de inboedel kort en klein slaat, om er dan alsnog samen in te gaan wonen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mocht een man als de Bruyn omkoopbaar zijn dan was dat al jaren het geval geweest. Hetzelfde geldt ook voor VDB, alhoewel ik het met zijn "derde weg" theorieën en "actieve welvaartsstaat" totaal niet eens ben.

De Vlaamse beweging was een emancipatiebeweging, en daardoor zo links als het feminisme en het anti-racisme. Dat Vlaamse werknemers hun eigen taal wilden spreken, dat hun kinderen naar nederlandstalige scholen moesten kunnen gaan: dat was ONTVOOGDING. Dat soldaten officieren moesten krijgen die hen verstonden, dat de managers en de bedrijven een taal zouden hanteren die aansloot bij het volk, dat de administratieve en politieke taal nederlands was en niet het vreemde frans: dat is een linkse strijd.

De Vlaamse beweging is veel van haar pluimen verloren door de colaboratie, door gasten als Dewinter en Dewever die er een wrange, rehtste smaak aan gaven en geven, nog steeds.

Dat er geen enkele beweging meer zit in de Vlaamse Beweging heeft men niet aan het socialisme te danken, maar aan de zwartzakjes.

Behalve de toon als zou de Vlaamse Beweging geen emanciperende kracht meer kunnen hebben, ben ik het eerder eens met je bericht. Al moet je eraan toevoegen dat "niet-zwartzakkerig" rechts ook zijn steentje heeft bijgedragen: denken we maar aan het afschieten van de Vlaamse Democraten in de jaren'60.

[Desiderius]

De Bruyn is het omkopen dan ook niet waard.
Je moet de zaken binnen proportie blijven bekijken.

VDB heeft een mooi staaltje oppositiepolitiek ten beste gegeven. Hij klonk niet eens zo gek; ik zie het die huppeltrut Gennez het hem nog niet zo gauw nadoen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als dat is wat je daarmee bedoelt moet je mijn post nog eens herlezen. Wat jij zegt is net datgene wat de vlaamse zaak aan het verknoeien is. Jij zegt, ze denken niet meer als belgicisten, ik zeg (zoals Fvdb), net door dat idee vergooien ze de vlaamse zaak.

Als vlamingen vragen, krijgen ze een beetje, en moeten ze een beetje betalen. Als vlamingen eisen, zoals ze nu doen, krijgen ze veel minder. DAT is wat FVDB heeft gezegd, en hij heeft gelijk.

En ik ben nogal pragmatisch ingesteld. Het gaat mij om het resultaat. Als iemand probeert de stille oceaan over te zwemmen en hij verzuipt, dan zeg ik niet "hij heeft tenminste geprobeerd" dan zeg ik "had hij nu maar een boot genomen." Stoere taal helpt niet.

Maar die stoere taal is nu net meer op zijn plaats dan ooit. Om BHV te splitsen hebben we echt géén steun nodig van de waalse politiekers, dus waarom zou daar een prijs voor betaald worden? Zo zijn er nog enkele dingetjes op ons verlanglijstje die met eenvoudige meerderheid kunnen binnengehaald worden. DAT is de realiteit die die oude kezen even uit het oog verloren.

Dat die dingen mee op de onderhandelingstafel liggen is om te trachten NOG meer binnen te kunnen halen, maar als dat echt niet kan : geen probleem : we stemmen gewoon Vlamingen tegen walen.

Waar is het probleem?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het gehele intervieuw was een regelrechte scheldtirade op Bart de Wever, en natuurlijk wachten we graag op een weerwoord van deze laatste. Bartje kennende zal zijn analyse minstens even keihard zijn, en zal hij de vloer aanvegen met de uitspraken van Vandenbroecke.

Hier heb je het antwoord van BDW al.

Is SP.A voor of tegen staatshervorming? (04/11/07)

De N-VA wijst op de tegenstrijdigheid tussen het discours van Vlaams minister Frank Vandenbroucke en uitspraken van zijn vorige en huidige partijvoorzitter aangaande de staatshervorming. Bovendien is de timing van zijn persoonlijke aanval op Bart De Wever nogal doorzichtig en getuigt de manier waarop niet van politieke moed.

Vlaams SP.A-minister Vandenbroucke stelt dat N-VA-voorzitter Bart De Wever verantwoordelijk is voor het niet realiseren van een staatshervorming omdat hij een anti-socialistische regeringscoalitie op poten brengt. De uitspraak verbaast enigszins omdat de SP.A meteen na de verkiezingsnederlaag van 10 juni zelf elke federale regeringsverantwoordelijkheid afwees en besloot aan de kant te gaan staan.

Bovendien stelden de vorige én de huidige voorzitter van de SP.A recent dat ze niet geïnteresseerd zijn in een staatshervorming. Vande Lanotte verwees de door het Vlaams parlement in 1999 goedgekeurde resoluties van de hand: “Nu zijn we 8 jaar na de goedkeuring van die resoluties. De wereld is veranderd, maar de verlichting is blijkbaar nog niet echt doorgedrongen bij de Vlaamse beweging” (Het Nieuwsblad, 8 juni 2007 ). En ook aan Franstalige kant wees de PS een staatshervorming af.
De N-VA stelt met genoegen vast dat de SP.A zich bij monde van Frank Vandenbroucke nu toch als een voorstander van een staatshervorming out. De N-VA hoopt dat de SP.A haar eensgezindheid zal herwinnen en politieke verantwoordelijkheid zal opnemen wanneer in het federaal parlement een 2/3de meerderheid vereist is voor de volgende stap in de staatshervorming.

Het verbaast de N-VA dat Frank Vandenbroucke zich nu pas – net vóór de communautaire week-van-de-waarheid - zorgen maakt over de imagoschade die de columns van Bart De Wever de Vlaamse beweging bezorgen: Bart De Wever schrijft immers sinds 2004 columns. Daarmee investeert de N-VA-voorzitter in het democratisch debat in Vlaanderen. Een column is een genre waarin de auteur spits en uitdagend zijn persoonlijke mening ventileert. Wie niet kan omgaan met dit genre hoeft ze niet te lezen. Op basis van een erg selectieve bloemlezing van die columns “Het proces Bart De Wever” organiseren is alleszins intellectueel oneerlijk.
Vlaams minister Frank Vandenbroucke stelt nog meer teleur door een interview te verkiezen boven een tegensprekelijk debat met het levend onderwerp van zijn betoog.

Auteur:
N-VA
Bart De Wever, algemeen voorzitter N-VA

http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=2755

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar die stoere taal is nu net meer op zijn pllaats dan ooit. Om BHV te splitsen hebben we echt géén steun nodig van de waalse politiekers, dus waarom zou daar een preis voor betaald worden? Zo zijn er nog enkele dingetjes op ons verlanglijstje die met eenvoudige meerderheid kunnen binnengehaald worden. DAT is de realiteit die die oude kezen even uit het oog verloren.

Dat die dingen mee op de onderhandelingstafel liggen is om te trachten NOG meer binnen te kunnen halen, maar als dat echt niet kan : geen probleem : we stemmen gewoon Vlamingen tegen walen.

Waar is het probleem?

Ik zeg niet dat de situatie correct is he. Ik walg net zo goed van het feit dat BHV nog niet gesplitst is. En ik weet ook dat de staatshervorming heel hard nodig is. En ik wil circe zelfs gelijk geven met dat idee dat vlamingen gewoon al eeuwenlang gebruikt worden.

Ik wil gewoon dat er zoveel mogelijk van in huis komt, en dit is niet de manier. Dit is contraproductief zelfs. FVDB heeft dat correct gezien.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

De Bruyn is het omkopen dan ook niet waard.
Je moet de zaken binnen proportie blijven bekijken.

Jaja: hij was zogezegd "goed" voor vijf procent van de Sp.a leden.
Tot bleek dat het éénderde was tijdens de voorzittersverkiezingen.
En tweederden tijdens het congres.

VDB heeft een mooi staaltje oppositiepolitiek ten beste gegeven. Hij klonk niet eens zo gek; ik zie het die huppeltrut Gennez het hem nog niet zo gauw nadoen.

Ik vrees dat je het weer niet hebt begrepen. Het manoeuver was duidelijk bedoeld om de Sp.a binnen de regering te krijgen...
Denk nu toch eens tweeminuutjesna.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het gehele intervieuw was een regelrechte scheldtirade op Bart de Wever

Tijd om de socialisten uit de Vlaamse regering te sjotten.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik wil gewoon dat er zoveel mogelijk van in huis komt, en dit is niet de manier. Dit is contraproductief zelfs. FVDB heeft dat correct gezien.

Je hebt al 8j tevergeefs gewacht op nog maar een teken van de sossen dat het menens is met het overhevelen van enkele bevoegheden tussen de gewesten, maar een sos van de vetpotten laten proeven, hij levert er zelfs zijn schoonmoeder voor in......
En die FVDB, wat een slechte verliezer, de haat liep als kwijl uit zijn mond op de VRT vanmorgen, nooit gezien van voor mij toch een intelligent man.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je zou gelijk hebben als scheiden een mogelijkheid was. En als dat geen mogelijkheid is, dan heb je geen profijt als je eerst de inboedel kort en klein slaat, om er dan alsnog samen in te gaan wonen.

Waarom is scheiden geen mogelijkheid?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zeg niet dat de situatie correct is he. Ik walg net zo goed van het feit dat BHV nog niet gesplitst is. En ik weet ook dat de staatshervorming heel hard nodig is. En ik wil circe zelfs gelijk geven met dat idee dat vlamingen gewoon al eeuwenlang gebruikt worden.

Ik wil gewoon dat er zoveel mogelijk van in huis komt, en dit is niet de manier. Dit is contraproductief zelfs. FVDB heeft dat correct gezien.

De methodes door FVDB en die drie oude draken aangehaald, zijn nu nét de manier om het NIET te doen, DAT heeft het verleden duidelijk bewezen. Die oude draken toonden zich steeds inschikkelijk voor de eisen van de franstalige politiekers (wat niet echt de eisen zijn van de Walen), en het heeft ons net tot deze onleefbare situatie geleid.

Van die domoren hebben we dus echt géén raad nodig. Laat YLT het maar op zijn manier proberen. Vergeet niet dat de Vlamingen met grote meerderheid Bartje als BESTE onderhandelaar bestempelden!

Goed bezig dus

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Je hebt al 8j tevergeefs gewacht op nog maar een teken van de sossen dat het menens is met het overhevelen van enkele bevoegheden tussen de gewesten, maar een sos van de vetpotten laten proeven, hij levert er zelfs zijn schoonmoeder voor in......
En die FVDB, wat een slechte verliezer, de haat liep als kwijl uit zijn mond op de VRT vanmorgen, nooit gezien van voor mij toch een intelligent man.

Het teken was er, paars wou BHV splitsen, maar Bourgois heeft dat tegen gehouden. Zelfde scenario, kreeg iets, wou alles, en bleef zitten met niks.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Je hebt al 8j tevergeefs gewacht op nog maar een teken van de sossen dat het menens is met het overhevelen van enkele bevoegheden tussen de gewesten, maar een sos van de vetpotten laten proeven, hij levert er zelfs zijn schoonmoeder voor in......
En die FVDB, wat een slechte verliezer, de haat liep als kwijl uit zijn mond op de VRT vanmorgen, nooit gezien van voor mij toch een intelligent man.

Ja zéér intelligent hoor, "geld verbranden"
Zelfs als we die uitleg geloven, mankeert er aan dat ventje toch wel wat he?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Waarom is scheiden geen mogelijkheid?

Omdat de meerderheid van de belgen, en vlamingen dat niet wil. Omdat europa dat niet wil. Omdat het een gigantisch dure operatie zou zijn, die niemand wil. Omdat Brussel in geen enkel splitsscenario past...
Het is gewoon niet verwezenlijkbaar.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Omdat de meerderheid van de belgen, en vlamingen dat niet wil. Omdat europa dat niet wil. Omdat het een gigantisch dure operatie zou zijn, die niemand wil. Omdat Brussel in geen enkel splitsscenario past...
Het is gewoon niet verwezenlijkbaar.

Nou kan ik er inkomen dat de meerderheid van de belgen het niet wil. Maar stel nou eens dat er binnen een bestek van 5 jaar een meerderheid van Vlamingen komt die wel onafhankelijkheid willen? Wat dan? Botweg afwijzen vanwege de kosten? Onzin, lijkt me. Dat geld geef je toch maar een keer uit en daardoor zal er 2 staten ontstaan die een stuk homogener zijn als België nu is. En Brussel is wel in te passen als puntje bij paaltje komt, let maar op.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De methodes door FVDB en die drie oude draken aangehaald, zijn nu nét de manier om het NIET te doen, DAT heeft het verleden duidelijk bewezen. Die oude draken toonden zich steeds inschikkelijk voor de eisen van de franstalige politiekers (wat niet echt de eisen zijn van de Walen), en het heeft ons net tot deze onleefbare situatie geleid.

Van die domoren hebben we dus echt géén raad nodig. Laat YLT het maar op zijn manier proberen. Vergeet niet dat de Vlamingen met grote meerderheid Bartje als BESTE onderhandelaar bestempelden!

Goed bezig dus

Het verleden heeft inderdaad bewezen dat we nooit iets gedaan hebben gekregen zonder daar een veel te grote prijs voor te betalen. Zo ver geef ik u gelijk.
En nu zijn ze op een andere manier bezig, ook dat is waar.

Het resultaat zal leren welk de beste strategie is. Voorlopig heeft de nieuwe strategie nog geen resultaten, op een triestig record (nog 10 dagen zeker?) na dan.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Omdat de meerderheid van de belgen, en vlamingen dat niet wil. Omdat europa dat niet wil. Omdat het een gigantisch dure operatie zou zijn, die niemand wil. Omdat Brussel in geen enkel splitsscenario past...
Het is gewoon niet verwezenlijkbaar.

Wat Belgie of europa willen lijkt me minder relevant.
Wat de vlamingen willen des te meer.
Zij zijn betrokken partij.
Als je er van uit gaat dat een volk zijn lot door derden kan bepaald worden en geknecht mag worden, heb je natuurlijk gelijk.
Ik hoop daarentegen dat een volk zelfbeschikkingsrecht mag hebben.
Ik hoop dat Europa dat ook zo ziet anders hoeft europa voor mij ook al niet meer.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Nou kan ik er inkomen dat de meerderheid van de belgen het niet wil. Maar stel nou eens dat er binnen een bestek van 5 jaar een meerderheid van Vlamingen komt die wel onafhankelijkheid willen? Wat dan? Botweg afwijzen vanwege de kosten? Onzin, lijkt me. Dat geld geef je toch maar een keer uit en daardoor zal er 2 staten ontstaan die een stuk homogener zijn als België nu is. En Brussel is wel in te passen als puntje bij paaltje komt, let maar op.

Als de meerderheid van de vlamingen dat wil, dan moet er gescheiden worden. Dat is duidelijk. Maar ik denk echt dat als de vlamingen zien welke prijs en problemen dat meebrengt, dat de meerderheid daar nooit gaat achterstaan.
Het is waar dat er in deze periode veel separatisten of toch mensen met sympathie voor dat idee zijn bijgekomen. Maar niet genoeg om uw droom waar te maken.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hier heb je het antwoord van BDW al.

Oef, en het is genuanceerd en wel overdacht geschreven, goed.

Nu op naar woensdag!

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Oef, en het is genuanceerd en wel overdacht geschreven, goed.

Nu op naar woensdag!

idd