Gent op zijn kop voor twee (2) hoofddoeken!

[Abiogenesis]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wil je eens antwoorden wat het verschil is tussen een Taliban die zijn kledingswijze oplegt en een Vlaams Imbeciel die dit hier doet met hoofddoekjes? of is dat te moeilijk

Ik denk dat je het verschil zelf wel zou kunnen vinden, de jarenlange studie zou toch moeten helpen, maar soit. De Taliban legt kledingsvoorschriften voor altijd en overal voor.

Hier in Vlaanderen, of België zoals je wilt, wordt er op SOMMIGE jobs gevraagd om bepaalde dingen te doen, of juist niet te doen. Dat kan gaan van het algemene "een deftig voorkomen", via "geen tattoeages op zichtbare plaatsen" en "geen piercings in het aangezicht" tot "geen opzichtige religieuze of politieke symbolen". Dit heeft niets met de Taliban te maken, maar enkel met het feit dat veel bedrijven geen kiekenkot willen. Als je niets van regels hebt, dan kan het te zot voor woorden worden, en de meeste bedrijven zijn dan ook zeer losjes in hun voorschriften. Die voorschriften weet je normaal ook reeds voor je de job neemt, en ben je niet akkoord, dan zoek je iets anders...

Heb je gedaan met je werk, dan trek je aan wat je wilt. Vind jij het abnormaal dat er kledingsvoorschriften zijn op sommige jobs? Misschien kunnen we onze beroepsmilitairen ook een vrije keuze laten...

Zo kan je al onze verplichtingen en regels gaan vergelijken met de Taliban...

En wie die imbeciel is laat ik in het midden, ik leg niets op, ik steun enkel de mensen die het willen opleggen.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

Ik denk dat je het verschil zelf wel zou kunnen vinden, de jarenlange studie zou toch moeten helpen, maar soit. De Taliban legt kledingsvoorschriften voor altijd en overal voor.

Zelf dat is niet waar. Er zijn vele winkels met heel sexy vrouwenondergoed, zelf met etalages waar deze in uitgestald worden, in Arabische landen!
Hun vrouwen mogen immers thuis, of onder vrouwen dragen wat ze willen.
Dus zelf dat vooroordeel, daar ben je mis in.
Je herleidt je kneuterigheid dus tot "Ok, ik ben een Talibaan, maar enkel voor tijdens de werkuren?" Dat is dan genoteerd
Als verdediging is dat zwak: ik ben maar een weekend hoer is geen compliment hoor

Hier in Vlaanderen, of België zoals je wilt, wordt er op SOMMIGE jobs gevraagd om bepaalde dingen te doen, of juist niet te doen. Dat kan gaan van het algemene "een deftig voorkomen", via "geen tattoeages op zichtbare plaatsen" en "geen piercings in het aangezicht" tot "geen opzichtige religieuse of politieke symbolen". Dit heeft niets met de Taliban te maken, maar enkel met het feit dat veel bedrijven geen kiekenkot willen. Als je niets van regels hebt, dan kan het te zot voor woorden worden, en de meeste bedrijven zijn dan ook zeer losjes in hun voorschriften. Die voorschriften weet je normaal ook reeds voor je de job neemt, en ben je niet akkoord, dan zoek je iets anders...

Sprak de "tijdens de werkuren" Talibaan..
"Te zot voor woorden" is beter dan "te saai voor wormen".
Dat zinnetje "als je niet accoord bent..." is zo typisch voor mensen die vinden dat bazen nu eenmaal alles mogen, als ze het maar op papier zetten. Slavenmentaliteit past ook bij de Talibaan. "If you don't like it here, go away" gedoe is dom, indien je niet inziet dat het altijd van de bekrompenen komt, die regeltjes: wij zijn een VRIJ land ventje. Have a life!

Heb je gedaan met je werk, dan trek je aan wat je wilt. Vind jij het abnormaal dat er kledingsvoorschriften zijn op sommige jobs? Misschien kunnen we onze beroepsmilitairen ook een vrije keuze laten...

Ben jij echt een uniform fetisjist?
In dat geval: Join the army!

Zo kan je al onze verplichtingen en regels gaan vergelijken met de Taliban...

Dat is nu precies wat ik je wou voorstellen. Doe dat eens en kies dan voor ons systeem of voor het hunne.
Ik hoop dat er binnenkort een paar tienduizend studentinnen met een hoofddoek voor de stadhuizen staan. Vlaamse.

[Abiogenesis]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zelf dat is niet waar. Er zijn vele winkels met heel sexy vrouwenondergoed, zelf met etalages waar deze in uitgestald worden, in Arabische landen!
Hun vrouwen mogen immers thuis, of onder vrouwen dragen wat ze willen.
Dus zelf dat vooroordeel, daar ben je mis in.

Volgens mij staat zelfs in de koran dat de kledij altijd bescheiden moet zijn... Thuis mogen ze misschien iets sexier (geen tafellaken op de kop) zijn, maar ALTIJD bescheiden (of mijn bron zou verkeerd moeten zijn).

...............

NU leven we nog in een redelijk vrij land, hopelijk zijn we voor een tijd van links verlost en kan centrum-rechts de boel toch nog een beetje rechttrekken. Als onze kinderen of achterkleinkinderen zelf naar de wetten en regels van de Koran en Taliban moeten leven, dan kunnen ze met weemoed denken aan de tijd dat u op het werk een das moest dragen.

Nuja, ik ga hier niet veel woorden meer aan vuil maken, ik ben het beu om op deze manier een discussie aan te gaan, deftig houden is blijkbaar te moeilijk, en ik wil mijzelf niet verlagen tot het niveau van een overjaarse puber met grootheidswaanzin. Het is makkelijker om mensen te kleineren dan op een volwassen manier te praten over een onderwerp dat u nota bene zelf heeft gestart.

Dit "ventje" laat de topic dan ook terug volledig aan u over, als dictator zou u niet misstaan. Als u volgende keer een topic start, zou ik voorstellen aan de moderators om er ineens een slotje op te zetten. Zo bent u zeker dat er niemand kan reageren met een andere mening dan die van u.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

NU leven we nog in een redelijk vrij land, hopelijk zijn we voor een tijd van links verlost en kan centrum-rechts de boel toch nog een beetje rechttrekken. Als onze kinderen of achterkleinkinderen zelf naar de wetten en regels van de Koran en Taliban moeten leven, dan kunnen ze met weemoed denken aan de tijd dat u op het werk een das moest dragen.

Wat vrije meningsuiting betreft en links/rechts. Vaak zegt men dat rechts de vrije meningsuiting heeft uitgevonden voor de burgers, en dat links ze betaalbaar heeft gemaakt voor iedereen. Maar in feite klopt dat niet eens, links was vroeger... de liberalen!

Je fanatisme wordt nu al paranoïa (of is dat hetzelfde).
Waar HAAL je het dat de koran regels hier ooit zullen worden ingevoerd?
Je hebt hier een 4 tot vijf procent islamieten, ttz mensen die uit een hoofdzakelijk islamitisch land komen. Die zijn allemaal al aan de zuip en aan de verwestering toe. Gaan die, met zo'n klein clubje ons "veroveren"?
Dan zijn het "ubermenschen", dan moeten we daar echt eens gaan zien hoe die dat doen.
Ondertussen zijn er in ons land 25 procent achterlijke fanaten: Blokstemmers... Ik zou mij daar eerder zorgen over maken.

Uiteindelijk ben je potsierlijk: in Gent, en daar gaat deze topic over, waren er TWEE (2) madammen met een hoofddoek, waar niemand één klacht over had. En daar ga jij dan over dazen en je mede"denkers".
SImplisten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je fanatisme wordt nu al paranoïa (of is dat hetzelfde).
Waar HAAL je het dat de koran regels hier ooit zullen worden ingevoerd?
Je hebt hier een 4 tot vijf procent islamieten, ttz mensen die uit een hoofdzakelijk islamitisch land komen. Die zijn allemaal al aan de zuip en aan de verwestering toe. Gaan die, met zo'n klein clubje ons "veroveren"?
Dan zijn het "ubermenschen", dan moeten we daar echt eens gaan zien hoe die dat doen.
Ondertussen zijn er in ons land 25 procent achterlijke fanaten: Blokstemmers... Ik zou mij daar eerder zorgen over maken.

Er zitten hier wel wat meer islamieten dan 4% van de bevolking. Die mensen kweken aan een veel hoger tempo dan de autochtonen dat doen. Momenteel gaat het nog om een minderheid, maar bekijk steden zoals Antwerpen, Brussel, Rotterdam, Parijs, Londen, Manchester, Berlijn of Madrid eens? Daar is het al lang geen minderheid meer, en het ziet er naar uit dat die minderheid zich steeds meer en meer uitbreidt. De meesten van die mensen zijn helemaal niet "aan de zuip", maar volgen de koran als richtlijn voor hun levenswijze.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

M.i. moeten moslima's die het vertikken om een hoofddoekloze job te aanvaarden het recht op een werkloosheidsvergoeding ontzegd worden. Dat ze maar consekwent zijn en voor hun werkloosheidsvergoeding gaan aankloppen bij allah. Gelukkig ziet het er naar uit dat we in de toekomst in die richting evolueren.

Moslima's en consekwent zijn?
Langs de ene kant zitten ze te schermen met hun geloof en de koran om het dragen van een schotelvod te rechtvaardigen, maar langs de andere zijn ze wel zo hypocriet geld te aanvaarden dat niet uit arbeid voortkomt.
Er staat nochtans in diezelfde koran geschreven dat dit niet mag.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

NU leven we nog in een redelijk vrij land, hopelijk zijn we voor een tijd van links verlost en kan centrum-rechts de boel toch nog een beetje rechttrekken. Als onze kinderen of achterkleinkinderen zelf naar de wetten en regels van de Koran en Taliban moeten leven, dan kunnen ze met weemoed denken aan de tijd dat u op het werk een das moest dragen.

Nuja, ik ga hier niet veel woorden meer aan vuil maken, ik ben het beu om op deze manier een discussie aan te gaan, deftig houden is blijkbaar te moeilijk, en ik wil mijzelf niet verlagen tot het niveau van een overjaarse puber met grootheidswaanzin. Het is makkelijker om mensen te kleineren dan op een volwassen manier te praten over een onderwerp dat u nota bene zelf heeft gestart.

Dit "ventje" laat de topic dan ook terug volledig aan u over, als dictator zou u niet misstaan. Als u volgende keer een topic start, zou ik voorstellen aan de moderators om er ineens een slotje op te zetten. Zo bent u zeker dat er niemand kan reageren met een andere mening dan die van u.

Ah, u kent meneer persoonlijk...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er zitten hier wel wat meer islamieten dan 4% van de bevolking. Die mensen kweken aan een veel hoger tempo dan de autochtonen dat doen. Momenteel gaat het nog om een minderheid, maar bekijk steden zoals Antwerpen, Brussel, Rotterdam, Parijs, Londen, Manchester, Berlijn of Madrid eens? Daar is het al lang geen minderheid meer, en het ziet er naar uit dat die minderheid zich steeds meer en meer uitbreidt. De meesten van die mensen zijn helemaal niet "aan de zuip", maar volgen de koran als richtlijn voor hun levenswijze.

loze zever: Parijs is in meerderheid islamitisch? Waar HAAL je het.
In een paar achterbuurten is dit misschien het geval...

Berlijn?

Madrid?

London?

Ik ken persoonlijk geen enkele vreemdeling die niet met mij een pint gaat pakken. Ik heb ze nog nooit over hun geloof horen lullen. Gelukkig doen katholieken dat ook al jaren niet meer...
Je "voorbeelden" zijn fantasieën. Ze overtuigen niet.
Ik vind het alleen spijtig dat mijn partij bijvoorbeeld geen informatie verspreidt die de nonsens van "het geblokte" countert. Dat zou vele ogen laten opengaan die nu dicht blijven bij gebrek aan de naakte cijfertjes.

Die vier procent haalde ik uit TWEE bronnen:
- De Koning Boudewijnstichting
- Dhr Philippe Dewinter

Aan u om vast te stellen of die bronnen geloofwaardig zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Moslima's en consekwent zijn?
Langs de ene kant zitten ze te schermen met hun geloof en de koran om het dragen van een schotelvod te rechtvaardigen, maar langs de andere zijn ze wel zo hypocriet geld te aanvaarden dat niet uit arbeid voortkomt.
Er staat nochtans in diezelfde koran geschreven dat dit niet mag.

Nonsens: De Islam verbiedt, net zoals het christendom tot aan de Middeleeuwen dat ook deed, het vragen van rente, van intrest voor uitgeleend geld.
Het is dus een anti-kaptitalistische godsdienst.
De katholieken baseerden zich op Jezus, die de "tollenaars" (woekeraars) uit de tempel geselde. Voor christenen was rente gelijk aan woeker.
Later gingen ze op tjeverige wijze "nuanceren"....
In de Islam blijft deze regel gelden.
Het is DAAROM, onder andere, dat het zo'n vijanden zijn van de blauwen.
Omdat een islamiet in principe een socialist is!

Mekaar helpen: steun verlenen is één van de vijf HOOFDREGELS van de Islam. Bij christenen en Joden is liefdadigheid aangewezen: het wordt gezien als een "goede daad", die je sneller naar de Hemelen brengt.
Bij islamieten is het EEN VERPLICHTING, je gaat naar de dieperik van de hel indien je het NIET doet.

Onlangs, naar aanleiding van het verzoek van de zwartzakken om apparte ouderlingentehuizen voor allochtonen te zetten, bleek dat er maar een paar oude allochtonen in een rusthuis zaten: de anderen werden verzorgd door hun kinderen. Ik ken vele jaloerse oudjes die dit ook graag hadden zien gebeuren...

Twee redenen waarom zwarten en blauwen FLINK tegen islamieten zijn
- Islamieten verwerpen profitariaat van het kapitalisme (van de super rijken)
- Islamieten vinden wederzijdse steun niet afstotend maar zien het als een plicht:

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nonsens: De Islam verbiedt, net zoals het christendom tot aan de Middeleeuwen dat ook deed, het vragen van rente, van intrest voor uitgeleend geld.
Het is dus een anti-kaptitalistische godsdienst.
De katholieken baseerden zich op Jezus, die de "tollenaars" (woekeraars) uit de tempel geselde. Voor christenen was rente gelijk aan woeker.
Later gingen ze op tjeverige wijze "nuanceren"....
In de Islam blijft deze regel gelden.
Het is DAAROM, onder andere, dat het zo'n vijanden zijn van de blauwen.
Omdat een islamiet in principe een socialist is!

Mekaar helpen: steun verlenen is één van de vijf HOOFDREGELS van de Islam. Bij christenen en Joden is liefdadigheid aangewezen: het wordt gezien als een "goede daad", die je sneller naar de Hemelen brengt.
Bij islamieten is het EEN VERPLICHTING, je gaat naar de dieperik van de hel indien je het NIET doet.

Onlangs, naar aanleiding van het verzoek van de zwartzakken om apparte ouderlingentehuizen voor allochtonen te zetten, bleek dat er maar een paar oude allochtonen in een rusthuis zaten: de anderen werden verzorgd door hun kinderen. Ik ken vele jaloerse oudjes die dit ook graag hadden zien gebeuren...

Twee redenen waarom zwarten en blauwen FLINK tegen islamieten zijn
- Islamieten verwerpen profitariaat van het kapitalisme (van de super rijken)
- Islamieten vinden wederzijdse steun niet afstotend maar zien het als een plicht:

Volgens mij zijt ge ne VB-er die SPA-rood in diskrediet wil brengen. Tjonge jonge, zo een onzin....ik weet zelfs niet meer hoe hier een deftig antwoord op te geven.
Omdat een islamiet in principe een socialist is!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Volgens mij zijt ge ne VB-er die SPA-rood in diskrediet wil brengen. Tjonge jonge, zo een onzin....ik weet zelfs niet meer hoe hier een deftig antwoord op te geven.
Omdat een islamiet in principe een socialist is!

Feremans slaat nu werkelijk wel op hol.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Feremans slaat nu werkelijk wel op hol.

Ooit al gehoord van Bhutto, en zijn islamitisch socialisme, of is Pakistan te klein?
Het Groene Boekje, van Khadaffi... Liberaal?
Vergeet niet dat zowel in Soamalia, Irak, Iran, en in islamitische delen van Rusland er socialistische experimenten zijn geweest, die zich zowel op de Islam als op het socialisme beriepen.

[alice]

Ericferemans, er zijn mannen waarmee je een deftig gesprek kunt voeren en mannen zoals u, dat u van vrouwen niets begrijpt verbaasd me niet echt moet ik zeggen. Net als de meeste vrouwen vlucht ik weg bij mannen die oeverloos leuteren, duidelijk niet weten waar ze het over hebben, zelfgenoegzaam onzin aan elkaar breien en wat kleinerend argumenten
' weerleggen'! Ik zou zeggen; grow up!

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ooit al gehoord van Bhutto, en zijn islamitisch socialisme, of is Pakistan te klein?
Het Groene Boekje, van Khadaffi... Liberaal?
Vergeet niet dat zowel in Soamalia, Irak, Iran, en in islamitische delen van Rusland er socialistische experimenten zijn geweest, die zich zowel op de Islam als op het socialisme beriepen.

Nu weet ik waarom ik een trotse islamofoob ben, 't zijn sossen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ericferemans, er zijn mannen waarmee je een deftig gesprek kunt voeren en mannen zoals u, dat u van vrouwen niets begrijpt verbaasd me niet echt moet ik zeggen. Net als de meeste vrouwen vlucht ik weg bij mannen die oeverloos leuteren, duidelijk niet weten waar ze het over hebben, zelfgenoegzaam onzin aan elkaar breien en wat kleinerend argumenten
' weerleggen'! Ik zou zeggen; grow up!

Tja: u bent blijkbaar een soort van sexiste dat zich stort op mannen die raak schieten, daar waar het de schone sexe betreft. Dat moet kunnen, maar dan niet met geleuter, algemene nonsens en zonder de argumenten te beantwoorden die aan bod kwamen. Mijn argumenten zijn niet kleinerend, ze bevatten een vorm van ironie die enig begrip en enige opmerkzaamheid vraagt om in te zien welke hoge bewondering ik koester voor het beste deel der mensheid: het vrouwendom.
Maar zeg nu eens: waar heb je het in naam van de heilige maagd eigenlijk over? Het is me volmaakt onduidelijk waarom je hier uit je sloefje schiet, van je melkje geraakt en als een harpei mijn liefde voor vrouwen betwijfeld? Mogen wij dat aub weten, vermits u zelf niet de moeite doet om mij te quoten???

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Nu weet ik waarom ik een trotse islamofoob ben, 't zijn sossen.

Laat ons dan afspreken dat u sossenfoob blijft. Dat is menselijker, sympathieker en dan is er geen reden meer om je scheef te bekijken.
In dat geval valt er met jou immers te praten, misschien zelf coalitie te vormen, kan het cordon worden beklonken met een whiskey (Bourbon!) of een pint!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er zitten hier wel wat meer islamieten dan 4% van de bevolking. Die mensen kweken aan een veel hoger tempo dan de autochtonen dat doen.

Denk je dat de islam een genetische eigenschap is?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

U doet maar, "professor"...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Laat ons dan afspreken dat u sossenfoob blijft. Dat is menselijker, sympathieker en dan is er geen reden meer om je scheef te bekijken.
In dat geval valt er met jou immers te praten, misschien zelf coalitie te vormen, kan het cordon worden beklonken met een whiskey (Bourbon!) of een pint!

Leg eens uit professor. Sinds wanneer is de islam een mens van vlees en bloed ? Sinds wanneer mag men afkerig zijn van eender welke ideologie zoals het socialisme en komt dit 'menselijker' en 'sympathieker' over dan afkerig te zijn voor de ideologie islam ? Wie heeft er trouwens dat woord 'islamofobie' uitgevonden en waarom spreekt men niet over christenfobie of hindoefobie ? Het woord islamofobie impliceert trouwens dat de angst voor de ideologie islam ongegrond is en dat de islamcriticus aan een soort van ziekte zou leiden wat compleet van de pot gerukt is en wat enkel en alleen maar in de kaart speelt van de islam (islamisering). De islam kan nu eenmaal niet tegen kritiek. Elke criticaster 'islamofoob' noemen en trachten gelijk te schakelen met racisme is 1 van de middelen die islampromotors aanwenden om islamcritici maar het zwijgen op te leggen. En de zogenaamde 'progressieven' doen daar om een of andere reden lustig aan mee en houden hun kiesvee dom. Er is volgens hen immers niks mis met de islam maar wel iets mis met de critici van de islam. Niks is minder waar.

Denk je dat de islam een genetische eigenschap is?

Savatage heeft het over islamieten niet over de islam. En zoals je zou moeten weten kiezen de meeste mensen niet voor de islam. De kinderen van een autochtone vrouw die met een moslim huwt zullen als moslims worden opgevoed, of zij zich tot de islam bekeert of niet, haar kinderen zullen moslims zijn. Om diezelde reden mogen autochtone mannen niet met moslimas trouwen tenzij de man zich tot de islam bekeert. De kinderen moeten immers als moslimsekteleden worden opgevoed om de oemma te versterken om zo eens de demografische meerderheid te bereiken in een nog door de islam te veroveren gebied. In die sekte geraken is immers gemakkelijk, er uit geraken veel moeilijker ! Trouwens waarom maak je met je vraagstelling nu wel onderscheid tussen mensen enerzijds en die intolerante, andersdenkenden discriminerende en integratie verhinderende ideologie, islam anderzijds ?

Waarom de islam wel degelijk het probleem is. Bekijk dit filmpje.

http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

Islam = subjugate (discriminate) the infidels.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Leg eens uit professor. Sinds wanneer is de islam een mens van vlees en bloed ? Sinds wanneer mag men afkerig zijn van eender welke ideologie zoals het socialisme en komt dit 'menselijker' en 'sympathieker' over dan afkerig te zijn voor de ideologie islam ? Wie heeft er trouwens dat woord 'islamofobie' uitgevonden en waarom spreekt men niet over christenfobie of hindoefobie ? Het woord islamofobie impliceert trouwens dat de angst voor de ideologie islam ongegrond is en dat de islamcriticus aan een soort van ziekte zou leiden wat compleet van de pot gerukt is en wat enkel en alleen maar in de kaart speelt van de islam (islamisering). De islam kan nu eenmaal niet tegen kritiek. Elke criticaster 'islamofoob' noemen en trachten gelijk te schakelen met racisme is 1 van de middelen die islampromotors aanwenden om islamcritici maar het zwijgen op te leggen. En de zogenaamde 'progressieven' doen daar om een of andere reden lustig aan mee en houden hun kiesvee dom. Er is volgens hen immers niks mis met de islam maar wel iets mis met de critici van de islam. Niks is minder waar.

Je maakt hier weer een own-goal: "Ik ben islamofoob" is GEEN uitspraak van de linkiewinkies maar van de opperspast van het VB: PDW.
Hier ga je dus al af als een gieter. Al je gevolgtrekkingen zijn dus naast de pot gepist. Oeps.

Savatage heeft het over islamieten niet over de islam. En zoals je zou moeten weten kiezen de meeste mensen niet voor de islam. De kinderen van een autochtone vrouw die met een moslim huwt zullen als moslims worden opgevoed, of zij zich tot de islam bekeert of niet, haar kinderen zullen moslims zijn

Is dat wel zo? Ik dacht dat islamiet worden een openbare geloofsbelijdenis afleggen vereist, je wordt niet gedoopt tot islamiet, en erfelijk is het ook niet. Weeral fout.

.

Om diezelde reden mogen autochtone mannen niet met moslimas trouwen tenzij de man zich tot de islam bekeert. De kinderen moeten immers als moslimsekteleden worden opgevoed om de oemma te versterken om zo eens de demografische meerderheid te bereiken in een nog door de islam te veroveren gebied. In die sekte geraken is immers gemakkelijk, er uit geraken veel moeilijker !

Je kan alle godsdiensten sekten noemen. Maar de verdraagzaamheid van de Islam tegenover die van andere godsdiensten is historisch te bewijzen.

De poging die fanatiekelingen van bij ons, de VB-talibanen steeds doen om de verschillende islamitische godsdiensten op één hoop te gooien met een paar aan henzelf verwante fanaten, extremisten en bommenleggers is niet intellectueel correct.
Het is even zwak als de Taliban die stellen dat alle Vlamingen het zelfde zijn als Hans van Temsche.