BHV gesplitst!

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Ik benieuwd hoe lang het gaat duren voordat de wet ook effectief in werking treedt als je ziet welke vertragingsmechanismes er allemaal zijn.

redelijk lang, mr de stemming kan niet ongedaan gemaakt worden, dus voor de splitsing kan er geen prijs meer betaald noch gevraagd worden, wat een zéér grote verdienste is.

Op het vlak van de staatshervorming kan men echter nog alle kanten uit,nl. komt er wel een, en zo ja, onder welke voorwaarden en prijzen ?

Zo zouden de franstaligen toch kunnen eisen dat er een uitbreiding van Brussel komt in ruil voor een staatshervorming, iets dat de vlaamse partijen ( daar kunnen we hopelijk nu toch eindelijk vanuit gaan , nt zullen goedkeuren )
Een financiele prijs is echter een mogelijke optie, tenzij de franstaligen echt ( en dit ware fantastisch ) schrik gekregen hebben en zonder meer een hervorming goedkeuren.

De volgende stap die men volgens mij zou kunnen zetten is een staatshervorming eisen en dreigen met het afschaffen van de transfers indien de franstaligen ook mr enig tegenwerk bieden.
Waarom hebben de vlamingen nooit deze troef uitgespeeld? maak er desnoods een hervorming van de transfers van ( transparant, afbouwend, een soort van ontwikkelingshulp, en dit verbonden aan strenge doelstellingen die op straffe van een stopzetting van steun moeten gehaald worden )

Deze eisen zullen mss wel wat utopisch klinken ,mr een splitsing van BHV leek dat voor kort ook, en kijk nu ... de stemming is gebeurd.
De formatie slabbakt toch, waarom smijten we niet ineens de meest fundamentele zaken die ons land maken tot wat het is ( een profitariaat van de vlamingen ) op tafel ? slabakken is slabakken.

men mag zeggen van Leterme zeggen wat men wil ....... hij mag deze pluimen ( de stemming voor de splitsing ) op zijn hoed steken.

Een noodregering lijkt me echter een goeie mogelijkheid, of een tripartite mr welke voorwaarden de socialisten zullen vragen laat zich raden ( dezelfde als alle andere waalse partijen ) dus deze optie is ook nt echt uitvoerbaar, tenzij men de dialoog aan gaat en toegevingen doet ( en men daarmee alsnog een kiezersbelofte breekt )

maw, ofwel lukt deze formatie alsnog, ofwel barst de bom nl. de onafhankelijkheid.

Wat de stemming zelf betreft, zal Groen ! bij de volgende verkiezing de rekening gepresenteerd krijgen. En niet meer dan verdiend.

Mevrouw Van Der Straeten heeft het graf van Groen ! gegraven ( in zoverre dit nog moest gebeuren tenminste ) nu heeft iedereen kunnen aanschouwen welke belgicistische walenkruipers dit zootje is.

Al valt er voor de vraag mevrouw De Win aan SP.a omtrent hun hypocrisie wat betreft hun gedrag in het verleden ook iets te zeggen, zij hielden vroeger iets tegen waar ze nu mee meestemden ( gelukkig mr toch )

Het is te hopen dat men eindelijk eens begint in te zien dat de tijd van onderhandelen ten einde loopt, we moeten onze klauwen meer en efficienter gebruiken teneinde een tijd van vlaamse heerschappij in Belgie tot stand te brengen, een dominantie waar Vlaanderen, gezien het bevolkingsaantal, recht op heeft.
Men moet streven nr een confederale staat, met Vlaanderen als sterkste én dominante ( lees heersende ) deelstaat.
Eigenlijk moeten de Vlamingen de effectief leidende rol in dit land op zich nemen, en Belgie tot een land van de Vlamingen maken en niet langer een land van eenzijdigheid.

Moge Leterme standhouden !!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

[/left]
[/right]

dat is keigrappig jong.

bye bye belgium komt zeer dicht bij... benieuwd of ze nog lang gaan werken aan dergelijke reportages

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Alarmbelprocedure en belangenconflict zijn twee verschillende zaken.

Dit is nu net het soort foute zaken die dringend moeten afgeschaft worden als je België wil laten verder bestaan. En al zeker is die afschaffing essentieel als je een federale kieskring wil.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dit is nu net het soort foute zaken die dringend moeten afgeschaft worden als je België wil laten verder bestaan. En al zeker is die afschaffing essentieel als je een federale kieskring wil.

alarmbelprocedure en belangenconflict ? die zijn anti-democratisch

de overbescherming van een minderheid die haar wil wenst door te drukken...

[Steenbok66]

zoals ik al zegde: "een scheet in een fles"...
een spelleke om de goegemeente te laten geloven dat iets gebeurd is of niet gebeurd is... (naargelang hoe men het wil zien)....
en verder.... gebeurt wat redelijkerwijze al in juni gekund had.... t.t.z. een beleidsploeg in het leven roepen voor socio-economisch beleid...
en intussen weer wat ronkende verklaringen en ommezwaaien in handeling...
om de goegemeente te doen geloven dat er voor dat communutair gezwam iets gebeurt...
eigenlijk goed zo, want dat communautair gezwam is niet nodig... in het verleden niet, nu niet en in de toekomst ook niet...
het houdt wat prullemannen bezig en laat toe de racisten, anti-establishment kiezers op te sluiten in een cordon sanitaire, waar ze thuishoren...
jaammer dat er zoveel tijd verloren wordt met nutteloze prullaria....
beleid voeren voor socio-economisch functioneren, dat is het enige belangrijk...

[circe]

Het Overlegcomité is immers samengesteld uit vertegenwoordigers van de verschillende regeringen:

• de premier
• vijf leden van de federale regering
• de minister-president van de Vlaamse regering
• een minister uit de Vlaamse regering
  
• de minister-president van de Regering van de Franse Gemeenschap
• de minister-president van de Waalse Gewestregering
• de minister-president van de Brusselse Hoofdstedelijke regering
• een minister uit de Brusselse Hoofdstedelijke regering, van een andere taalgroep dan de minister-president

Even een vraagje: Vlamingen hebben de Vlaamse Gemeenschap laten samenvallen met het Vlaamse Gewest en dus maar één regering, terwijl die vier miljoen Walen er blijkbaar twee nodig hadden.

Kan iemand me eens duidelijk maken waarom die vier miljoen dan tevens DUBBEL mag vertegenwoordigd worden in dat Overlegcomité? Of anderzijds waarom de Vlamingen dan geen 4 vertegenwoordigers hebben uit die éne Vlaamse regering?

Bovendien wordt het mini Brusselse gewest ook nog eens DUBBEL vertegenwoordigd (al een geluk dat het hier dan wel steeds om tenminste één vlaming zal moeten gaan).

En hoe zit het met de bepaling van die VIJF leden van de federale regering? Mag daar ook nog een vlaming bijzitten? want dat wordt niet vermeld.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, en die problemen pakken we ook aan van zo gauw Vlaanderen onafhankelijk is, want nu kunnen we dat nu eenmaal niet. Belgie zuigt ons leeg, nog niets van gemerkt?

Gewoon een kwestie van prioriteiten, verder niets.

Het ligt er wel aan wie zijn/haar prioriteiten het zijn.

Wie er ook aan de macht is, welk land het ook is, het zijn altijd de gewone burgers die moeten betalen en de leiders die hun zakken vullen.

En het is voor die pippo's altijd beter om in een regering van een onafhankelijk Vlaanderen te zitten dan enkel in een gewestregering.

Zakkenvullen kan je het best op het hoogste niveau.

Als je denkt dat die politici ook maar één greintje inzitten met de burgers hun situatie ben je wel echt naief.

[Den Ardennees]

Als je de haatdragende commentaren in de Franstalige pers leest, dan begin je je toch vragen te stellen.

Ik vind dat men het de Franstaligen dagelijks in de soep zou moeten draaien: Vlaanderen betaalt de Franstalige scholen in de faciliteitengemeenten, andersom weigeren de Franstaligen elke bijdrage voor de Vlaamse scholen in de faciliteitengemeenten in Wallonië.

Oorspronkelijk geplaatst door LE SOIR

La Flandre et le VIRUS « HV »

mercredi 07 novembre 2007, 07:20


Scinder Bruxelles-Hal-Vilvorde rendra-t-il le Flamand plus riche ? Non. Est-ce que ça va diminuer le chômage au Nord ? Séduire l’investisseur ? Améliorer la pureté de l’air ? Non. Parce qu’il permet �* un francophone vivant en Flandre (�*… HV) de voter pour un candidat de B (et se faire juger en français), cet arrondissement est juste une petite souillure symbolique sur le rêve flamand d’un territoire linguistiquement pur (épuré, disons…), dessiné par une frontière imperméable.
Scinder BHV n’est qu’une obsession politique. Elle procède de ce nationalisme dur qui a lentement contaminé l’ensemble des partis. On ne parle pas du Mouvement flamand digne et légitime, qui a porté sa culture au rang qu’elle méritait. Mais d’un nationalisme de repli, �* l’occasion haineux, désormais alimenté par l’envie d’être riches (plus riches !) et entre soi.
Avant le scrutin, Leterme a dit qu’il suffisait de « 5 minutes de courage politique » pour scinder BHV sans l’aval des francophones. Pour en arriver �* pouvoir concevoir ces 5 minutes, non de courage, mais de brutalité, combien d’années de lâcheté ? On veut dire : combien d’années de cet insensé « suivisme » des partis flamands (CD&V, VLD, SP.A) �* l’égard de ce nationalisme décrit plus haut et qui, aujourd’hui, donne le « la » au Nord ?
Pour le reste, calmons-nous.
Si, ce mercredi, les Flamands devaient voter la scission, ils la compliqueront plus qu’ils ne la faciliteront. Ils raidiront MR et CDH et ajouteront inutilement de l’enchère �* un dossier qui ne sera vidé que dans le cadre d’une « solution négociée ».
La commission voterait son texte qu’il faudra des semaines avant que la Chambre le transforme en loi. Et cette loi se ferait de toute façon « rattraper » par les concessions que les MR et CDH (aujourd’hui, demain, �* la Noël) arracheront aux VLD et CD&V.
MR et CDH exigent pour le francophone de HV le bétonnage des facilités et l’extension du rôle de la Communauté française en périphérie – soit ce que VLD et SP.A étaient prêts �* concéder en 2005. On ne dit pas qu’ils obtiendront tout ça. Mais ils obtiendront assez pour empêcher un mur étanche entre HV et B.
La Flandre aura la scission. Et ce sera juste un mot.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

alarmbelprocedure en belangenconflict ? die zijn anti-democratisch

de overbescherming van een minderheid die haar wil wenst door te drukken...

De Vlamingen betalen de welvaart van Wallonie.
Blijkbaar vinden de franstaligen dat nog niet genoeg.

[Internaut]

het is dus nog niet gesplitst
Dat kan nog lang duren zo blijkt.
Misschien binnen 2 maand, misschien eind 2008 ?
Alleszins dit dossier moet verder in het oog gehouden worden.
BHV moet volledig gesplitst geraken en dat is nog altijd niet het geval.

[Tommm]

Wat een gelul over BHV, ligt er eigenlijk iemand wakker van buiten een handvol Vlaamsnationalisten?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Even een vraagje: Vlamingen hebben de Vlaamse Gemeenschap laten samenvallen met het Vlaamse Gewest en dus maar één regering, terwijl die vier miljoen Walen er blijkbaar twee nodig hadden.

Kan iemand me eens duidelijk maken waarom die vier miljoen dan tevens DUBBEL mag vertegenwoordigd worden in dat Overlegcomité? Of anderzijds waarom de Vlamingen dan geen 4 vertegenwoordigers hebben uit die éne Vlaamse regering?

Bovendien wordt het mini Brusselse gewest ook nog eens DUBBEL vertegenwoordigd (al een geluk dat het hier dan wel steeds om tenminste één vlaming zal moeten gaan).

Dat noemt men federalisme: de grote verwezelijking van vooral Vlaamse politici, die Vlaanderen autonomie wilden geven.
Of kortweg: hoe separatisme leidt tot wantoestanden!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vraag: men zegt voortdurend dat de Franstaligen het "belangenconflict" zullen inroepen. Is dit hetzelfde als de alarmbelprocedure? Men heeft het hier ook over het Grondwettelijk Hof en zo, wat moet dat? Betekent dat de splitsing niet alleen kan worden uitgesteld, maar zelfs tegengehouden?

Gelangenconflict inroepen kunnen ze proberen, maar of het zal gevalideerd worden das een ander paar mouwen, want ze hebben grondwettelijk géén belangen in Vlaanderen, er is geen enkele franstalige in het zuiden of in Brussel die een grondwettelijk nadeel heeft van deze splitsing, dus lat ze maar komen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat noemt men federalisme: de grote verwezelijking van vooral Vlaamse politici, die Vlaanderen autonomie wilden geven.
Of kortweg: hoe separatisme leidt tot wantoestanden!

om eerlijk te zijn: ik zie hier vooral Francofone supprematie in hoor!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U bent verheugd dat een regering zich gaat bezighouden met het socio-economische?

Ah, socio- en van die dingen - de rechtvaardigheidsagenda, staat weer helemaal vooraan! Hoera!
Yves Letreme (800 000 kiezers): "Juist daarom is het dat ik op deze Rerum-Novarum, en in het licht van de komende verkiezingen, een Rechtvaardigheidsagenda op tafel leg. Een rechtvaardigheidsagenda die, wat mij betreft helemaal vooraan, prominent op tafel moet liggen bij het uitschrijven van een federaal regeerakkoord na 10 juni.
Ik heb vier concrete agendapunten.
1.
Een meer eerlijke verdeling van de welvaart. Een halt toeroepen aan de stijging van de armoede en de bestaansonzekerheid. Menswaardige uitkeringen, correcte pensioenen. Maar ook internationaal tussen Noord en Zuid."
Wel, mijnheer, als gehandicapte van categorie 2 (11 punten op de schaal van zelfredzaamheid - die mijn kosten voor hulp van derden meent te kunnen inschatten), ... in die hoedanigheid dus, is mij in 1982 een totale brutouitkering van 32.000 BEF per maand toegezegd. In de loop der tijden is die afgenomen tot 7800,- € per jaar, ondanks de verdere aftakeling van mijn gezondheid. Als u nu zo vrijgevig wilt zijn de belastingvruie sommen op te trekken tot 10500,- €, mag ik dat zogenaamd leefloon dan misschien eerst ontvangen. Dank u.
Uw BHV, daarentegen, kan me geen moer schelen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat een gelul over BHV, ligt er eigenlijk iemand wakker van buiten een handvol Vlaamsnationalisten?

Als we de commentaren mogen geloven van de franstalige kranten : héél franstalig België!
Raar he, voor iets dat "alleen maar een symbool" is... Zou het verlies dan toch zoveel groter zijn dan ze durven toegeven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat een gelul over BHV, ligt er eigenlijk iemand wakker van buiten een handvol Vlaamsnationalisten?

Ja, de Franstaligen liggen daar echt wakker van. Of hoe verklaart u anders hun hardnekkig verzet tegen de splitsing van het kiesarrondissement?

[circe]

Zou het verlies dan toch zoveel groter zijn dan ze durven toegeven?

misschien is bij de meesten nu eindelijk hun euro gevallen dat 4 miljoen minder is dan 6 miljoen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat noemt men federalisme: de grote verwezelijking van vooral Vlaamse politici, die Vlaanderen autonomie wilden geven.
Of kortweg: hoe separatisme leidt tot wantoestanden!

De Vlaamse politici die de huidige staat hebben gevormd, waren geen separatisten maar grotendeels overtuigde belgicisten. De staatshervormingen zijn er grotendeels gekomen om België te redden. Was de unitaire structuur gebleven, dan was België al lang gebarsten.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

om eerlijk te zijn: ik zie hier vooral Francofone supprematie in hoor!

Is ook zo: de prijs die de Vlaamse separatisten wilden betalen voor symbolische kwesties...
Ironisch genoeg zijn het steeds de Walen geweest die het meeste wonnen (en winnen) bij de Vlaamse splitsingsijver.
Ik persoonlijk vind dat grappig omdat een spreekwoord zegt dat een ezel zich geen twee maal aan dezelfde steen stoot.

Dan zullen de Vlaamse separatisten wel steenezels zijn, zeker?