De andere geldstroom

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een stuk welvaart, hoe ferm dat valt nog te bezien, wordt in niet door Brussel gecreëerd. Daarenboven blijft de vraag hoeveel welvaart de activiteit in Brussel opbrengt gezien veel ervan administratie is.

De rest is practisch allemaal dienstensector en daar speelt de locatie een veel mindere rol. De laatste decennia zijn in de financiële sector zowat alle regionale zetels opgedoekt en gecentraliseerd, voornamelijk in Brussel. Een omgekeerde beweging is evengoed mogelijk en sociaal gezien meer wenselijk.

Als u het wil nagaan zal u merken dat de meeste belastingen de federale pot ingaan. Dat u dit wil regionaliseren kan enkel toegejuichd worden.

totaal niet akkoord
in internationale knooppunten zoals Brussel is locatie juist van heel groot belang
waarom kiest een bedrijf voor Londen, als het ook naar Luton kan, voor een fractie van de prijs?
vertaald, waarom kiest een bedrijf voor brussel als het ook naar zaventem kan? als het allemaal zo super is in Vlaanderen, waarom zitten ze er nu nog niet?

KBC is gewoon een Europese bank (60% van het personeel werkt buiten Belgie). Er zijn in Tsjechie al even veel retail-klanten als in Belgie.
Een verhuis naar Vlaanderen is een stap naar beneden, ze gaan niet van de hoofdstad van Europa naar een stad in een Europese dwergstaat gaan zetelen, dat is toch evident. Pas op, ik doe hier niets af aan de sterke punten van Vlaanderen, maar het aantrekken van internationale zetels is daar geen van. Vlaanderen is de KMO-kampioen. Brussel is, in Belgie, de multinational-kampioen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een stuk welvaart, hoe ferm dat valt nog te bezien, wordt in niet door Brussel gecreëerd. Daarenboven blijft de vraag hoeveel welvaart de activiteit in Brussel opbrengt gezien veel ervan administratie is.

De rest is practisch allemaal dienstensector en daar speelt de locatie een veel mindere rol. De laatste decennia zijn in de financiële sector zowat alle regionale zetels opgedoekt en gecentraliseerd, voornamelijk in Brussel. Een omgekeerde beweging is evengoed mogelijk en sociaal gezien meer wenselijk.

Als u het wil nagaan zal u merken dat de meeste belastingen de federale pot ingaan. Dat u dit wil regionaliseren kan enkel toegejuichd worden.

Ik voorspel u, net als deheer Eyskens trouwens, dat Vlaanderen wat het denkt te zullen winnen, zal moeten afstaan aan Brussel. Vergeet niet dat Brussel instaat voor 20% van het Belgisch BNP.
Vreemd genoeg heeft het hier een bondgenoot in Wallonie, want als die hun deel aan Brussel moeten afstaan, zijn ze helemaal failliet.

U moet niet geloven wat politici zeggen hoor. Zij willen enkel uw klandizie. Het product "om de 3 jaar een gratis auto" verkoopt nu eenmaal beter dan "gratis auto* om de drie jaar .... *zie betalingsvoorwaarden in onleesbare letters".

[Mampie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik voorspel u, net als deheer Eyskens trouwens, dat Vlaanderen wat het denkt te zullen winnen, zal moeten afstaan aan Brussel. Vergeet niet dat Brussel instaat voor 20% van het Belgisch BNP.
Vreemd genoeg heeft het hier een bondgenoot in Wallonie, want als die hun deel aan Brussel moeten afstaan, zijn ze helemaal failliet.

U moet niet geloven wat politici zeggen hoor. Zij willen enkel uw klandizie. Het product "om de 3 jaar een gratis auto" verkoopt nu eenmaal beter dan "gratis auto* om de drie jaar .... *zie betalingsvoorwaarden in onleesbare letters".

Al ooit van boekhouding gehoord waar betalen al die banken belasting , waar betaald electrabel belasting en belgacom
trek dat er af en brussel is een arme stad
en als vlaanderen onafhankelijk worden betalen ze op alles wat ze verdienen
in vlaanderen ook belasting in vlaanderen.
Brussel is een arme stad met heel veel hoofdkantoren dat zijn personeel buiten brussel moet gaan halen omdat de brusselaars zelf niet de juiste studies en talenkennis hebben

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Al ooit van boekhouding gehoord waar betalen al die banken belasting , waar betaald electrabel belasting en belgacom
trek dat er af en brussel is een arme stad

lol ja
waar denk je dat een bedrijf met hoofd- en maatschappelijke zetel te Brussel zijn belastingen zal betalen?

en als vlaanderen onafhankelijk worden betalen ze op alles wat ze verdienen
in vlaanderen ook belasting in vlaanderen.
Brussel is een arme stad met heel veel hoofdkantoren dat zijn personeel buiten brussel moet gaan halen omdat de brusselaars zelf niet de juiste studies en talenkennis hebben

tja bij de splitsing van Belgie krijgen jullie natuurlijk wel het rechtvaardige deel van de immigranten - ze allemaal in Brussel dumpen zal niet meer gaan

finaal, inkomensbelasting wordt betaald op de plaats van de arbeid, dit is Brussel
uiteraard zijn er vele bilaterale verdragen actief, maar die zijn er meestal als de twee landen beiden werkkrachten uitwisselen
stel je voor dat 200.000 nederlanders in vlaanderen werken en 10.000 Vlamingen in Nederland
een bilateraal zou dat weerspiegelen, de nederlanders zouden op zijn minst een deel belasting in VL betalen

[Alvader]

Het Brussels gewest is van ALLE Belgen: Franstaligen EN Nederlandstaligen.
Trouwens, hoeveel Franstaligen van buiten het Brussels gewest werken er ook niet in Brussel ?

Het aangehaalde argument is typisch voor de Franstalige mentaliteit die Brussel beschouwt als van hun, maar eigenlijk toegeeft dat Brussel economisch bij Vlaanderen hoort.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik voorspel u, net als deheer Eyskens trouwens, dat Vlaanderen wat het denkt te zullen winnen, zal moeten afstaan aan Brussel. Vergeet niet dat Brussel instaat voor 20% van het Belgisch BNP.
Vreemd genoeg heeft het hier een bondgenoot in Wallonie, want als die hun deel aan Brussel moeten afstaan, zijn ze helemaal failliet.

Waarmee weer eens duidelijk wordt dat de Franstalige politici helemaal niet met de Walen of Franstaligen in Wallonië inzitten, maar dat alles om Brussel draait, liefst nog om Vlaanderen te pesten.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het Brussels gewest is van ALLE Belgen: Franstaligen EN Nederlandstaligen.
Trouwens, hoeveel Franstaligen van buiten het Brussels gewest werken er ook niet in Brussel ?

brussel en vlaanderen zijn even belgisch
geen twee maten en twee gewichten als het u niet past, he kameraad

Het aangehaalde argument is typisch voor de Franstalige mentaliteit die Brussel beschouwt als van hun, maar eigenlijk toegeeft dat Brussel economisch bij Vlaanderen hoort.

pffff
je weet duidelijk niet wat "de franstalige mentaliteit"
die is dat belgie 1 land is en 1 land moet blijven, liefst unitair

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Waarmee weer eens duidelijk wordt dat de Franstalige politici helemaal niet met de Walen of Franstaligen in Wallonië inzitten, maar dat alles om Brussel draait, liefst nog om Vlaanderen te pesten.

oh maar dat is voor de vlamingen ook zo, hoor
brussel is én de melkkoe én de vuilbak van belgie

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

oh maar dat is voor de vlamingen ook zo, hoor
brussel is én de melkkoe én de vuilbak van belgie

De Vlaamse eisen bij de regeringsonderhandelingen gingen wel over Vlaanderen en de Vlamingen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

brussel en vlaanderen zijn even belgisch
geen twee maten en twee gewichten als het u niet past, he kameraad



pffff
je weet duidelijk niet wat "de franstalige mentaliteit"
die is dat belgie 1 land is en 1 land moet blijven, liefst unitair

Dat ook, maar specifiek over Brussel. Ze zien Brussel enkel als hoofdstad van België als Brussel franstalig is.
Trouwens België bestaat in het hoofd van de Franstaligen ook alleen maar als Franstalig land. Beeldt u een Vlaamse politicus in die zou zeggen dat hij zich alleen maar een België voor de Vlamingen kan indenken wanneer dat een Nederlandstalig België is. Wel Reynders zei dit voor de verkiezingen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

brussel en vlaanderen zijn even belgisch
geen twee maten en twee gewichten als het u niet past, he kameraad

Toch Niet: er zijn drie gesten. 1 daarvan is officiëel TWEETALIG. Waarom dan steeds zeggen dat Brussel eigenlijk van de Franstaligen is ? Daar wringt het schoentje. De Vlaming mag altijd maar voor alles meebetalen, maar wil hij iets beslissen dan moet plotseling de Franstaligen ook mee zijn zegje doen. Zelfs tot in het Rode Kruis zit je met die Franstalige mentaliteit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom zouden Vlaamse pendelaars in Brussel belastingen moeten betalen?

Omdat ze d�*�*r hun inkomen verdienen en trekken.
Maar IMO zou dat niet enkel voor Brussel moeten gelden: belasten in de gemeente waar het inkomen verdiend wordt, niet waar men slaapt of het uitgeeft: daarvoor dienen "gemeentelijke opcentiemen"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

De Vlaamse eisen bij de regeringsonderhandelingen gingen wel over Vlaanderen en de Vlamingen.

Vlamingen die Brussel tot hun hoofdstad uitriepen, zonder het advies van Brussel te vragen... (om de conflicten tussen Gent en Antwerpen uit de weg te gaan?)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

oh maar dat is voor de vlamingen ook zo, hoor
brussel is én de melkkoe én de vuilbak van belgie

veel is gecentraliseerd in Brussel, maar Brussel is voor de rest een arme stad, zéér arm omdat zijn inwoners de stad veel te weinig opbrengen, integendeel veel geld kosten !

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Dat ook, maar specifiek over Brussel. Ze zien Brussel enkel als hoofdstad van België als Brussel franstalig is.

Waarom is Brussel dan officieel tweetalig? Is er gekomen met Franstalige goedkeuring.

Trouwens België bestaat in het hoofd van de Franstaligen ook alleen maar als Franstalig land. Beeldt u een Vlaamse politicus in die zou zeggen dat hij zich alleen maar een België voor de Vlamingen kan indenken wanneer dat een Nederlandstalig België is. Wel Reynders zei dit voor de verkiezingen.

kan ik die specifieke quote ff zien - nooit gehoord tot nu toe!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

veel is gecentraliseerd in Brussel, maar Brussel is voor de rest een arme stad, zéér arm omdat zijn inwoners de stad veel te weinig opbrengen, integendeel veel geld kosten !

ja maar

u weet toch ook wat vlaamse en waalse ocms'w doen

"we hebben geen geld voor u"

dus komen ze in brussel terecht - met de financiele steun van VL en de mentale steun van WAL natuurlijk

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlamingen die Brussel tot hun hoofdstad uitriepen, zonder het advies van Brussel te vragen... (om de conflicten tussen Gent en Antwerpen uit de weg te gaan?)

Brussel is gewoon verfranst en vervreemd, meer niet !


http://www.radio-canada.ca/medianet/...0710312100.asx

als je twee redenen wil weten waarom Brussel verfranst is : kijk eens vanaf 9 min 35

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlamingen die Brussel tot hun hoofdstad uitriepen, zonder het advies van Brussel te vragen... (om de conflicten tussen Gent en Antwerpen uit de weg te gaan?)

bekijk eens goed van wat er met "Brussel" is gebeurd

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom is Brussel dan officieel tweetalig? Is er gekomen met Franstalige goedkeuring.

omdat er zoveel Vlamingen woonden maar amper rechten hadden !

Of ben jij de Schaarbeekse loketten al vergeten ???

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom is Brussel dan officieel tweetalig? Is er gekomen met Franstalige goedkeuring.

Dat zou er nog aan gemankeerd hebben. Brussel hoofdstad van het tweetalige België, maar officieel een franstalig Brussel. Dat ging niet, dus hebben de Franstalige de tweetaligheid van Brussel maar goedgekeurd, wat niet wil zeggen dat in hun hart Brussel anno 2007 nog altijd blijkbaar van hen is.