De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010

[kelt]

samenvallende verkiezingen?

Mij goed hoor!

Maareuh.....eerst dat BHV-kieskringetje oplossen,want het zal anders niet gaan van meneer de rechter ....

[circe]

In feite:

Laten we ervan uitgaan dat BHV niet gesplitst wordt, wegens de alarmen van les francophones.

We krijgen dan geen BELGISCHE verkiezingen meer. (enfin, we kunnen dan geen federale Belgische verkiezingen meer houden).

Maar verder kunnen we Europees, gewestelijk en gemeentelijk gaan kiezen.

En stilletjes aan zal elk gewest TOCH moeten zijn eigen verantwoordelijkheden gaan nemen.

Misschien VERDAMPT Belgique wel op deze manier?

En Bébert, Flup, Lorre en hun vrouwelijke aanhangsels die laten we gewoon door Scotty ergens naartoe "beamen"?

Weet iemand of Fabiola nog ademt?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In feite:

Laten we ervan uitgaan dat BHV niet gesplitst wordt, wegens de alarmen van les francophones.

We krijgen dan geen BELGISCHE verkiezingen meer. (enfin, we kunnen dan geen federale Belgische verkiezingen meer houden).

Maar verder kunnen we Europees, gewestelijk en gemeentelijk gaan kiezen.

Voor de Europese verkiezingen wordt de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ook gebruikt. Er zal dus voor juni 2009 al een oplossing moeten zijn. En die zal er naar alle waarschijnlijkheid ook wel komen, want zo lang kunnen de Franstaligen de zaak niet uitstellen:
- 1x belangenconflict Franse Gemeenschap = 120 dagen
- 1x belangenconflict Waals gewest = 120 dagen
- belangenconflict Brussels gewest kan worden voorkomen door de Vlaamse Brusselaars = 0 dagen
- 1x alarmbelprocedure = 30 dagen

Totaal 270 dagen uitstel, gerekend vanaf 9 november. Dan zitten we ergens in september 2008. Dan moet het eerst door de plenaire Kamer, dan door de Senaatscommissie en dan door de plenaire Senaat aangenomen worden, dus laten we zeggen dat eind 2008, begin 2009 de parlementaire procedure is doorlopen.

Als België dan nog bestaat tenminste.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Voor de Europese verkiezingen wordt de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ook gebruikt. Er zal dus voor juni 2009 al een oplossing moeten zijn. En die zal er naar alle waarschijnlijkheid ook wel komen, want zo lang kunnen de Franstaligen de zaak niet uitstellen:
- 1x belangenconflict Franse Gemeenschap = 120 dagen
- 1x belangenconflict Waals gewest = 120 dagen
- belangenconflict Brussels gewest kan worden voorkomen door de Vlaamse Brusselaars = 0 dagen

Ben ik verkeerd of kan het belangenconflict ook niet ingeroepen worden door de Cocof, los van het Brusselse parlement in z'n geheel?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ben ik verkeerd of kan het belangenconflict ook niet ingeroepen worden door de Cocof, los van het Brusselse parlement in z'n geheel?

Alleen als de Franse Gemeenschapscommissie in Brussel optreedt namens de Franse Gemeenschap. Aangezien de Franse Gemeenschap zelf al een belangenconflict heeft ingeroepen, kan de Franse Gemeenschapscommissie dat niet meer doen volgens mij.

Overigens zie ik nu dat het hele circus van belangenconflicten geregeld wordt in een gewone wet! Dat betekent dat de Vlamingen ook die wet eenzijdig kunnen wijzigen, bijvoorbeeld zo dat een belangenconflict maar één keer kan worden ingeroepen en niet door verschillende deelstaten achter elkaar (wat nogal onzinnig is: als je het de eerste keer niet eens raakt in het Overlegcomité, heeft een tweede of derde keer opnieuw overleggen natuurlijk geen enkele zin meer). Ook de inmenging van de Senaat (na 60 dagen vruchteloos overleg moet de Senaat binnen 30 dagen een voorstel doen, waar dan weer 30 dagen over overlegd wordt) is nogal onzinnig en kan geschrapt, zeker als het gaat om een federaal wetsvoorstel zoals nu. Dat zou dan voor de toekomst de mogelijkheid om federale wetsvoorstellen uit te stellen beperken tot hooguit één maal 60 dagen belangenconflict plus de 30 dagen alarmbelprocedure = 90 dagen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010

Kamerlid Herman De Croo (Open Vld) pleit ervoor de regionale verkiezingen en de federale verkiezingen in 2010 te organiseren en ze nadien om de vijf jaar te laten samenvallen. Een groot deel van de politieke problemen zijn volgens hem een gevolg van de verkiezingen die al in 2009 voor de deur staan. Ze met een jaar verdagen, moet meer ademruimte bieden.

In een interview met De Morgen herhaalt de gewezen Kamervoorzitter zijn aloude pleidooi om de regionale en federale verkiezingen te laten samenvallen. "Ik heb niet de indruk dat de alliantie tussen CD&V en N-VA zal springen. Er is namelijk een aantal mensen bij CD&V die 2009 vrezen. Vandaar ook mijn voorstel om de verkiezingen uit te stellen tot 2010. Dan neem je die enorme druk weg", zegt de Vlaamse liberaal in de krant.

In een toelichting aan het persagentschap Belga zegt De Croo het geen goed idee te vinden eventueel pas in 2015 de stembusslagen te laten samenvallen. "Daarmee worden de problemen van vandaag niet opgelost", luidt het. Daarom zijn voorstel om de verkiezingen voor de gewesten en gemeenschappen in 2009 met een jaar te verdagen en de federale verkiezingen van 2011 een jaar te vervroegen, en ze nadien elke vijf jaar samen te organiseren.

"Een grote oorzaak van veel van wat gaat en niet gaat zijn de verkiezingen van 2009", aldus nog De Croo. Het kartel CD&V/N-VA is bang een deel van zijn winst bij de verkiezingen van 10 juni in 2009 te verliezen, Open Vld wil zijn "verkiezingsdipje" rechttrekken en MR-voorzitter Didier Reynders wil dan zijn zege voortzetten, weet De Croo.

"Binnen dit en een jaar zal men opnieuw bezig zijn met lijsten te maken met dezelfde kandidaten", blikt De Croo vooruit. Er zal voordien ook maar één normale begroting kunnen worden opgesteld, want die voor 2009 wordt een "electorale begroting". (belga/dm)




Zijn ze nu knettergek geworden? Eventjes de verkiezingen met een jaar uitstellen. En dat noemt zich een democraat. Ongelooflijk!

De zin ontgaat me. Bestaat België dan nog ?

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Prof. Maddens krijgt dus gelijk.
De man deed gisteren op kanaal Z een analyse over de democratie in Belgié en die viel niet zo best uit.

'' De kwaliteit van de democratie moet steeds meer inboeten om Belgié in stand te houden. Referenda houden is niet mogelijk, aparte verkiezingen voor de deelstaten worden steeds moeilijker, een minderheid die de meerderheid zijn wil oplegt. Vraag is hoe lang dit nog kan duren. Hoever wil men gaan om Belgié in stand te houden?''

Zij die graag een adelijke titel willen wiilen het nog wat rekken voordat belgie barst ,de walen hebben het voordeel zij nemen de koning mee

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Prof. Maddens krijgt dus gelijk.
De man deed gisteren op kanaal Z een analyse over de democratie in Belgié en die viel niet zo best uit.

'' De kwaliteit van de democratie moet steeds meer inboeten om Belgié in stand te houden. Referenda houden is niet mogelijk, aparte verkiezingen voor de deelstaten worden steeds moeilijker, een minderheid die de meerderheid zijn wil oplegt. Vraag is hoe lang dit nog kan duren. Hoever wil men gaan om Belgié in stand te houden?''

Vraagje aan Daiwa.
Heb je een linkje waarin Maddens dit zegt?