Spaanse koning zet boer chavez op zijn plaats - Pagina 4

Elio di Supo · 19 november 2007, 05:36

Nu ik mij in al die zaken eens verdiept heb moet ik toegeven dat er sprake was van een politiek proces waarvoor mea culpa. Herri Batasuna had zich misschien wel wat duidelijker mogen distantiëren van de ETA en bijvoorbeeld geen ex-ETA leden in haar rangen opgenomen, maar wat de Spaanse staat hier gepresteerd had was een aanfluiting van de democratie.

jan hyoens · 19 november 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jan Hyoens op de barricades voor de monarchie?

Dat jij dat er uit leidt zegt veel over je IQ-niveau.

maf · 20 november 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

'Koning snoerde Hugo Chavez terecht mond'

Dinsdag 13 november 2007 - MADRID - Koning Juan Carlos van Spanje heeft er goed aan gedaan om de Venezolaanse president Hugo Chavez openlijk toe te bijten dat hij zijn mond moest houden toen hij de Spaanse oud-premier José Maria Aznar voor fascist uitmaakte. Dat heeft de regerende Spaanse socialistische partij gisteren gezegd.

Afgelopen weekend ontstond tijdens de top van Spaanstalige landen in de Chileense hoofdstad Santiago een verbaal opstootje tussen Hugo Chavez en koning Juan Carlos. Chavez suggereerde zondag dat Juan Carlos van tevoren op de hoogte was van de coup waardoor de Venezolaanse president in 2002 korte tijd buiten spel werd gezet. Chavez sloeg met deze verdachtmaking terug naar Juan Carlos, die hem zaterdag op de top in Santiago had toegebeten dat hij zijn mond moest houden. De koning deed dit omdat Chavez de Spaanse oud-premier Aznar herhaaldelijk een fascist had genoemd. "Fascisten zijn niet menselijk. Een slang bezit meer menselijkheid", voegde Chavez daar nog aan toe.

De huidige Spaanse premier, de socialist José Luis Rodriguez Zapatero, reageerde door Chavez in zijn spreektijd te verzoeken om diplomatieker te zijn in zijn woordkeuze. "Oud-premier Aznar is democratisch door het Spaanse volk gekozen. Hij was een legitieme vertegenwoordiger van het Spaanse volk", zei Zapatero, die applaus kreeg van andere staatshoofden.

Chavez probeerde hem herhaaldelijk te interrumperen, maar zijn microfoon stond uitgeschakeld. Juan Carlos, gezeten naast Zapatero, boog zich geïrriteerd naar Chavez en riep hoorbaar: "Waarom houdt u niet uw mond?"

Het wordt tijd dat iemand dat gestampt boerke wat beleefdheidlessen geeft!

Gelukkig dat El Rey zei "calle" en niet "calla", want dat laatste zou zeer ondiplomatiek en uiterst onbeleefd geweest zijn...

maf · 20 november 2007, 14:43

Citaat:

Spaanse koning zet boer chavez op zijn plaats

Chavez is geen boer maar een olieboer, en dat geeft zijn praat méér impact mee dan het getjilp van dat door Franco op zijn plaats gezette koningsvogeltje.

Lof der Zotheid · 20 november 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Tiens, Chavez voert nochtans een Eigen-volk-eerst beleid in de praktijk! Alle rijkdommen van het land in de eerste plaats laten toekomen aan de eigen bevolking en buitenlandse profiteurs die er de rijkdom komen weghalen gooit hij buiten. Wat is daar verkeerd aan? Zijn marxistische retoriek en z'n contacten met Cuba zijn oogverblinding. Gans de nationaal-rechtse zijde zit zich daar blind op te staren, net als de linkse internationalistische meute.

Dat hij de buitenlandse profiteurs buiten smijt, klopt. Maar de rijkdommen van het land komen niet zozeer bij de bevolking aan als wel bij de elite van het land.

Lof der Zotheid · 20 november 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Prachtig was dit om die brulaap eindelijk eens op zijn plaats weten gezet worden.
Ik hoop dat de studenten in Venezuela hetzelfde doen.

Qua de studenten zal zijn aanpak ineens een pak rechtser zijn...

Lof der Zotheid · 20 november 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zal nog eens ons Raquel moeten vragen hoe t daar is. Is een halfbloedje: half Venezolaans, half Libanees. Liet deze zomer al verstaan dat ze ginds liefst wil vertrekken uit dat land.

En waar wil ze dan naartoe? Naar Libanon? Da's dan wel van de regen in de drup komen...

Lof der Zotheid · 20 november 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een democratische partij verbiedt geen vervelende oppositiepartijen.

Batasuna is geen oppositiepartij, maar een separatistenpartij dat met de eigenlijke Spaanse politiek de facto geen uitstaans heeft. Klein verschil, lijkt me...

Jaani_Dushman · 21 november 2007, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Op 5 juli 2002 liet Garzón beslag leggen op alle goederen van Batasuna en vorderde de blokkering van al hun bankrekeningen.
Op 26 augustus 2002 vaardigde hij een bevelschrift uit waarbij Batasuna gedurende 3 jaar verboden werd activiteiten te organiseren en als toemaatje werden alle lokalen van Batasuna gesloten. Dezelfde dag werd een wetsvoorstel ingediend in de Cortes die, op basis van de Ley de Partidos Pol�*ticos, de weg moest vrijmaken om Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok te illegaliseren.
Op 21 november 2002 stelde Garzón de koepel van Batasuna (22 leden) in beschuldiging voor “lidmaatschap van een gewapende organisatie”. Onder hen bekende namen zoals, Jon Id�*goras, Adolfo Araiz, Karmelo Landa, José Luis Elkoro, Joseba Permach en Floren Aoiz.
Bijna een maand laterworden 18 dirigenten veroordeeld, maar onder een borg van 12.000 euro’s voorlopig in vrijheid gesteld.
Op 27 december 2002 verklaart het Hooggerecht alle bewijsvoering ontvankelijk en kan het proces van de illegalisering van start gaan op 8 januari 2003. Op 28 maart 2003 wordt het vonnis nog eens bekrachtigd voor de rechtbank van de Sala Especial del Tribunal Supremo (Hooggerechtshof). Nu kon niemand er nog aan twijfelen: Batasuna is illegaal.
Amnist�*a Internacional drukte zijn bezorgdheid uit: "Als gevolg van de tweeslachtigheid en de onnauwkeurigheid van bepaalde artikels, kunnen stappen ondernomen worden tegen partijen die voorstellen indienen tot grondwetswijziging of die wetsvoorstellen indienen om de vrede te herstellen".
Er was geen ontkomen meer aan voor Batasuna, maar de partij bleef bestaan, weliswaar verboden. Zij konden wel niet meer aan de verkiezingen deelnemen, maar ze probeerden het dan maar onder een andere naam.

bron: http://users.skynet.be/tillets/hb.htm

Dat is dus net hetgeen ik schrijf. Batasuna werd veroordeeld ZONDER ENIGE VORM VAN BEWIJS.

Jaani_Dushman · 21 november 2007, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat jij dat er uit leidt zegt veel over je IQ-niveau.

Charmeur.

Jaani_Dushman · 21 november 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

waarvoor mea culpa.

Jaani_Dushman · 21 november 2007, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Herri Batasuna had zich misschien wel wat duidelijker mogen distantiëren van de ETA en bijvoorbeeld geen ex-ETA leden in haar rangen opgenomen, maar wat de Spaanse staat hier gepresteerd had was een aanfluiting van de democratie.

Het standpunt van Batasuna, is dat het geweld langs beide kanten moet stoppen. Het erkennen van de Baskische eis op zelfbeschikking en het respecteren van de democratische regels en de mensenrechten, is de beste manier om de voedingsbodem van de ETA weg te nemen.

De meeste andere partijen gaan ervan uit, dat eerst de ene partij (de ETA) éénzijdig moet stoppen met geweld. En dat er pas nadien kan gepraat worden over het eventuele beëindigen van het anti-Baskische geweld vanwege de Spaanse staat.
ETA heeft die optie zelfs een kans gegeven. Een tijdje terug riep ETA een eenzijdig staakt het vuren uit, en vanuit Batasuna kwam het voorstel om onderhandelingen te starten met alle betrokken partijen. De Spaanse staat ging echter onverminderd voort met het arresteren en folteren (soms met dodelijke gevolgen) van Baskische activisten. Op die manier heeft de Spaanse staat het opheffen van het staakt het vuren in de hand gewerkt.
Spanje staat nu wel onder leiding van de PSOE, maar de PP ging zelfs nog een stap verder, en zei dat er nooit sprake mocht geweest zijn van onderhandelingen.

willem1940NLD · 21 november 2007, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Gelukkig dat El Rey zei "calle" en niet "calla", want dat laatste zou zeer ondiplomatiek en uiterst onbeleefd geweest zijn...

Maak je maar geen zorgen over 's-mans kennis van het Spaans, hoor; zeer veel Spanjaarden zijn daar opvallend goed in

Tutoyeren, niet alleen in Latijnse talen maar ook in het Duits, is vooral in zo'n spanningssituatie ondenkbaar want schept "gemeenzaamheid", men verwacht/wenst dan ook zelf jij/jou terug; het Nederlands is één van de zeldzame talen, misschien wel de enige, waarin dit éénzijdig toepasbaar is als een afhankelijkheids-be/ver-toon.

eno2 · 21 november 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Maak je maar geen zorgen over 's-mans kennis van het Spaans, hoor; zeer veel Spanjaarden zijn daar opvallend goed in

Tutoyeren, niet alleen in Latijnse talen maar ook in het Duits, is vooral in zo'n spanningssituatie ondenkbaar want schept "gemeenzaamheid", men verwacht/wenst dan ook zelf jij/jou terug; het Nederlands is één van de zeldzame talen, misschien wel de enige, waarin dit éénzijdig toepasbaar is als een afhankelijkheids-be/ver-toon.

Calla.

19 november 2007, 05:36	#61
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Nu ik mij in al die zaken eens verdiept heb moet ik toegeven dat er sprake was van een politiek proces waarvoor mea culpa. Herri Batasuna had zich misschien wel wat duidelijker mogen distantiëren van de ETA en bijvoorbeeld geen ex-ETA leden in haar rangen opgenomen, maar wat de Spaanse staat hier gepresteerd had was een aanfluiting van de democratie.