't Is naar de kl*ten .... - Pagina 4

Herr Oberst · 21 november 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Indien u het grappig vindt dat de redelijke eisen van de Vlamingen maar weer eens opzij geschoven worden, met nog meer radicalisering tot gevolg en de bijbehorende gevolgen in 2009, dan is dat uw zaak. Nu had de CD&V nog de kans om iets te bewijzen. Volgende keer is het: het Vlaams Belang. Als dat u vrolijk maakt, is dat uw zaak.

Raf · 21 november 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Indien u het grappig vindt dat de redelijke eisen van de Vlamingen maar weer eens opzij geschoven worden, met nog meer radicalisering tot gevolg en de bijbehorende gevolgen in 2009, dan is dat uw zaak. Nu had de CD&V nog de kans om iets te bewijzen. Volgende keer is het: het Vlaams Belang. Als dat u vrolijk maakt, is dat uw zaak.

Grappig? Hilarisch is het, dat die onnozele flaminganten weer maar eens voor Jan Lul gezet worden.

Den Ardennees · 21 november 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Valt Uwe frank nu maar pas

Pffffff....

ga mij nu niet vertellen dat je dit allang zag aankomen

Zwartengeel · 21 november 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Onmogelijk want dan is VL Brussel kwijt.
Dat is de reden waarom de FRbelgen het been kunnen stijf houden.

Ze winnen altijd:
ofwel blijft BE bestaan
ofwel trekt VL eruit en wordt het volledig BRUX

Waarom anders denk je dat de Franstaligen kost wat kost hun corridor naar Brussel willen?

schaker · 21 november 2007, 18:29

Citaat:

Volgens de groenen en de Franstalige socialisten willen Van Rompuy en De Decker een Comité van Wijzen en een Conventie in het leven roepen. Die moeten een staatshervorming voorbereiden.
'Op het moment dat een voorstel in het parlement komt en de socialisten wordt gevraagd de nodige steun te leveren aan oplossingen die goed zijn voor de burger, zal ik alles doen voor de stabiliteit van het land', verklaarde Di Rupo aan de pers.
Opvallend was dat de PS-voorzitter het niet meer had over het verzoenend gebaar dat de Franstalige partijen van de Vlaamse partijen eisten na de 'dubbele kaakslag' die de Franstaligen moesten incasseren.

Kleine verspreking van Di Rupo, hij bedoelde natuurlijk:
'Op het moment dat een voorstel in het parlement komt en de socialisten wordt gevraagd de nodige steun te leveren aan oplossingen die goed zijn voor de franstalige burger, zal ik alles doen voor de stabiliteit van het land'.

Knuppel · 21 november 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom anders denk je dat de Franstaligen kost wat kost hun corridor naar Brussel willen?

De Franstaligen zijn al jaren op een corridor uit, maar als er iets is dat ze NIET zullen krijgen dan is het die corridor. Zelfs als Vlaanderen 'eruit trekt' hebben ze hem niet. De grenzen van Vlaanderen liggen immers vast en Rode is nog altijd overwegend Nederlandstalig.

speurneus · 21 november 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Indien u het grappig vindt dat de redelijke eisen van de Vlamingen maar weer eens opzij geschoven worden, met nog meer radicalisering tot gevolg en de bijbehorende gevolgen in 2009, dan is dat uw zaak. Nu had de CD&V nog de kans om iets te bewijzen. Volgende keer is het: het Vlaams Belang. Als dat u vrolijk maakt, is dat uw zaak.

droom maar verder,....dat zijn jullie toch gewoon,...

predator · 21 november 2007, 18:46

én Raf orakelde :

Citaat:

Grappig? Hilarisch is het, dat die onnozele flaminganten weer maar eens voor Jan Lul gezet worden

Jij wordt liever voor (boven, onder) Jean Le Grand gezet zeker ....

speurneus · 21 november 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Grappig? Hilarisch is het, dat die onnozele flaminganten weer maar eens voor Jan Lul gezet worden.

en realiteitszin is niet hun sterkste eigenschap,...

De schoofzak · 21 november 2007, 18:51

Die blokkertjes toch.

Hadden jullie nu gedacht dat Di Pupo een piroeëtte van nog nooit gezien ging maken, door ineens alle Vlaamse vragen in te lossen?

Neen dus.

Maar voor het eerst sinds de verkiezingen, spreekt hij een andere taal.
Zelfs volgens de pers, en ook zelfs volgens het ps-kommunikee, betreft het geen afgewerkt ontwerp van akkoord ....

Waar zitten jullie dan toch voorbarige konklusies te trekken, en te blaren zoals een kudde schapen ...????

En als er nu zoiets uit de bus komt als een 'kern' van staatshervorming in het regeerakkoord, met een verwijzing naar een aantal besprekingen in de beruchte vergadering (waarvan we zelfs nog geen flauw idee hebben wie/wat er zal inzitten, in welke verhoudingen enz. enz. tenzij enkele ballonnetjes uit de pers, ik geloof ze in geen jaren ...)?

Beroepsklagers.

(wat is het verschil nu met vroeger: de verkiezingsuitslag, namelijk een fatsoenlijk kartel, een LDD en een Belang die Vlaams gestemd en gewonnen hebben, tegenover vroeger enkel een blok en een vu .... en dan maar dezelfde konklusies trekken als uit dienen tijd .....)

(als 't op niks zal trekken, zal de nva van zijn bestuursorgaan geen nodige, ik meen twee derde, meerderheid krijgen ... en tot dan is het koffiedik kijken ..... maar ja, vrije meningsuiting: wie wil zagen, mag zagen natuurlijk)

Eddy B · 21 november 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat stel je dan voor? We kunnen jullie misschien helpen...

Maar dan willen wij Nederlanders wel een verstandshuwelijk met de Vlamingen aangaan.

Ni moeien dus!

Raf · 21 november 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

en realiteitszin is niet hun sterkste eigenschap,...

Wat een mooi eufemisme!

another brick · 21 november 2007, 18:56

Cd&V zal onder lichte druk van NV-A niet toegeven.

lomeanor · 21 november 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Grappig? Hilarisch is het, dat die onnozele flaminganten weer maar eens voor Jan Lul gezet worden.

Niet de flaminganten, maar het grootste deel van de Vlamingen wordt hier voor "Jan lul" gezet.

Het gaat immers niet om scheiding, maar om een staatshervorming, en die eis wordt wél gedragen door een meerderheid van de Vlaamse bevolking.

liberalist_NL · 21 november 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ni moeien dus!

Kan je niet tegen een grap? Smilies zijn er niet voor niets weet je.

Knuppel · 21 november 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die blokkertjes toch.

Die schoofzak toch.

Jazeker · 21 november 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Niet de flaminganten, maar het grootste deel van de Vlamingen wordt hier voor "Jan lul" gezet.

Het gaat immers niet om scheiding, maar om een staatshervorming, en die eis wordt wél gedragen door een meerderheid van de Vlaamse bevolking.

Jij doet nog moeite om op die provocateur te reageren?

lomeanor · 21 november 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij doet nog moeite om op die provocateur te reageren?

Eigenlijk zou ik dat inderdaad niet moeten doen, maar ik kan het niet laten.

Misschien is het een vorm van beroepsmisvorming: zelfs hopeloze gevallen probeer ik nog te helpen.
In het geval van deze wordt het inderdaad waarschijnlijk tijd om de stekker uit te trekken.

Raf · 21 november 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij doet nog moeite om op die provocateur te reageren?

Jij toch ook? Ook al doe je het dan via een klein omweggetje...

Hashiwokakero · 21 november 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Leterme blijft het ontkennen (per mail)

Wat blijft hij ontkennen? Dat dit plan bestaat?

21 november 2007, 18:51	#70
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Die blokkertjes toch. Hadden jullie nu gedacht dat Di Pupo een piroeëtte van nog nooit gezien ging maken, door ineens alle Vlaamse vragen in te lossen? Neen dus. Maar voor het eerst sinds de verkiezingen, spreekt hij een andere taal. Zelfs volgens de pers, en ook zelfs volgens het ps-kommunikee, betreft het geen afgewerkt ontwerp van akkoord .... Waar zitten jullie dan toch voorbarige konklusies te trekken, en te blaren zoals een kudde schapen ...???? En als er nu zoiets uit de bus komt als een 'kern' van staatshervorming in het regeerakkoord, met een verwijzing naar een aantal besprekingen in de beruchte vergadering (waarvan we zelfs nog geen flauw idee hebben wie/wat er zal inzitten, in welke verhoudingen enz. enz. tenzij enkele ballonnetjes uit de pers, ik geloof ze in geen jaren ...)? Beroepsklagers. (wat is het verschil nu met vroeger: de verkiezingsuitslag, namelijk een fatsoenlijk kartel, een LDD en een Belang die Vlaams gestemd en gewonnen hebben, tegenover vroeger enkel een blok en een vu .... en dan maar dezelfde konklusies trekken als uit dienen tijd .....) (als 't op niks zal trekken, zal de nva van zijn bestuursorgaan geen nodige, ik meen twee derde, meerderheid krijgen ... en tot dan is het koffiedik kijken ..... maar ja, vrije meningsuiting: wie wil zagen, mag zagen natuurlijk) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 november 2007, 18:56	#73
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	Cd&V zal onder lichte druk van NV-A niet toegeven. __________________ You never walk alone