Lijst De Decker verraadt medewerkers van het eerste uur - Pagina 4

Hashiwokakero · 25 november 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

NEE! Het begint met een G...

Marginaal dus.

Buyck Ruben · 25 november 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Marginaal dus.

Verre van.

Hashiwokakero · 25 november 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Verre van.

De grootste idioten die op de wereld rondlopen zou zelfs nog een te grote eer voor hen zijn.

Buyck Ruben · 25 november 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

De grootste idioten die op de wereld rondlopen zou zelfs nog een te grote eer voor hen zijn.

Wat u ook probeerd het houd geen enkele steek meer.

Hashiwokakero · 25 november 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Wat u ook probeerd het houd geen enkele steek meer.

Ik moet niets meer proberen, dat is juist zo grappig.

Praetorian · 25 november 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ik moet niets meer proberen, dat is juist zo grappig.

Blijkbaar heb je een aparte smaak voor humor.

AdrianHealey · 26 november 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"individuele vrijheid".
Lees: het recht van de sterkste.

Neen Maarte, als nationalist ben ik ook een collectivist. De gemeenschap is een steunpilaar voor solidariteit, en daarin speelt de staat een grote rol. Wij moeten een geinstitutionaliseerde vorm van samenwerken en welzijn hebben, uiteraard vrij van corruptie en schandaal. Maar wat wij NIET nodig hebben is een individualistische maatschappij waar zij die met geluk of op kap van anderen hun poen binnen halen, en kunnen lachen hoe tevreden ze wel niet zijn met hun "individuele vrijheid".
Een collectieve verantwoordelijkheid voor de kanslozen, kansarmen, en meer nog: het ganse spectrum van de "middenklasse" die maar wát tevreden is met onze uitgebreide sociale zekerheid en sociale voorzieningen, is een récht. Het is een gecultiveerd recht, en dat in tegenstelling met uw libertarische natuurrecht van de sterkste.

Maarte ene libertariër noemen?
Ach, Ambiorix, ooit zal je het wel leren dat socialisme neit werkt.

maarte · 26 november 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maarte ene libertariër noemen?
Ach, Ambiorix, ooit zal je het wel leren dat socialisme neit werkt.

Ach wat, al wat ook maar denkt en durft het woord vrijheid in de mond te nemen is volgens onze socialistische kameraden al een libertariër.

maarte · 26 november 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maarte ene libertariër noemen?
Ach, Ambiorix, ooit zal je het wel leren dat socialisme neit werkt.

Niet alle libertariërs zijn trouwens anarcho-kapitalisten zoals jij. Wat is er mis om vanuit utilitaristisch oogpunt libertariër te zijn en dus niet vanuit een moreel rechtvaardigheidsgevoel?

AdrianHealey · 26 november 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Niet alle libertariërs zijn trouwens anarcho-kapitalisten zoals jij. Wat is er mis om vanuit utilitaristisch oogpunt libertariër te zijn en dus niet vanuit een moreel rechtvaardigheidsgevoel?

Utilisme en libertarisme is contradictio in terminis.
Het libertarisme is juist die stroming die uitgaat van een natuur-rechtelijk denken. Dat concrete moreel rechtvaardigheidsgevoel, het non-agression-axioma.

Libertariër =/= iemand die minimale overheid wilt. Eerder. Libertariër = non-agressie en DAAROM 'minimale' overheid.

De efficientiemannen van de Chicago-school (Friedman en liberaler) zijn daarom, imo, geen libertariërs, maar gewoon 'liberalen', die tot dezelfde conclusie komen in de praktijk. (Met natuurlijk overlappingen.)

Enfin, zo bezie ik het toch. Als je begrijpt wat ik bedoel?

maarte · 26 november 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Utilisme en libertarisme is contradictio in terminis.
Het libertarisme is juist die stroming die uitgaat van een natuur-rechtelijk denken. Dat concrete moreel rechtvaardigheidsgevoel, het non-agression-axioma.

Libertariër =/= iemand die minimale overheid wilt. Eerder. Libertariër = non-agressie en DAAROM 'minimale' overheid.

De efficientiemannen van de Chicago-school (Friedman en liberaler) zijn daarom, imo, geen libertariërs, maar gewoon 'liberalen', die tot dezelfde conclusie komen in de praktijk. (Met natuurlijk overlappingen.)

Enfin, zo bezie ik het toch. Als je begrijpt wat ik bedoel?

Nee, ik ben totaal in de war. Ik dacht dat bijvoorbeeld anarcho-kapitalisme ook een utilitaristisch grondslag had.

Blauwzwart · 26 november 2007, 14:02

Onderstaande lijkt me perfect geloofwaardig, de industriëlen van Dedecker kijken neer op het gewoon volk. Zij die daarvoor hun partij verlaten hebben om het goud bij Dedecker te gaan zoeken... tja, veel succes

(BELGA) Het rommelt bij Lijst Dedecker (LDD). Vorige week gaven een aantal Limburgse LDD'ers er de brui aan, nu haken ook in de Kempen de ondervoorzitter en de penningmeester van de partij af. In beide gevallen geven de mensen die opstappen dezelfde reden aan: ze klagen over de provinciale voorzitters, die van Jean-Marie Dedecker te veel autonomie krijgen en zich te dictatoriaal zouden gedragen.

maarte · 26 november 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Onderstaande lijkt me perfect geloofwaardig, de industriëlen van Dedecker kijken neer op het gewoon volk. Zij die daarvoor hun partij verlaten hebben om het goud bij Dedecker te gaan zoeken... tja, veel succes

(BELGA) Het rommelt bij Lijst Dedecker (LDD). Vorige week gaven een aantal Limburgse LDD'ers er de brui aan, nu haken ook in de Kempen de ondervoorzitter en de penningmeester van de partij af. In beide gevallen geven de mensen die opstappen dezelfde reden aan: ze klagen over de provinciale voorzitters, die van Jean-Marie Dedecker te veel autonomie krijgen en zich te dictatoriaal zouden gedragen.

Alé ik dacht dat JMDD zo'n dictator was en nu in één keer geeft hij teveel vrijheid? Het zal ook nooit goed zijn en dat het niet gemakkelijk zou zijn een nieuwe partij uit de grond te stampen dat was wel al duidelijk.

maarte · 26 november 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Utilisme en libertarisme is contradictio in terminis.
Het libertarisme is juist die stroming die uitgaat van een natuur-rechtelijk denken. Dat concrete moreel rechtvaardigheidsgevoel, het non-agression-axioma.

Libertariër =/= iemand die minimale overheid wilt. Eerder. Libertariër = non-agressie en DAAROM 'minimale' overheid.

De efficientiemannen van de Chicago-school (Friedman en liberaler) zijn daarom, imo, geen libertariërs, maar gewoon 'liberalen', die tot dezelfde conclusie komen in de praktijk. (Met natuurlijk overlappingen.)

Enfin, zo bezie ik het toch. Als je begrijpt wat ik bedoel?

Pacifisme=libertarisme?

maarte · 28 november 2007, 18:26

Is David Friedman trouwens ook geen utilist?

maarte · 2 december 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Utilisme en libertarisme is contradictio in terminis.
Het libertarisme is juist die stroming die uitgaat van een natuur-rechtelijk denken. Dat concrete moreel rechtvaardigheidsgevoel, het non-agression-axioma.

Libertariër =/= iemand die minimale overheid wilt. Eerder. Libertariër = non-agressie en DAAROM 'minimale' overheid.

De efficientiemannen van de Chicago-school (Friedman en liberaler) zijn daarom, imo, geen libertariërs, maar gewoon 'liberalen', die tot dezelfde conclusie komen in de praktijk. (Met natuurlijk overlappingen.)

Enfin, zo bezie ik het toch. Als je begrijpt wat ik bedoel?

Ik denk dat je dat verkeerd ziet daar er minarchisten en anarcho kapitalisten zijn die zich blijkbaar van utilistisch argumenten voorzien.

the_dude · 2 december 2007, 15:59

't is grappig om lezen hoe Dedecker niet meer de dictator is maar nu zijn provincievoorzitters.

Dogbert · 2 december 2007, 23:48

Het is natuurlijk een tegenvaller dat als een partij professioneler gaat werken ... bepaalde mensen niet meer mee kunnen. Gezien één van de mensen uit de Kempen absoluut geen aanwinst was ... ben ik zeer tevreden dat ze het afstapt.

maarte · 2 december 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Het is natuurlijk een tegenvaller dat als een partij professioneler gaat werken ... bepaalde mensen niet meer mee kunnen. Gezien één van de mensen uit de Kempen absoluut geen aanwinst was ... ben ik zeer tevreden dat ze het afstapt.

Laten we niet natrappen AUB. Ieder immers zijn meug. Als zij zich niet meer in LDD kan vinden dan is het idd goed dat ze eruit stapt.

Herr Oberst · 3 december 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Het is natuurlijk een tegenvaller dat als een partij professioneler gaat werken ... bepaalde mensen niet meer mee kunnen. Gezien één van de mensen uit de Kempen absoluut geen aanwinst was ... ben ik zeer tevreden dat ze het afstapt.

Ik ben ook zeer tevreden dat al diegenen die geen aanwinst zijn voor het Vlaams Belang, langzaamaan naar uw partij overstappen.

26 november 2007, 14:02	#72
Blauwzwart Burgemeester Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 500	Onderstaande lijkt me perfect geloofwaardig, de industriëlen van Dedecker kijken neer op het gewoon volk. Zij die daarvoor hun partij verlaten hebben om het goud bij Dedecker te gaan zoeken... tja, veel succes (BELGA) Het rommelt bij Lijst Dedecker (LDD). Vorige week gaven een aantal Limburgse LDD'ers er de brui aan, nu haken ook in de Kempen de ondervoorzitter en de penningmeester van de partij af. In beide gevallen geven de mensen die opstappen dezelfde reden aan: ze klagen over de provinciale voorzitters, die van Jean-Marie Dedecker te veel autonomie krijgen en zich te dictatoriaal zouden gedragen. __________________ Brugge

28 november 2007, 18:26	#75
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Is David Friedman trouwens ook geen utilist? __________________ La causa nostra:Mani pulite

2 december 2007, 15:59	#77
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	't is grappig om lezen hoe Dedecker niet meer de dictator is maar nu zijn provincievoorzitters. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

2 december 2007, 23:48	#78
Dogbert Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 322	Het is natuurlijk een tegenvaller dat als een partij professioneler gaat werken ... bepaalde mensen niet meer mee kunnen. Gezien één van de mensen uit de Kempen absoluut geen aanwinst was ... ben ik zeer tevreden dat ze het afstapt. __________________