kreeg vanochtend een sms berichtje over ontbijt - Pagina 4

Jaani_Dushman · 25 november 2007, 22:23

En als jullie toch tegen gesubsidiëerde landbouwexport zijn, waarom schaf je ze dan niet af?

Rechts staat steeds te schreeuwen dat ze ergens tegen zijn, terwijl ze zelf alle middelen heeft om het te veranderen, maar niets doen.

straatrue · 25 november 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Volledig akkoord. Dan geef ik honderd keer liever aan het rode kruis waar men eerlijk was en zei dat men op een bepaald moment genoeg geld had voor de tsunami en verdere stortingen zouden worden gebruikt voor andere projecten. Helaas kan ik hen ook niet meer steunen zolang RK Vlaanderen de put van RK Wallonië moet dempen onder druk van Astridje.

En bestaat er geen Vlaams Kruis?

PollyCorrect · 25 november 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En bestaat er geen Vlaams Kruis?

Vraag dat aan Derk. Die weet vast wel wat van kruizen.

groene flamingant · 25 november 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een held? Jaja, Uw Thiery Debels heeft zelfs de titel van zijn boek al veranderd. Zó sterk staat hij in zijn schoenen.

Wel PollyCorrect?

PollyCorrect · 25 november 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wel PollyCorrect?

Ja, wat is er? Debels titel boek veranderd? Geen idee daarvan. Vertel maar op.

Jazeker · 25 november 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En bestaat er geen Vlaams Kruis?

Het Vlaamse Rode Kruis bestaat, maar ze moeten steeds met hun budget de jaarrekening van het Waalse Rode Kruis laten kloppen. Klinkt bekend, niet?

PollyCorrect · 25 november 2007, 22:41

De Tijd:

Studie bevestigt stelling Thierry Debels over Belgische ngo's
Er bestaat een studie van de actiegroep Stop Armoede Nu uit 2006 die de stellingen van Thiery Debels over Belgische niet-gouvernementele organisatie (ngo's) bevestigt. Debels is de auteur van het boek "Hoe goed is het goede doel?" dat woensdag op de markt komt. Hij beweert dat van elke geschonken 100 euro slechts 1 euro naar de Derde Wereld gaat.
In hun studie van november 2006 maakt Stop Armoede Nu een kritische doorlichting van zowel internationale als Belgische ngo's op basis van bestaand cijfermateriaal. Volgens het onderzoek is er vooral een gebrek aan transparantie in verband met de besteding van de miljoenen die ngo's krijgen, zowel in België als in het partnerland. Bovendien worden subsidies soms ingezet voor doelen die niet overeenkomen met de beleidsdoelstelling van de overheid. (SER)

jules · 25 november 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Kan zijn, maar de slachtoffers van de Tsunami hadden dat geld goed kunnen gebruiken.

Als het het VB daar om te doen was geweest zou er wel voor gezorgd hebben dat het geld via een andere weg ter plekke raakte...

PollyCorrect · 25 november 2007, 22:45

11.11.11 dient klacht in tegen kritisch boek

(van UPDAID)

Categorie Boeken & publicaties

De ngo 11.11.11 stapt naar de rechtbank met een klacht tegen econoom en auteur Thierry Debels. Die brengt woensdag het boek ‘Hoe goed is het goede doel’ uit bij uitgeverij Borgerhoff en Lamberigts, met als oorspronkelijke ondertitel ‘honderd euro in de collectebus van 11.11.11 levert slechts één euro in het Zuiden op’. De organisatie begint deze week met haar jaarlijkse campagne is erg boos over de geleden imagoschade.

11.11.11 kreeg de afgelopen dagen heel wat media over zich heen door de opvallende titel van het nog te publiceren boek van Debels. Bogdan Van den Berghe, algemeen secretaris van 11.11.11, laat daarom weten dat de ngo nu een vergoeding gaat eisen voor de morele en financiële schade die ze bij de start van hun campagne hebben geleden. “Wij nemen juridische stappen omdat de schade groot is en het duidelijk met voorbedachte rade is gebeurd, want het boek is bij de start van onze campagne naar alle redacties gestuurd”, aldus Van den Berghe.

“Behalve die beruchte ondertitel komen wij in dat boek zelfs helemaal niet voor. De uitgeverij gaat de ondertitel nu blijkbaar intrekken, maar de schade is allang geleden”. Van den Berghe zegt wel te betreuren dat er een juridisch staartje aan dit verhaal komt, maar volgens hem komen de juridische stappen er vooral op vraag van de vrijwilligers van de organisatie, die massaal hebben gereageerd op de berichten in de media.

Vooral Vredeseilanden wordt in het boek van Debels gehekeld, maar of zij of andere organisaties inpikken bij de klacht van 11.11.11 tegen de auteur is nog niet bekend. Bogdan Van den Berghe benadrukt ook nog dat het in geen geval de bedoeling is de publicatie van het boek tegen te houden, en zegt ieders mening te willen respecteren.

Jazeker · 25 november 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Als het het VB daar om te doen was geweest zou er wel voor gezorgd hebben dat het geld via een andere weg ter plekke raakte...

Mja... via oxfam bijvoorbeeld die het terstond weigerde.

jules · 25 november 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mja... via oxfam bijvoorbeeld die het terstond weigerde.

flauw jazeker.

tot een dag voor de schenking zat het VB oxfam nog aan te vallen.
er is voldoende gedocumenteerd dat het VB via zijn spionagedienst waarvan de naam me even ontglipt (kosmos ?) van alle medewerkers van oxfam een dossier heeft om god weet welke reden.

Oxfam had alle recht de schenking te weigeren.

jules · 25 november 2007, 22:50

Maar bon, laten we even kijken wat Trends schreef (10 november 2005) over de werking van NGO's. Zoals we allen weten is Trends uiteraard een extereem-links boekske :

“U mag gerust zijn: in België is er voorlopig geen sprake van exuberante lonen, zo blijkt uit de rondvraag die Trends deed.” En verder: “Voor het salaris van de toplui bij de 15 grootste ngo’s hoeft u niet meteen een overstap naar de branche van het goede doel te overwegen. Het brutosalaris van de ngo-directeuren schommelt tussen 2875 en 5115 euro per maand. Hier en daar komen er nog een groepsverzekering, maaltijdcheques of een gsm-vergoeding bij, maar zeker niets buitensporigs.”

“De openheid bij de ngo’s over het salaris van de algemeen directeur is trouwens erg groot”, schrijven Guido Muelenaer en Roeland Byl in Trends.

PollyCorrect · 25 november 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een held? Jaja, hij heeft zelfs de titel van zijn boek al veranderd. Zó sterk staat hij in zijn schoenen.

Waar zijn uw bewijzen en bronnen?

Oh je bedoelt de ondertitel.

zég dat dan, flam.

born2bewild · 25 november 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Oxfam had alle recht de schenking te weigeren.

sure, ze hebben de prijs betaald: goodbye geloofwaardigheid. En gebrek aan scrupules blootgelegd.
In ruil: home-run bij klein links. (thuispubliek)

Nu ja, ze zullen er wel over nagedacht hebben zeker.

HAMC · 25 november 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Het brutosalaris van de ngo-directeuren schommelt tussen 2875 en 5115 euro per maand..

Amai dat is weinig, dat er nog iemand wil werken voor 5000 Euro op de maand dat begrijp ik niet.

groene flamingant · 25 november 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja, wat is er? Debels titel boek veranderd? Geen idee daarvan. Vertel maar op.

Dat Debels zijn beweringen, dat slechts zoveel procent van de NGO's naar noodhulp gaat, (een bewering die in de titel van zijn boek vervat zat), niet hard kan maken. Zo weinig is Debels van zijn stuk dat hij effectief reeds de titel liet veranderen.

Zélfs bij de uitgever leek men niet al te happig om voluit in de verdediging te gaan voor Debels' boek.

Jazeker · 25 november 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

flauw jazeker.

tot een dag voor de schenking zat het VB oxfam nog aan te vallen.
er is voldoende gedocumenteerd dat het VB via zijn spionagedienst waarvan de naam me even ontglipt (kosmos ?) van alle medewerkers van oxfam een dossier heeft om god weet welke reden.

Oxfam had alle recht de schenking te weigeren.

Ik weet van geen staatsveiligheid van het VB. Maar licht me in.

Ik weet wel dat Groen! en VB in het oog worden gehouden door de Belgique staatsveiligheid die toegeeft dat ze verdomd niet weten of er moslimextremisten in ons land zijn. Het zijn ook steeds de geheime diensten van andere landen die de extremisten en terroristen er bij ons komen uitpikken.. de rest blaast zich op in Afghanistan of Irak.

Jazeker · 25 november 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Het brutosalaris van de ngo-directeuren schommelt tussen 2875 en 5115 euro per maand. Hier en daar komen er nog een groepsverzekering, maaltijdcheques of een gsm-vergoeding bij, maar zeker niets buitensporigs.”

Voor dat geld wil ik absoluut geen politiek pion zijn. Stel je voor zeg.

jules · 25 november 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

sure, ze hebben de prijs betaald: goodbye geloofwaardigheid. En gebrek aan scrupules blootgelegd.
In ruil: hoera geroep bij klein links. (thuispubliek)

Nu ja, ze zullen er wel over nagedacht hebben zeker.

VB steunde VIN op aanraden van Tanguy Veys, die nog geen twee weken voor de gift schreef :
ik (ben) op zoek gegaan naar een volwaardig, partijpolitiek ongebonden en te loven alternatief en meen dit ook gevonden te hebben: de organisatie Volk In Nood"
Veys' invloed was in ieder geval groot genoeg om ervoor te zorgen dat op de VB-website opgeroepen werd geld te schenken aan VIN

over OXFAM schreef ie :
"Nu op dit moment het geld van de vrijgevige en bezorgde Vlaming met hoge golven begint toe te stromen, is het evenwel nuttig dat men zich ook eens de vraag stelt naar waar hun solidariteitsbijdrage naar toe gaat. Voor een gedeelte in ieder geval naar Oxfam en daar zal wel het nodige blijven hangen, wees gerust!"

3 dagen voor de schenking vindt VB-voorzitter Vanhecke het consortium "niet de moeite waard"

sja

born2bewild · 25 november 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

VB steunde VIN op aanraden van Tanguy Veys, die nog geen twee weken voor de gift schreef :
ik (ben) op zoek gegaan naar een volwaardig, partijpolitiek ongebonden en te loven alternatief en meen dit ook gevonden te hebben: de organisatie Volk In Nood"
Veys' invloed was in ieder geval groot genoeg om ervoor te zorgen dat op de VB-website opgeroepen werd geld te schenken aan VIN

over OXFAM schreef ie :
"Nu op dit moment het geld van de vrijgevige en bezorgde Vlaming met hoge golven begint toe te stromen, is het evenwel nuttig dat men zich ook eens de vraag stelt naar waar hun solidariteitsbijdrage naar toe gaat. Voor een gedeelte in ieder geval naar Oxfam en daar zal wel het nodige blijven hangen, wees gerust!"

3 dagen voor de schenking vindt VB-voorzitter Vanhecke het consortium "niet de moeite waard"

sja

wat ik dus zei: ze zullen er wel over nagedacht hebben.
Oproepen om geld te donneren aan de "concurrentie" zal wel niet door de beugel gekund hebben. Dat is logisch.

25 november 2007, 22:23	#61
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	En als jullie toch tegen gesubsidiëerde landbouwexport zijn, waarom schaf je ze dan niet af? Rechts staat steeds te schreeuwen dat ze ergens tegen zijn, terwijl ze zelf alle middelen heeft om het te veranderen, maar niets doen. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

25 november 2007, 22:41	#67
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	De Tijd: Studie bevestigt stelling Thierry Debels over Belgische ngo's Er bestaat een studie van de actiegroep Stop Armoede Nu uit 2006 die de stellingen van Thiery Debels over Belgische niet-gouvernementele organisatie (ngo's) bevestigt. Debels is de auteur van het boek "Hoe goed is het goede doel?" dat woensdag op de markt komt. Hij beweert dat van elke geschonken 100 euro slechts 1 euro naar de Derde Wereld gaat. In hun studie van november 2006 maakt Stop Armoede Nu een kritische doorlichting van zowel internationale als Belgische ngo's op basis van bestaand cijfermateriaal. Volgens het onderzoek is er vooral een gebrek aan transparantie in verband met de besteding van de miljoenen die ngo's krijgen, zowel in België als in het partnerland. Bovendien worden subsidies soms ingezet voor doelen die niet overeenkomen met de beleidsdoelstelling van de overheid. (SER) __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

25 november 2007, 22:45	#69
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	11.11.11 dient klacht in tegen kritisch boek (van UPDAID) Categorie Boeken & publicaties De ngo 11.11.11 stapt naar de rechtbank met een klacht tegen econoom en auteur Thierry Debels. Die brengt woensdag het boek ‘Hoe goed is het goede doel’ uit bij uitgeverij Borgerhoff en Lamberigts, met als oorspronkelijke ondertitel ‘honderd euro in de collectebus van 11.11.11 levert slechts één euro in het Zuiden op’. De organisatie begint deze week met haar jaarlijkse campagne is erg boos over de geleden imagoschade. 11.11.11 kreeg de afgelopen dagen heel wat media over zich heen door de opvallende titel van het nog te publiceren boek van Debels. Bogdan Van den Berghe, algemeen secretaris van 11.11.11, laat daarom weten dat de ngo nu een vergoeding gaat eisen voor de morele en financiële schade die ze bij de start van hun campagne hebben geleden. “Wij nemen juridische stappen omdat de schade groot is en het duidelijk met voorbedachte rade is gebeurd, want het boek is bij de start van onze campagne naar alle redacties gestuurd”, aldus Van den Berghe. “Behalve die beruchte ondertitel komen wij in dat boek zelfs helemaal niet voor. De uitgeverij gaat de ondertitel nu blijkbaar intrekken, maar de schade is allang geleden”. Van den Berghe zegt wel te betreuren dat er een juridisch staartje aan dit verhaal komt, maar volgens hem komen de juridische stappen er vooral op vraag van de vrijwilligers van de organisatie, die massaal hebben gereageerd op de berichten in de media. Vooral Vredeseilanden wordt in het boek van Debels gehekeld, maar of zij of andere organisaties inpikken bij de klacht van 11.11.11 tegen de auteur is nog niet bekend. Bogdan Van den Berghe benadrukt ook nog dat het in geen geval de bedoeling is de publicatie van het boek tegen te houden, en zegt ieders mening te willen respecteren. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

25 november 2007, 22:50	#72
jules Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2003 Locatie: Antwerpen en zo Berichten: 2.565	Maar bon, laten we even kijken wat Trends schreef (10 november 2005) over de werking van NGO's. Zoals we allen weten is Trends uiteraard een extereem-links boekske : “U mag gerust zijn: in België is er voorlopig geen sprake van exuberante lonen, zo blijkt uit de rondvraag die Trends deed.” En verder: “Voor het salaris van de toplui bij de 15 grootste ngo’s hoeft u niet meteen een overstap naar de branche van het goede doel te overwegen. Het brutosalaris van de ngo-directeuren schommelt tussen 2875 en 5115 euro per maand. Hier en daar komen er nog een groepsverzekering, maaltijdcheques of een gsm-vergoeding bij, maar zeker niets buitensporigs.” “De openheid bij de ngo’s over het salaris van de algemeen directeur is trouwens erg groot”, schrijven Guido Muelenaer en Roeland Byl in Trends.