leterme 'meest ontgoochelende politicus van na de oorlog' - Pagina 4

sjarel · 11 december 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En nu is Leterme bereidt om vice-premier te worden in een regering met verhofstadt.
Zou BDW hem de vaseline aanreiken of zou hij die zelf gevonden hebben?

Komaan je denkt toch niet dat of Reynders of Di Rupo of Milquet dit gaan aanvaarden?
Leterme vice premier en verantwoordelijk voor financieen en institutionele hervormingen...

Ik denk dat dit een heel goede zet is van Leterme. Als het aanvaard wordt, heeft hij veel macht in handen, nl. hij kan de vuile was uit de erfenis van Reynders buiten zetten en de staatshervorming dirigeren. Als het niet aanvaard wordt, lijkt mij Verhofstadt ook stilaan opgebrand + het zijn (weeral) de waalse politici die niet meewillen.

santos · 11 december 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

DS online:

Dat zou een zeer grote fout zijn. Die post moet naar een PS-er of een Waals liberaal gaan.

Ik vraag mij ook af waarom dit doen.
Hij had premier moeten zijn en ik blijf bij men standpunt, staatshervorming debat binnen de regering doen en via stemmen.
Dan had hij meer kans iets te realiseren.

Kortaf · 11 december 2007, 12:52

Leuke lezersbrief in DS:

Citaat:

Verhofstadt-Leterme OK, Reynders-Leterme is logischer, Jacques van Ypersele de Strihou trekt aan de touwtjes

Het blijft verbazen dat de duidelijke democratische keuze van 10 juni 2007 zich niet vertaalt in een beleid. Het wordt dus een voorlopige regering onder leiding van iemand die door de kiezer vriendelijk werd bedankt maar die door het schimmige netwerk rond de koning terug werd opgevist. Waarom nooit een Franstalige de opdracht van (In)formateur kreeg blijft een raadsel. Misschien moet de RTBF of de VRT daar eens een reportage over maken. Even piepen achter de coulissen van Laken met Jacques van Ypersele de Strihou in de hoofdrol. Waar zitten de mannen en vrouwen van Panorama op te wachten ? Meneer Voet, iets voor jou man !

sjarel · 11 december 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

DS online:

Dat zou een zeer grote fout zijn. Die post moet naar een PS-er of een Waals liberaal gaan.

Waarom? Ik zie het anders, maar misschien zie ik ook niet alle argumenten?
Overigens blijf ik dat noodregerings-scenario maar niks vinden...

santos · 11 december 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Komaan je denkt toch niet dat of Reynders of Di Rupo of Milquet dit gaan aanvaarden?
Leterme vice premier en verantwoordelijk voor financieen en institutionele hervormingen...

Ik denk dat dit een heel goede zet is van Leterme. Als het aanvaard wordt, heeft hij veel macht in handen, nl. hij kan de vuile was uit de erfenis van Reynders buiten zetten en de staatshervorming dirigeren. Als het niet aanvaard wordt, lijkt mij Verhofstadt ook stilaan opgebrand + het zijn (weeral) de waalse politici die niet meewillen.

VOor de believers lijkt die misschien nog wel goed

Maar het zou ook eerder kunnen uitdraaien dat meneer Leterme in een hoek gaat gedreven worden en eigenlijk niets gaat kunnen doen.
En dan krijgt hij de afrekening in 2009.

I amsterdam · 11 december 2007, 12:59

De CD&V moet dit nooit goed vinden.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF11122007_019

sjarel · 11 december 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

VOor de believers lijkt die misschien nog wel goed

Maar het zou ook eerder kunnen uitdraaien dat meneer Leterme in een hoek gaat gedreven worden en eigenlijk niets gaat kunnen doen.
En dan krijgt hij de afrekening in 2009.

Neen, dan is de crisis rond pasen 2008 compleet (en pasen valt vroeg volgend jaar)

Wees maar zeker dat we dan terug zonder regering zitten. En aangezien BHV dan wel nog niet geregeld zal zijn...
De vraag is of er dan nog verkiezingen komen in 2009 (ttz in de context zoals we die vandaag kennen)

Ik heb al in twee andere draden de vraag gesteld : een derde poging (anders moet ik er uit miserie nog een nieuwe draad over starten

) : Kan iemand mij eens de tijdslijn met alle tussenstappen van BHV resumeren? Dat belangenconflict : wie moet wat tegen wanneer doen? etc

I amsterdam · 11 december 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En nu is Leterme bereidt om vice-premier te worden in een regering met verhofstadt.
Zou BDW hem de vaseline aanreiken of zou hij die zelf gevonden hebben?

Belgie wordt het grootste circus van Europa.
De verliezer van de verkiezingen gaat de nieuwe regering leiden en de winnaar wordt nummer twee.

Het moet niet gekker worden.

Aeternitas · 11 december 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

J
Belgie splitst nooit! NOOIT! nog in geen duizend jaar of in geen tienduizend regeringen met BWD of FDW als premier. NOOIT!

Natuurlijk niet! België zal bestaan tot het einde der tijden. Dat is immers het geval met elk land ter wereld.
Spanje, Italië, Servië,... Allemaal zullen ze net iets langer dan de zon bestaan.

Savatage · 11 december 2007, 13:15

Citaat:

Belgie splitst nooit! NOOIT! nog in geen duizend jaar of in geen tienduizend regeringen met BWD of FDW als premier. NOOIT!

Allee, en nu terug naar het veld en verder werken

De Belgicisten worden er zotter en zotter op

illegal_alien · 11 december 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De Belgicisten worden er zotter en zotter op

ik persoonlijk ben voor een onafhankelijk wallonie... alleen wil vlaanderen de prijs ni betalen

Aeternitas · 11 december 2007, 13:17

Over federale loyauliteit gesproken.

Aeternitas · 11 december 2007, 13:18

Trouwens, sinds wanneer moet er een prijs betaald worden voor natuurlijke evoluties?

Savatage · 11 december 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

ik persoonlijk ben voor een onafhankelijk wallonie... alleen wil vlaanderen de prijs ni betalen

En hoe zit het dan met die honderden miljarden die Vlaanderen al heeft betaald?

sjarel · 11 december 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En hoe zit het dan met die honderden miljarden die Vlaanderen al heeft betaald?

We sturen een paar vrachtwagens om die scheepslift terug te halen

illegal_alien · 11 december 2007, 13:43

nochthans is het heel simpel...

Ge wilt vlaanderen onafhankelijk? Brussel en St-Ghenesius-Rode en het is onafhankelijk.

PS ge moet Maingain er wel bijnemen anders gaat de deal niet door

Aeternitas · 11 december 2007, 13:45

Sint-Genesius-Rode telt 40% Vlamingen.

Verdomme zeg, mensen van uw soort jagen mij meer en meer naar het Vlaamsgezinde kamp. Hou er eens mee op.

illegal_alien · 11 december 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Sint-Genesius-Rode telt 40% Vlamingen.

Verdomme zeg, mensen van uw soort jagen mij meer en meer naar het Vlaamsgezinde kamp. Hou er eens mee op.

Van mijn soort? Dat is mijn mening niet hoor. Dat is de realiteit (in de koppekes van de francofone politici).

Als Vlaanderen onafhankelijkheid wil , is dat gewoon wat er op tafel gaat komen. Brussel gaat nooit bij vlaanderen gaan en ze moet een corridor hebben om de waalse boerkes te kunnen gaan commanderen.

Ik ben niet naar Wallonie verhuisd om hier nu gecommandeerd te worden door een paar brusselaars !

En persoonlijk vind ik Leterme helemaal niet ontgoochelend. Alleen beseft die man niet hoezeer BDW hem hindert in zijn doel.

Zwartengeel · 11 december 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

nochthans is het heel simpel...

Ge wilt vlaanderen onafhankelijk? Brussel en St-Ghenesius-Rode en het is onafhankelijk.

PS ge moet Maingain er wel bijnemen anders gaat de deal niet door

En jullie willen België behouden? Heel eenvoudig, CD&V/N-VA zijn verkiezingsprogramma laten uitvoeren en het land blijft bestaan.

stropdrager · 11 december 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

nochthans is het heel simpel...

Ge wilt vlaanderen onafhankelijk? Brussel en St-Ghenesius-Rode en het is onafhankelijk.

PS ge moet Maingain er wel bijnemen anders gaat de deal niet door

En waarom zou Sint-Genesius-Rode geen deel meer mogen uitmaken van Vlaanderen?

11 december 2007, 13:43	#76
illegal_alien Lokaal Raadslid Geregistreerd: 1 juni 2007 Locatie: Brabant Berichten: 382	nochthans is het heel simpel... Ge wilt vlaanderen onafhankelijk? Brussel en St-Ghenesius-Rode en het is onafhankelijk. PS ge moet Maingain er wel bijnemen anders gaat de deal niet door __________________

11 december 2007, 12:59	#66
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	De CD&V moet dit nooit goed vinden. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF11122007_019

11 december 2007, 13:17	#72
Aeternitas Banneling Geregistreerd: 22 december 2005 Berichten: 417	Over federale loyauliteit gesproken.

11 december 2007, 13:18	#73
Aeternitas Banneling Geregistreerd: 22 december 2005 Berichten: 417	Trouwens, sinds wanneer moet er een prijs betaald worden voor natuurlijke evoluties?

11 december 2007, 13:45	#77
Aeternitas Banneling Geregistreerd: 22 december 2005 Berichten: 417	Sint-Genesius-Rode telt 40% Vlamingen. Verdomme zeg, mensen van uw soort jagen mij meer en meer naar het Vlaamsgezinde kamp. Hou er eens mee op.