hasseltse VB'ster stap over naar LDD - Pagina 4

Jong N-VA'er · 24 december 2007, 02:41

Ik denk net dat destijds veel mensen uit opportunisme in het VB zijn gestapt, zeker toen de partij groot werd. Nu lijkt dat succes voorbij en voor mensen met een liberale ideologie komt LDD net als geroepen natuurlijk.

Alé, het is maar een denkpiste hé.

fransV · 24 december 2007, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik denk net dat destijds veel mensen uit opportunisme in het VB zijn gestapt, zeker toen de partij groot werd. Nu lijkt dat succes voorbij en voor mensen met een liberale ideologie komt LDD net als geroepen natuurlijk.

Alé, het is maar een denkpiste hé.

Klopt deels.

Mitgard · 24 december 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Altijd identiek hetzelfde citaatje bij elke overloper, van de kust tot Limburg.

oei.
d'r zal toch niks van waar zijn zeker...

Mitgard · 24 december 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiLDD

Kijk, een partijtje dat bestaat uit ex SP.A-ers, ex Open VLD-ers en ex VB-ers kan gewoon niet blijven bestaan. Dedecker denkt dat hij de man is nu, maar hoogmoed komt voor de val en dat geldt ook voor stuk Verstrepen...

het breed vlaams rechts front is nog niet voor morgen precies.
blijven hopen op die absolute meerderheid voor het VB.

De Garde · 24 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nu is er al een VB'ertje dat zich AntiLDD noemt... Heerlijk toch hoe het VB en de LDD elkaar bekampen. Het lijken wel communisten.

Dedecker zal dan wel de trotskist zijn zeker?

De Garde · 24 december 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik denk net dat destijds veel mensen uit opportunisme in het VB zijn gestapt, zeker toen de partij groot werd. Nu lijkt dat succes voorbij en voor mensen met een liberale ideologie komt LDD net als geroepen natuurlijk.

Alé, het is maar een denkpiste hé.

Wel, we gaan eens een parallel trekken met de VU: daar heeft men de partijlijn aangepast om verruimers aan te trekken en de partij is daardoor naar de 'bollen' gegaan.

Bij het Vlaams Belang is er de terechte vraag van verruimers om hun meerwaarde te bewijzen vooraleer ze de partijlijn beïnvloeden.

Ik denk dat bij heel wat mandatarissen op het lagere niveau ook de brutaliteit van sommige politieke tegenstanders weegt. Lokale politiek is niet altijd de properste. En daarnaast: héél wat mensen zien het leder of het pluche van het parlement voor zich nog voor ze hun eed in de gemeenteraad hebben afgelegd en dan bots je natuurlijk op mensen met hetzelfde idee en - nog erger - de mensen die er al zitten.

I amsterdam · 24 december 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik denk net dat destijds veel mensen uit opportunisme in het VB zijn gestapt, zeker toen de partij groot werd. Nu lijkt dat succes voorbij en voor mensen met een liberale ideologie komt LDD net als geroepen natuurlijk.

Alé, het is maar een denkpiste hé.

In Nederland begint de PVV en ToN van Verdonk ook communicerende vaten te worden.
Verdonk vond de VVD te links en de PVV/Wilders te Islamfoob.
Nu wil ze al samen gaan regeren

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ilders_regeren

OOk LDD zal met VB en NVA gaan regeren als ze genoeg stemmen krijgen.

the_special_one · 24 december 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

OOk LDD zal met VB en NVA gaan regeren als ze genoeg stemmen krijgen.

Hope not.

I amsterdam · 24 december 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Hope not.

Hoeveel zetels kunnen ze halen bij de komende verkiezingen?

the_special_one · 24 december 2007, 12:44

Nog veel te weinig om werkelijk te kunnen smamenspannen hoor

Ik denk dat ze er in de senaat nu zo'n 8-9 samen hebben (LDD 1 en VB 5, NV-A ben ik even vergeten maar kom ik gok op 2 :')) en in de kamer hebben ze er zo'n 28 nu.
Ruim onvoldoende dus zelfs al stijgen ze explosief qua aantal stemmen.

Den Duisteren Duikboot · 24 december 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Consequentie moet niet altijd doorgetrokken worden.
En al zeker niet als dat de macht van partijen vergroot om zodoende een extra middel te hebben mensen die eventueel zouden willen overstappen koest te houden. (zijnde blijven want anders postje kwijt)

Die mensen zijn dan voor even hun 'postje' kwijt, maar kunnen zich bij de volgende verkiezingen opnieuw verkiesbaar stellen. Als zelfs d�*t hen ervan weerhoudt de partij te verlaten, is het droevig gesteld...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anderen

Diverse bemerkingen

Los daarvan vind ik het gezeur over 'postjespakkerij' toogpraat. De vraag is niet of het slecht is te streven naar een postje, de vraag is of je het postje ziet als een tussendoel en een middel of een einddoel. Sommige mensen lijken in het hoofd van onze politici te kunnen kijken en concluderen uit hun clairvoyance dat alle politici het doen om het pluche, terwijl zij - de gewone mensen - natuurlijk tot de nobelsten onzer planeet behoren... De typische zelfingenomenheid van de "gewone man"...

En ten slotte: wat is dat toch met dat gezeur over partijpolitiek? In een representatieve democratie met steeds ingewikkeldere coalitieregeringen hebben partijen geen andere keuze dan een zekere partijdiscipline te verlangen (i.t.t. het Britse of Amerikaanse systeem). Ook voor de kiezer is dit interresant: partijen zijn ideologisch standvastiger en betrouwbaarder dan individuen. En niets belet mensen zich lid te maken van een partij en intern zaken in beweging te zetten (uiteraard binnen de gegeven ideologie, anders moet je maar een eigen partij oprichten). Er is genoeg democratie, er zijn kanalen, middelen en media zat om je mening te ventileren, er zijn methoden zat om iets te veranderen (ook buiten de politiek, vb. middenveld), maar je moet je luiheid laten varen en er gebruik van maken in plaats van te zitten kniezen aan de toog. Wachten tot het hemelse manna uit de lucht komt gevallen is een beetje te makkelijk...

AdrianHealey · 24 december 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Stevaert deed dat nochtans al toen hij iemand van Groen/Agalev zomaar een postje cadeau deed.
Door de kiezer afgestraft worden en dan nog van een andere partij een postje krijgen is een echte aanfluiting van de democratie.

Sebiet ga je nog zeggen dat ik Stevaert ga verdedigen...

garfield · 24 december 2007, 14:41

De dame heeft blijkbaar niet door dat geen enkele partij intern democratisch is

http://www.gentenaar.be/Article/Deta...cleid=3M1J3M5H

Citaat:

PVD-voorzitter Fernand Demonseau verwijt de LDD een gebrek aan democratie en transparantie. 'Wij betreuren dat wij de samenwerking moeten stopzetten, maar ons partijprogramma draagt transparantie en eerlijke en correcte politiek hoog in het vaandel. Binnen de LDD was dat niet mogelijk

daiwa · 24 december 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sebiet ga je nog zeggen dat ik Stevaert ga verdedigen...

Dat zeg ik niet.
Maar u deed precies of hier in Belgié de democratie nog nooit verkracht was terwille van andere belangen.

AdrianHealey · 24 december 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zeg ik niet.
Maar u deed precies of hier in Belgié de democratie nog nooit verkracht was terwille van andere belangen.

Tuurlijk deed ik zo niet. Dat dacht je alleen maar.

Ik zou nog dat laatste stukje wensen te behouden, vooraleer de particratie compleet is. Nu is het nog 'maar' 95%.

Savatage · 24 december 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sebiet ga je nog zeggen dat ik Stevaert ga verdedigen...

Ik heb die man nog een hand gegeven

AdrianHealey · 25 december 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb die man nog een hand gegeven

Ik Verhofstadt, Annemans, Vanhecke en Degucht.

En Morel!

the_special_one · 25 december 2007, 00:12

Waren Annemans en De Gucht tijdens dat overvol debat? :d

Zwartengeel · 25 december 2007, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik Verhofstadt, Annemans, Vanhecke en Degucht.

En Morel!

Ik heb deze zomer op Graspop in Dessel nog een babbel geslaan met de plaatselijke burgemeester: N-VA'er Kris Van Dijk. Forumlid Extreem zal me nu wellicht wel als een mossel beschouwen, zeker?

AdrianHealey · 25 december 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Waren Annemans en De Gucht tijdens dat overvol debat? :d

Jep.
Who the hell are you?

24 december 2007, 02:41	#61
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik denk net dat destijds veel mensen uit opportunisme in het VB zijn gestapt, zeker toen de partij groot werd. Nu lijkt dat succes voorbij en voor mensen met een liberale ideologie komt LDD net als geroepen natuurlijk. Alé, het is maar een denkpiste hé. __________________ VLAANDEREN VRIJ

24 december 2007, 12:44	#70
the_special_one Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 december 2007 Locatie: Dwingeland overheid Berichten: 766	Nog veel te weinig om werkelijk te kunnen smamenspannen hoor Ik denk dat ze er in de senaat nu zo'n 8-9 samen hebben (LDD 1 en VB 5, NV-A ben ik even vergeten maar kom ik gok op 2 :')) en in de kamer hebben ze er zo'n 28 nu. Ruim onvoldoende dus zelfs al stijgen ze explosief qua aantal stemmen.

25 december 2007, 00:12	#78
the_special_one Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 december 2007 Locatie: Dwingeland overheid Berichten: 766	Waren Annemans en De Gucht tijdens dat overvol debat? :d