Minister van oorlog De Crem: hop naar Irak?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nog altijd geen reden om hen overal blindelings "carte blanche" te geven om andere landen binnen te vallen. En al helemaal geen reden om hen daar blindelings in te volgen. De VS heeft nu eenmaal oorlog(en) nodig om hun economie (de wapenindustrie is een steunpilaar vd Amerikaanse economie) recht te houden. Zo pervers is het dus.

Amerikanen zijn naïef, de Vietnamoorlog bvb was omdat zij geloofden in de Dominotheorie. Maar het beeld van de VS als grote satan, is even naîef als het beeld destijds van de Sovjetunie als de grote duivel.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Die opmerking zal niet helemaal kosjer zijn voor Max....

T'is triestig gesteld met dat 'zionistisch complot' denken van sommige extreemrechtsen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

jij moet eens stoppen met overal een zionistisch complot in te zien.

Wanneer het tot een mondiaal conflict komt met de islam, zijn de joden onze bondgenoten.

http://www.kevinmacdonald.net/Vertaling%20compleet.htm

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wat ik hoop is dat De Crem het bevel geeft om het hoofdkwartier van het ABVV plat te bombarderen.

En het hoofdkwartier van die andere maffiabendes ook

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pietje, het feit dat je dat zegt, betekent alleen maar dat je niets van economie begrijpt. :/

Amerika heeft - net zoasl nazi-Duitsland - de oorlogsindustrie niét nodig om hun economie draaiende te houden. In tegendeel, net zoals de oorlogsindustrie 'toen', is de oorlogsindustrie nu bij de VS een zware last op de schouders van de Amerikaanse bevolking.

Immers, het zijn overheidsuitgaven. Daar wordt de bevolking echt wel niet rijker van.

Ik geef grif toe - evidentie zelve - dat er mensen rijk worden door de oorlogsindustrie. Maar de bevolking in zijn geheel - dus wat ik toch eerder zou willen noemen 'de economie' - lijdt daaronder.

De politieke structuur zorgt er wel voor dat die mensen die er rijk van worden veel te zeggen hebben.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En het hoofdkwartier van die andere maffiabendes ook

De PS zit in de regering.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pietje, het feit dat je dat zegt, betekent alleen maar dat je niets van economie begrijpt. :/

Amerika heeft - net zoasl nazi-Duitsland - de oorlogsindustrie niét nodig om hun economie draaiende te houden. In tegendeel, net zoals de oorlogsindustrie 'toen', is de oorlogsindustrie nu bij de VS een zware last op de schouders van de Amerikaanse bevolking.

Immers, het zijn overheidsuitgaven. Daar wordt de bevolking echt wel niet rijker van.

Dat is juist, maar het werkt langs de andere kant wel de werkgelegenheid in de hand. Dat is voor een gewone overheid al voldoende reden om ermee door te gaan.

Net zoals ze hier in België x aantal jaar geleden zoveel ambtenaren hebben aangewerfd. Dat was ook nefast voor de totale overheidsuitgaven aan salarissen, maar wel positief voor de werkgelegenheid.

[Savatage]

2x

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En het hoofdkwartier van die andere maffiabendes ook

en bij groen! mogen ze een paar traangasgranaatjes binnengooien

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik spreek wel op louter technisch militair vlak nu hé. Alle andere componenten van het Derde Rijk reken ik nu even niet mee. Want met de uitroeiing van vele onschuldige burgers in Europa (joden en niet joden) ben ik als brave katholieke mens uiteraard niet mee akkoord.

Joden niet maar zionisten wel hé?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Joden niet maar zionisten wel hé?

Goed opgemerkt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Joden niet maar zionisten wel hé?

Er bestonden ten tijde van 1940-1945 nog niet echt zionisten zoals we ze nu kennen, gewoonweg omdat Israël nog niet bestond. Maar er waren uiteraard wel al steenrijke joden in Wall Street, die een wereldwijde hegemonie wilden. Die had Hitler inderdaad moeten aanpakken, niet de gewone jood in de straat in Brussel, Praag, Parijs, Berlijn enz... . Dit zijn gewone onschuldige brave burgers als u en ik.

Trouwens met de zionisten van vandaag moet men zeker ook geen compassie hebben, zij hebben dat ook niet met anderen (Palestijnen, Irakezen, enz.)

De Protocollen van de wijzen van zion zijn dus niet fout, ze zijn foutief geïnterpreteerd. Zionisten zijn zeker niet altijd joden en joden zijn niet altijd zionisten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Amerikanen zijn naïef, de Vietnamoorlog bvb was omdat zij geloofden in de Dominotheorie. Maar het beeld van de VS als grote satan, is even naîef als het beeld destijds van de Sovjetunie als de grote duivel.

Ik zie de VS in zijn geheel niet als de "grote satan", enkel bepaalde Amerikaanse politici. Als jij trouwens gelooft dat het Bush' bedoeling was het Iraakse volk te bevrijden toen hij hun land binnenviel, ben jij de grote naïeveling.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er bestonden ten tijde van 1940-1945 nog niet echt zionisten zoals we ze nu kennen, gewoonweg omdat Israël nog niet bestond. Maar er waren uiteraard wel al steenrijke joden in Wall Street, die een wereldwijde hegemonie wilden. Die had Hitler inderdaad moeten aanpakken, niet de gewone jood in de straat in Brussel, Praag, Parijs, Berlijn enz... .

Trouwens met de zionisten van vandaag moet men zeker ook geen compassie hebben, zij hebben dat ook niet met anderen (Palestijnen, Irakezen, enz.)

En die is nog altijd niet van zijn en jodenobsessie genezen...hopeloos

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pietje, het feit dat je dat zegt, betekent alleen maar dat je niets van economie begrijpt. :/

Ik hoef van iemand als jij geen beoordeling.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zie de VS in zijn geheel niet als de "grote satan", enkel bepaalde Amerikaanse politici. Als jij trouwens gelooft dat het Bush' bedoeling was het Iraakse volk te bevrijden toen hij hun land binnenviel, ben jij de grote naïeveling.

maar nee: Hoessein bleef maar wapeninspecties weigeren en tegenwerken, en in het verleden is al duidelijk gebleken dat hij verboden chemische wapens bezat en ze dierf te gebruiken (zelfs tegen de eigen bevolking!). Dus in feite was een invasie helemaal gerechtvaardigd.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

maar nee: Hoessein bleef maar wapeninspecties weigeren en tegenwerken, en in het verleden is al duidelijk gebleken dat hij verboden chemische wapens bezat en ze dierf te gebruiken (zelfs tegen de eigen bevolking!). Dus in feite was een invasie helemaal gerechtvaardigd.

Welk soeverein land staat dat nu toe?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En die is nog altijd niet van zijn en jodenobsessie genezen...hopeloos

Nogmaals:

De Protocollen van de wijzen van zion zijn dus niet fout, ze zijn foutief geïnterpreteerd. Zionisten zijn zeker niet altijd joden en joden zijn niet altijd zionisten. Maar zionisten willen of ze nu jood zijn of niet de volledige wereldheerschappij, desnoods met geweld. Dit zijn geen doetjes hoor. De toplaag van de Amerikaanse politiek is voor 90 % zionistisch, zowel ter republikeinse als de democratische zijde.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

maar nee: Hoessein bleef maar wapeninspecties weigeren en tegenwerken, en in het verleden is al duidelijk gebleken dat hij verboden chemische wapens bezat en ze dierf te gebruiken (zelfs tegen de eigen bevolking!). Dus in feite was een invasie helemaal gerechtvaardigd.

Ik ben blij dat er nog mensen zijn die de gifgasmassamoorden niet vergeten zijn, collectief links is dat niet alleen "vergeten", ze zijn het nu ook al aan het afstrijden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De politieke structuur zorgt er wel voor dat die mensen die er rijk van worden veel te zeggen hebben.

Dat klopt.