Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro - Pagina 40

Cut de krap · 30 januari 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

De teller blijft lopen en het sneeuwbaleffect via volgmigratie + nieuwe asielzoekers ook.

Het blijft wachten tot artiskok haar 1ste cijfertje dropt om de "verrijking" door massamigratie te bewijzen. Het lukt haar niet.

Artisjok kan zelf niet een voorbeeldje geven van wat onder 'opbrengsten' zou geklasseerd worden.
Je moet toch werkelijk oerdom zijn of kinderlijk tegendraads om vol te houden dat de kost van massamigratie een batig saldo zou tonen.

artisjok · 30 januari 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Artisjok kan zelf niet een voorbeeldje geven van wat onder 'opbrengsten' zou geklasseerd worden.
Je moet toch werkelijk oerdom zijn of kinderlijk tegendraads om vol te houden dat de kost van massamigratie een batig saldo zou tonen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben ook nog altijd benieuwd naar de cijfers die JMDD gebruikt in zijn boek; of tenminste de bron voor zijn cijfers.

Neen; ik heb geen bronnen met het uiteindelijke saldo. Dat werd nog nooit berekend. We weten dus niet of het saldo positief of negatief zal zijn; en hoeveel.

Ik ontken dat helemaal niet. Ik beweer enkel dat de opbrengsten niet meegeteld worden in JMDD zijn berekening.
SDX beaamde dit zelfs.
http://forum.politics.be/showthread....32#post4572632

Even het lijstje er terug bijhalen; om te kijken waar we ongeveer zitten.
http://forum.politics.be/showthread....86#post4569586

Ik denk dat we nu bij punt 5 van het lijstje aangekomen zijn.

Eberhard Leclerc · 30 januari 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Je moet toch werkelijk oerdom zijn of kinderlijk tegendraads om vol te houden dat de kost van massamigratie een batig saldo zou tonen.

Al veel eerder poste ik dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

JMDD komt de eer toe iig een poging te hebben gedaan in zijn overigens zeer lezenswaardige boek (heel erg Fortuijniaans ook) om een kosten baten analyse van migranten te maken.

Ik vind dat op zich een van de eerste zinvolle en niet-hysterische bijdrages aan een debat over migratie die ik in dit land aan Nederlandstalige kant heb gezien.

Aan de andere kant is een kwantificering van het rendement van de immigratie van Belgie en of Vlaanderen een schier onmogelijke opgave.
Zo zijn de kosten nog enigszins in kaart te brengen maar is het verhaal van de opbrengsten veeleer natte vingerwerk. Er zijn teveel onbekende factoren van hoe de komende generaties zich ontwikkelen en hoe de samenleving daarop zal anticiperen.

U kunt met geen mogelijkheid nu in 2010 voorspellen wat de opbrengsten zullen zijn van de betreffende migratie.

Alhoewel ik zeker niet uitsluit dat het klootjesvolk nu ook al in waarzeggers gelooft.

Cut de krap · 30 januari 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Al veel eerder poste ik dit:

U kunt met geen mogelijkheid nu in 2010 voorspellen wat de opbrengsten zullen zijn van de betreffende migratie.

.

Natuurlijk kan je dat wel.
Alleen al de krampachtige reacties van de politiek correcte club over de rekenoefening zijn zo veelzeggend. Hebben ze soms wat te verbergen?

Cut de krap · 30 januari 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat we nu bij punt 5 van het lijstje aangekomen zijn.

En nog altijd ben je niet in staat om een voorbeeld te geven van een gevolg van de massamigratie die onder de categorie 'verrijking' kan vallen.

artisjok · 30 januari 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

En nog altijd ben je niet in staat om een voorbeeld te geven van een gevolg van de massamigratie die onder de categorie 'verrijking' kan vallen.

Moet ik dat nog eens herhalen?

Mijn eerste post in deze draad.
http://forum.politics.be/showthread....54#post4378954
2 dagen later
http://forum.politics.be/showthread....88#post4382488
onlangs (het bericht waarop Alice reageerde; die discussie heb je toch wel gevolgd)
http://forum.politics.be/showthread....27#post4551527

Cut de krap · 30 januari 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moet ik dat nog eens herhalen?

Mijn eerste post in deze draad.
http://forum.politics.be/showthread....54#post4378954
2 dagen later
http://forum.politics.be/showthread....88#post4382488
onlangs (het bericht waarop Alice reageerde; die discussie heb je toch wel gevolgd)
http://forum.politics.be/showthread....27#post4551527

Niet één petieterig voorbeeldje. Erg.

filosoof · 30 januari 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Al veel eerder poste ik dit:

U kunt met geen mogelijkheid nu in 2010 voorspellen wat de opbrengsten zullen zijn van de betreffende migratie.

Alhoewel ik zeker niet uitsluit dat het klootjesvolk nu ook al in waarzeggers gelooft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Natuurlijk kan je dat wel.
Alleen al de krampachtige reacties van de politiek correcte club over de rekenoefening zijn zo veelzeggend. Hebben ze soms wat te verbergen?

gelooft duidelijk in waarzeggers...

Cut de krap · 30 januari 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

gelooft duidelijk in waarzeggers...

Doe toch niet altijd zo onnozel Filosoof.
De kosten van de massamigratie rijzen nu de pan al uit. Reken daarbij het sneeuwbaleffect ten gevolge van de kosten verbonden aan volgmigratie en vann de jaarlijkse accumulatie van asielzoekers, reken daarbij de gevolgen van de globalisering en zijn effecten op tewerkstelling.

Eberhard Leclerc · 30 januari 2010, 23:43

Let u even op:

Het ging over de opbrengsten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

De kosten van de massamigratie rijzen nu de pan al uit. Reken daarbij het sneeuwbaleffect ten gevolge van de kosten verbonden aan volgmigratie en vann de jaarlijkse accumulatie van asielzoekers, reken daarbij de gevolgen van de globalisering en zijn effecten op tewerkstelling.

Ja ja, er zijn ook kosten aan witte incontinente bejaarden met schizofrenie en een hoog ambtenarenpensioen.

Maar maak dat rekensommetje eens voor ons over de opbrengsten (van immigratie bv).

SDX · 31 januari 2010, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...

Ik ontken dat helemaal niet. Ik beweer enkel dat de opbrengsten niet meegeteld worden in JMDD zijn berekening.
SDX beaamde dit zelfs.
http://forum.politics.be/showthread....32#post4572632

...

Ik 'beaam' helemaal niet dat JMDD geen opbrengsten heeft 'meegerekend' in zijn boek, ik herhaal al voor de zoveelste X dat JMDD nooit zélf een berekening gemaakt heeft, enkel de uitslag van het onderzoek van de KBS overgenomen heeft die 'beamen' dat de situatie in Nl., waar wél cijfers van bestaan, 'analoog' zijn aan de situatie in Blg., zelfs 'schrijnender>en dat 'schrijnender' vertaal ik als; 'zelfs erger, méér kost, minder opbrengst, meer werklozen, meer uitkeringstrekkers, meer belastend voor de maatschappij, minder 'verrijking etc...!
Ik schreef enkel dat JMDD geen cijfers over jouw 'zelfstandige ondernemers met werknemers' in zijn boek heeft opgenomen!
Draaikont - en dan maar blijven beweren dat je de boel van anderen niet verdraait!

...en mijn:

Citaat:

...en daar wordt ook nergens over gerept, enkel over de 'kosten' van de 'verrijking'.

slaat op jouw vraag over degenen die niet van een of andere uitkering 'genieten', waarom zou daarover gerept moeten worden?

artisjok · 31 januari 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik 'beaam' helemaal niet dat JMDD geen opbrengsten heeft 'meegerekend' in zijn boek, ik herhaal al voor de zoveelste X dat JMDD nooit zélf een berekening gemaakt heeft, enkel de uitslag van het onderzoek van de KBS overgenomen heeft die 'beamen' dat de situatie in Nl., waar wél cijfers van bestaan, 'analoog' zijn aan de situatie in Blg., zelfs 'schrijnender>en dat 'schrijnender' vertaal ik als; 'zelfs erger, méér kost, minder opbrengst, meer werklozen, meer uitkeringstrekkers, meer belastend voor de maatschappij, minder 'verrijking etc...!

Je geeft dus weeral toe dat JMDD geen cijfers heeft voor België.

Citaat:

Ik schreef enkel dat JMDD geen cijfers over jouw 'zelfstandige ondernemers met werknemers' in zijn boek heeft opgenomen!

Hier beaam je alweer dat JMDD de opbrengsten niet meerekent

Citaat:

Draaikont - en dan maar blijven beweren dat je de boel van anderen niet verdraait!

Wie is er hier de draaikont?
Keer op keer beamen dat JMDD geen cijfers heeft voor de werkloosheid en de werkenden; de opbrengsten niet meerekent; en dan stellen dat je het niet beaamt.

Citaat:

...en mijn:

slaat op jouw vraag over degenen die niet van een of andere uitkering 'genieten', waarom zou daarover gerept moeten worden?

Dat sloeg op
"Ik merkte op dat niet iedereen die niet werkt automatisch leeft van een uitkering."
Begrijp je dit onderwijl? Een student; een huismoeder/-vader; werkt niet in loonverband en heeft ook geen uitkering.
Een zelfstandig ondernemer; werkt niet in loonverband; en heeft geen uitkering.

Dan heb je ook nog geregistreerde werklozen die geen recht hebben op een uitkering.
Die worden meegeteld bij de werklozen maar ontvangen geen uitkering.

Cut de krap · 31 januari 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft dus weeral toe dat JMDD geen cijfers heeft voor België.

Leugenaar.Nee, dat zegt zij niet. Dat interpreteer jij moedwillig zo.
Zij zegt :

Citaat:

ik herhaal al voor de zoveelste X dat JMDD nooit zélf een berekening gemaakt heeft, enkel de uitslag van het onderzoek van de KBS overgenomen heeft

Citaat:

Hier beaam je alweer dat JMDD de opbrengsten niet meerekent

Leugenaar. Hiermee beaamt ze enkel dat de uitslag van het onderzoek van de KBS overgenomen heeft.

Citaat:

Wie is er hier de draaikont?

Jij.

De vraag is : wat is de bedoeling van al dat liegen en verdraaien? Het Guiness Book of Records te halen?

artisjok · 31 januari 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Niet één petieterig voorbeeldje. Erg.

Als jij in geen van die posts een voorbeeld herkent (of wil herkennen); kan ik je niet meer helpen.
Net zoals ik je niet meer kan helpen bij rekenen. Als je de uitleg niet kan (of wil) begrijpen.
http://forum.politics.be/showthread....31#post4572631
zelfs niet met een rekenvoorbeeld.
http://forum.politics.be/showthread....99#post4572899
http://forum.politics.be/showthread....87#post4572687

Cut de krap · 31 januari 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als jij in geen van die posts een voorbeeld herkent (of wil herkennen); kan ik je niet meer helpen.
Net zoals ik je niet meer kan helpen bij rekenen. Als je de uitleg niet kan (of wil) begrijpen.
http://forum.politics.be/showthread....31#post4572631
zelfs niet met een rekenvoorbeeld.
http://forum.politics.be/showthread....99#post4572899
http://forum.politics.be/showthread....87#post4572687

Niet een voorbeeldje dus. Niet één cijfer.
Wel liegen en verdraaien, daar is ze echt een krak in.

artisjok · 31 januari 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Leugenaar.Nee, dat zegt zij niet. Dat interpreteer jij moedwillig zo.
Zij zegt :

SDX schrijft
"enkel de uitslag van het onderzoek van de KBS overgenomen heeft die 'beamen' dat de situatie in Nl., waar wél cijfers van bestaan, 'analoog' zijn aan de situatie in Blg., zelfs 'schrijnender>"
Er staan dus geen cijfers in dat rapport van KBS (waarvan we de titel niet mogen weten) er staat enkel "analoog, schrijnender"

Citaat:

Leugenaar. Hiermee beaamt ze enkel dat de uitslag van het onderzoek van de KBS overgenomen heeft.

Wat beaamt SDX hiermee?
"Ik schreef enkel dat JMDD geen cijfers over jouw 'zelfstandige ondernemers met werknemers' in zijn boek heeft opgenomen! "
JMDD heeft deze cijfers niet opgenomen; en niet meegeteld.

Citaat:

Jij.

De vraag is : wat is de bedoeling van al dat liegen en verdraaien? Het Guiness Book of Records te halen?

Bij welk punt van de lijst blijf je trappelen?
http://forum.politics.be/showthread....86#post4569586

Cut de krap · 31 januari 2010, 10:15

Verder dan liegen en verdraaien komt artisjok na 40 bladzijden niet.
En het blijft ook wachten op cijfers over de 'verrijkende' kant van de massamigratie.

artisjok · 31 januari 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Verder dan liegen en verdraaien komt artisjok na 40 bladzijden niet.
En het blijft ook wachten op cijfers over de 'verrijkende' kant van de massamigratie.

Je blijft steken op punt 5

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had diezelfde ervaring met Cut de krap ook al meermaals;
Een bron geeft hij niet.
http://forum.politics.be/showthread....50#post4432550
hij beweert dan onterecht dat ik geen bronnen geef.
http://forum.politics.be/showthread....11#post4436711
dan vindt hij wat leugens uit.
http://forum.politics.be/showthread....08#post4546208
wat hij natuurlijk ook niet kan aantonen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4546280
en dan als pronkstuk nog wat leugens erbovenop.
http://forum.politics.be/showthread....84#post4546284

wordt het niet tijd om over te gaan naar punt 6?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Hij geeft een correcte samenvatting van een groot aantal meningen.
Niet alleen is je IQ niet om van over naar huis te schrijven, ook je EQ is ... euh niet erg ontwikkeld.
Voor alle duidelijkheid, EQ staat voor emotionele intelligentie.

Juist; dit moet ik nog toevoegen aan de lijst;
Een post met wat beledigingen.

Cut de krap · 31 januari 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je blijft steken op punt 5

Nee, ik vat de situatie even samen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap
Verder dan liegen en verdraaien komt artisjok na 40 bladzijden niet.
En het blijft ook wachten op cijfers over de 'verrijkende' kant van de massamigratie.

artisjok · 31 januari 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Nee, ik vat de situatie even samen.

Bedoel je dat jij je voorgenomen hebt om niet meer te beledigen?

31 januari 2010, 10:15	#797
Cut de krap Banneling Geregistreerd: 4 november 2009 Berichten: 2.075	Verder dan liegen en verdraaien komt artisjok na 40 bladzijden niet. En het blijft ook wachten op cijfers over de 'verrijkende' kant van de massamigratie.