Zwartzak JOOS op conferentie Franstalig extreem-rechts - Pagina 40

Alvader · 16 mei 2004, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Kinderen constant in een homo-omgeving laten leven is pure kindermishandeling.

Die kinderen zullen waarschijnlijk opgroeien met een veel verdraagzamer wereldbeeld dan dat van u.

Weet u wat er gebeurt met "verdraagzame samenlevingen" ?

Raf · 16 mei 2004, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Die kinderen zullen waarschijnlijk opgroeien met een veel verdraagzamer wereldbeeld dan dat van u.

Weet u wat er gebeurt met "verdraagzame samenlevingen" ?

Nee, maar je gaat ons dat ongetwijfeld vertellen...

Guderian · 17 mei 2004, 14:14

Het onderstaande interview verscheen in de Franse krant le Figaro, het is een interview met de psychoanalist en specialist in sociale psychologie Tony Anatrella:

«L'adoption, une aberration psychologique»

Propos recueillis par Marie-Estelle Pech
[13 mai 2004]

Que vous inspire le débat actuel sur le mariage homosexuel ?

C'est un cache-misère du discours politique. Le débat sur le mariage
homosexuel est complètement surréaliste ; il y a bien d'autres urgences en France actuellement. Que les homosexuels existent et qu'ils soient acceptés, c'est une chose. Mais si on autorise le mariage homosexuel, on se retrouve en contradiction avec une société dont les références reposent sur la relation homme-femme. Quand un homme et une femme se marient, ce n'est pas simplement parce qu'ils éprouvent des sentiments l'un envers l'autre, mais parce qu'ils s'engagent dans un projet commun qui rejoint l'intérêt de la société : une union qui crée une communauté de vie et de destin avec entre autre finalité la procréation. Aucune société ne s'est jamais appuyée sur l'homosexualité pour se développer.

Les partisans d'une modification de la législation assurent que la
possibilité pour les homosexuels de se marier et d'adopter permettrait de
clarifier des situations de fait. Que leur répondez-vous ?

La situation d'homosexuels cachant leur identité sexuelle pour adopter est
en fait peu fréquente, au contraire de celle de personnes qui ont un enfant et quittent leur conjoint hétérosexuel pour vivre leur homosexualité. Que des gens de même sexe vivent ensemble, c'est leur affaire. Mais quelques groupes de pression homosexuels manipulent l'opinion publique au nom de la dictature des émotions : on s'aime, donc mariez-nous ! Le mariage tout comme l'adoption sont instrumentalisés, car il y a un besoin quasi pathologique chez certains homosexuels d'être reconnus par la société. De plus, �* partir
du moment où on parle de mariage, on parle d'adoption. Or, l'adoption par des homosexuels est une aberration psychologique. Un enfant procède du corps d'un homme et d'une femme.

En quoi l'éducation d'un enfant par un couple homosexuel serait-elle plus
perturbante que celle menée par une personne divorcée ?

Les difficultés que rencontrent les enseignants ou les psychologues
concernent le plus souvent des enfants de familles monoparentales ou des enfants adoptés. Avec l'homoparentalité, on rajoute un problème d'identité personnelle et sexuelle �* celui de l'origine. On risque de fabriquer des enfants psychotiques. Les études actuelles sur le sujet sont encore trop partiales et trop récentes. Le discours romantique dit que pour élever un enfant, il vaut mieux deux personnes du même sexe qui s'aiment qu'un homme et une femme qui se disputent. Je suis loin d'être convaincu.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[b]Les difficultés que rencontrent les enseignants ou les psychologues concernent le plus souvent des enfants de familles monoparentales ou des enfants adoptés.

Inderdaad, deze opmerking is heel terecht. In heel veel gevallen blijkt dat lastige kinderen op school uit eenoudergezinnen komen. Dat is natuurlijk niet altijd zo, maar de frequentie is duidelijk hoger onder eenoudergezinnen.

bartje · 17 mei 2004, 18:08

Doet er niets toe dat het homohuwelijk er is, adoptie er komt , homohuwelijk in een Amerikaanse staat er is, we met buitenlandse mensen gaan kunnen huwen etc. Leve de verdraagzaamheid.

En ik herhaal nogmaals: homo's kunnen op een perfect normale manier kinderen krijgen.

Raf · 17 mei 2004, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[b]Les difficultés que rencontrent les enseignants ou les psychologues concernent le plus souvent des enfants de familles monoparentales ou des enfants adoptés.

Inderdaad, deze opmerking is heel terecht. In heel veel gevallen blijkt dat lastige kinderen op school uit eenoudergezinnen komen. Dat is natuurlijk niet altijd zo, maar de frequentie is duidelijk hoger onder eenoudergezinnen.

En dat is een reden om adoptie voor homokoppels te verhinderen? Vreemd hoor...

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat is een reden om adoptie voor homokoppels te verhinderen? Vreemd hoor...

Jazeker, "homokoppels" (voor zover dit woord kan gebruikt worden) is een eenzijdig iets. Niet zo goed voor de normale opvoeding van een kind. Komt daar dan nog eens bij dat een niet onaardig aantal homoseksuelen er wel een heel opvallend gedrag op nahouden (het losse handje, de flauwe en onmannelijke stem, de "sjakos"...). Allemaal storend voor een goede opvoeding van een kant dat beide componenten moet zien in het gezin.

bartje · 17 mei 2004, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat is een reden om adoptie voor homokoppels te verhinderen? Vreemd hoor...

Jazeker, "homokoppels" (voor zover dit woord kan gebruikt worden) is een eenzijdig iets. Niet zo goed voor de normale opvoeding van een kind. Komt daar dan nog eens bij dat een niet onaardig aantal homoseksuelen er wel een heel opvallend gedrag op nahouden (het losse handje, de flauwe en onmannelijke stem, de "sjakos"...). Allemaal storend voor een goede opvoeding van een kant dat beide componenten moet zien in het gezin.

Een onaardig homoseksuelen houden er een héél opvallend gedrag op na.... Cijfers aub? En dan nog, als die mensen zich goed voelen moet je daar toch geen probleem van maken. Nu soit, een geluk dat jou mening een minderheid vertolkt en hoe dan ook ,de adoptie komt er; da staat als een paal boven water! Net zoals het homohuwelijk er gekomen is. Tot spijt van wie het benijdt...

Homokoppels zijn 2 mensen, 2 mensen die een gelukkig gezin vormen en eventueel een kind een liefdevolle opvoeding geven.

Jan wat moet er dan gebeuren met kinderen uit een reeds bestaand huwelijk waarvan de ouders gescheiden zijn en de pa bij een andere pa is; en stel dat de ma niet naar haar kinderen omkijkt... Wat moet er dan gebeuren?

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Jan wat moet er dan gebeuren met kinderen uit een reeds bestaand huwelijk waarvan de ouders gescheiden zijn en de pa bij een andere pa is; en stel dat de ma niet naar haar kinderen omkijkt... Wat moet er dan gebeuren?

Uitzonderingen moeten ons niet leiden tot het maken van regels en wetten, anders zijn we wel ver van huis.

bartje · 17 mei 2004, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Jan wat moet er dan gebeuren met kinderen uit een reeds bestaand huwelijk waarvan de ouders gescheiden zijn en de pa bij een andere pa is; en stel dat de ma niet naar haar kinderen omkijkt... Wat moet er dan gebeuren?

Uitzonderingen moeten ons niet leiden tot het maken van regels en wetten, anders zijn we wel ver van huis.

Graag uw commentaar aub... Uitzonderingen, wat zijn uitzonderingen? Weeral geen antwoord!

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Graag uw commentaar aub... Uitzonderingen, wat zijn uitzonderingen? Weeral geen antwoord!

Over welke uitzonderingen hebben we hier? Juist, de uitzonderingen die zich aangetrokken voelen tot mensen van hetzelfde geslacht.

bartje · 17 mei 2004, 19:46

Waarom zijn dat uitzonderingen? Nog steeds geen antwoord op mijn vorige vraag.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom zijn dat uitzonderingen? Nog steeds geen antwoord op mijn vorige vraag.

Neen, jullie zijn de norm

bartje · 17 mei 2004, 19:50

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.

bartje · 17 mei 2004, 19:51

Ik vraag me ook af hoe je zou reageren als je in je klas een kind krijgt die bij 2 papa's of 2 mama's woont.... en vooral hoe je zou omgaan met die ouders bij oudercontacten en dergelijke.

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik vraag me ook af hoe je zou reageren als je in je klas een kind krijgt die bij 2 papa's of 2 mama's woont.... en vooral hoe je zou omgaan met die ouders bij oudercontacten en dergelijke.

Heel zakelijk en heel kort.

Bloxbuster · 17 mei 2004, 19:53

oooooooooooo , Jan is hier ook

bartje · 17 mei 2004, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik vraag me ook af hoe je zou reageren als je in je klas een kind krijgt die bij 2 papa's of 2 mama's woont.... en vooral hoe je zou omgaan met die ouders bij oudercontacten en dergelijke.

Heel zakelijk en heel kort.

En hoe hoe ga je om met hetero-ouders?

Jan van den Berghe · 17 mei 2004, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En hoe hoe ga je om met hetero-ouders?

Hartelijk en zonder te kijken naar mijn horloge.

bartje · 17 mei 2004, 19:58

MMMMMMMMMM; tja... mijn kind zou dus bij een slechte leraar terechtkomen als ik het zo bekijk, zou kort en zakelijk zijn tegen zijn ouders..... ten nadele van het kind. Nu soit, een geluk dat er nog andere leraars zijn, leraars met gezond verstand die zich voor IEDEREEN inzetten en met IEDEREEN omgaan!

17 mei 2004, 18:08	#785
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Doet er niets toe dat het homohuwelijk er is, adoptie er komt , homohuwelijk in een Amerikaanse staat er is, we met buitenlandse mensen gaan kunnen huwen etc. Leve de verdraagzaamheid. En ik herhaal nogmaals: homo's kunnen op een perfect normale manier kinderen krijgen. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

17 mei 2004, 19:46	#792
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Waarom zijn dat uitzonderingen? Nog steeds geen antwoord op mijn vorige vraag. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

17 mei 2004, 19:50	#794
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

17 mei 2004, 19:51	#795
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik vraag me ook af hoe je zou reageren als je in je klas een kind krijgt die bij 2 papa's of 2 mama's woont.... en vooral hoe je zou omgaan met die ouders bij oudercontacten en dergelijke. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

17 mei 2004, 19:58	#800
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	MMMMMMMMMM; tja... mijn kind zou dus bij een slechte leraar terechtkomen als ik het zo bekijk, zou kort en zakelijk zijn tegen zijn ouders..... ten nadele van het kind. Nu soit, een geluk dat er nog andere leraars zijn, leraars met gezond verstand die zich voor IEDEREEN inzetten en met IEDEREEN omgaan! __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

17 mei 2004, 14:14	#783
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Het onderstaande interview verscheen in de Franse krant le Figaro, het is een interview met de psychoanalist en specialist in sociale psychologie Tony Anatrella: «L'adoption, une aberration psychologique» Propos recueillis par Marie-Estelle Pech [13 mai 2004] Que vous inspire le débat actuel sur le mariage homosexuel ? C'est un cache-misère du discours politique. Le débat sur le mariage homosexuel est complètement surréaliste ; il y a bien d'autres urgences en France actuellement. Que les homosexuels existent et qu'ils soient acceptés, c'est une chose. Mais si on autorise le mariage homosexuel, on se retrouve en contradiction avec une société dont les références reposent sur la relation homme-femme. Quand un homme et une femme se marient, ce n'est pas simplement parce qu'ils éprouvent des sentiments l'un envers l'autre, mais parce qu'ils s'engagent dans un projet commun qui rejoint l'intérêt de la société : une union qui crée une communauté de vie et de destin avec entre autre finalité la procréation. Aucune société ne s'est jamais appuyée sur l'homosexualité pour se développer. Les partisans d'une modification de la législation assurent que la possibilité pour les homosexuels de se marier et d'adopter permettrait de clarifier des situations de fait. Que leur répondez-vous ? La situation d'homosexuels cachant leur identité sexuelle pour adopter est en fait peu fréquente, au contraire de celle de personnes qui ont un enfant et quittent leur conjoint hétérosexuel pour vivre leur homosexualité. Que des gens de même sexe vivent ensemble, c'est leur affaire. Mais quelques groupes de pression homosexuels manipulent l'opinion publique au nom de la dictature des émotions : on s'aime, donc mariez-nous ! Le mariage tout comme l'adoption sont instrumentalisés, car il y a un besoin quasi pathologique chez certains homosexuels d'être reconnus par la société. De plus, �* partir du moment où on parle de mariage, on parle d'adoption. Or, l'adoption par des homosexuels est une aberration psychologique. Un enfant procède du corps d'un homme et d'une femme. En quoi l'éducation d'un enfant par un couple homosexuel serait-elle plus perturbante que celle menée par une personne divorcée ? Les difficultés que rencontrent les enseignants ou les psychologues concernent le plus souvent des enfants de familles monoparentales ou des enfants adoptés. Avec l'homoparentalité, on rajoute un problème d'identité personnelle et sexuelle �* celui de l'origine. On risque de fabriquer des enfants psychotiques. Les études actuelles sur le sujet sont encore trop partiales et trop récentes. Le discours romantique dit que pour élever un enfant, il vaut mieux deux personnes du même sexe qui s'aiment qu'un homme et une femme qui se disputent. Je suis loin d'être convaincu.

17 mei 2004, 19:53	#797
Bloxbuster Banneling Geregistreerd: 20 november 2003 Locatie: Cuba Berichten: 874	oooooooooooo , Jan is hier ook