Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kan alle Nederlandse zenders ontvangen.
Het grote voordeel van tegen de Nederlandse grens te wonen.

Heeft helemaal niets te maken met bij de grens wonen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Heeft helemaal niets te maken met bij de grens wonen.

doe geen moeite, Eberhard, hij kent NL zo goed dat hij zelfs niet weet over welke zenders jij het hebt ...

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vlaanderen en Nederland hebben op 15 jaar na, NOOIT een eenheid gevormd, niet bestuurlijk en niet cultureel.

Zelfs de archeologische vonsten van voor de Romeinen bewijzen dat de Vlamingen en Hollanders twee verschillende volkeren zijn.

Hoe verklaar jij dan dat Vlamingen en Nederlanders dezelfde taal delen? Als we echt nooit een eenheid vormden, dan zouden we ieder een andere taal spreken. Een gemeenschappelijke taal ontstaat echt niet zomaar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Heeft helemaal niets te maken met bij de grens wonen.

Nee, het heeft te maken met welk bedrijf je kabel beheerd.

En via een Vlaamse netwerkbeheerder kan je inderdaad enkel ned 1,2 en 3 ontvangen vanuit Nederland.
Via een Belgische netwerkbeheerder kan je trouwens ook een pak minder Franse en Duitse zenders ontvangen.
Wil je er meer ontvangen, moet je extra bij betalen.

En dit is niet enkel voor tv-zenders, want in Absurdistan moet je voor bijna alles bij betalen en kost alles een pak meer dan in onze buurlanden.

En de zenders die hogere kijkcijfers halen zijn zenders die vooral kinderprogramma's uitzenden. Canvas is immers een deelzender met ketnet.

[Pelgrim]

Er zijn veel landen die tot hun ontstaan nooit een politieke eenheid gevormd hebben, maar wel al duidelijk banden hadden. De Nederlanden als dusdanig hebben hooguit enkele decennia een politieke eenheid gevormd maar het begrip zelf, de culturele identiteit, de economische mogendheid, is er al heel lang.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geef dan maar eens 1 andere periode dan 1815-1803 dat Vlaanderen, Brabant en Limburg samen met Holland, Friesland, Groningen, Drenthe en Overijssel onder 1 bestuur stonden?

Je hoeft het nog niet zo moeilijk te maken.
Geef maar eens 1 andere periode dan 1815-1830 de grondgebieden van Ned. en Belgisch Limburg onder 1 bestuur stonden?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Hoe verklaar jij dan dat Vlamingen en Nederlanders dezelfde taal delen? Als we echt nooit een eenheid vormden, dan zouden we ieder een andere taal spreken. Een gemeenschappelijke taal ontstaat echt niet zomaar.

Algemeen Nederlands is een kunstmatige door de overheid opgelegde standaardtaal.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Hoe verklaar jij dan dat Vlamingen en Nederlanders dezelfde taal delen? Als we echt nooit een eenheid vormden, dan zouden we ieder een andere taal spreken. Een gemeenschappelijke taal ontstaat echt niet zomaar.

Nu, ook daar zitten grote verschillen op en onderschat die verschillen niet.

Verwacht nu niet dat iemand uit Groningen iemand uit Veurne verstaat en omgekeerd, beide hebben een totaalverschillend taalgebruik.

Het is daarom dat men de opgelegde gemeenschappelijke taal heeft ingevoerd.
Dit geld trouwens niet enkel voor het Nederlands, maar voor alle talen.

Het is trouwens pas in de 15de, 16de en 17de eeuw dat er gemeenschappelijke talen zijn gekomen, daarvoor gebruikte men vooral het Latijn als gemeenschappelijke taal zowel in woord als in schrift.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Algemeen Nederlands is een kunstmatige door de overheid opgelegde standaardtaal.

Niet helemaal juist.
Het huidige ABN, is het dialect dat men gebruikte onder de vertalers van de Bijbel, dat daarna als gemeenschappelijke taal werd aangenomen omdat de Bijbel het meest verspreide en gelezen boekwas en is.

Het is dus geen kunstmatige taal en werd door de kerk opgelegd niet door de bestuurlijke overheden. Een groot verschil trouwens met de meeste andere gemeenschapppelijke talen, die wel door bestuurlijke overheden werden opgelegd.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet helemaal juist.
Het huidige ABN, is het dialect dat men gebruikte onder de vertalers van de Bijbel, dat daarna als gemeenschappelijke taal werd aangenomen omdat de Bijbel het meest verspreide en gelezen boekwas en is.

Het is dus geen kunstmatige taal en werd door de kerk opgelegd niet door de bestuurlijke overheden. Een groot verschil trouwens met de meeste andere gemeenschapppelijke talen, die wel door bestuurlijke overheden werden opgelegd.

Ik bedoel dat de verspreiding van het Nederlands over het grondgebied van Nederland en Vlaanderen door de overheid opgelegd werd.
Zo werden volgens mijn inlichtingen tot begin vorige eeuw de verslagen van verenigingen in verschillende gemeenten in het zuid-oosten van Ned. Limburg nog in Duits opgeschreven.
In mijn gesproken contact met de plaatselijke overheid gebruik ikzelf trouwens nog steeds de streektaal. Nooit het Algemeen Nederlands. Tenzij de aangesprokene duidelijk die taal niet machtig is.

[Pelgrim]

Voor het AN ging men wel kijken bij verschillende dialecten. Sommige zaken werden zelfs uit de saksische dialecten gehaald, al was de hoofdbron vooral Hollands en Brabants.

Het Frans kende zo'n ontwikkeling niet, dat was de taal van het île-de-France dat over het hele Franse grondgebied te vuur en te zwaard werd opgelegd. Andere oïl-talen kwamen daar amper of niet aan te pas.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn veel landen die tot hun ontstaan nooit een politieke eenheid gevormd hebben, maar wel al duidelijk banden hadden. De Nederlanden als dusdanig hebben hooguit enkele decennia een politieke eenheid gevormd maar het begrip zelf, de culturele identiteit, de economische mogendheid, is er al heel lang.

Ik denk maar bijvoorbeeld aan Duitsland...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn veel landen die tot hun ontstaan nooit een politieke eenheid gevormd hebben, maar wel al duidelijk banden hadden. De Nederlanden als dusdanig hebben hooguit enkele decennia een politieke eenheid gevormd maar het begrip zelf, de culturele identiteit, de economische mogendheid, is er al heel lang.

Economisch standen de huidige Vlaamse provincie zelfs steeds regelrecht tegenover de Nederlandse kust provincies.

Beide hadden en hebben dezelfde economische activiteiten en stonden en staan dus steeds als economische concurrenten tegenover elkaar.

Cultureel hebben ook heel weinig samen.
Terwijl de huidige Nederlandse provincie's een waterland waren en zijn en dus heel actief waren op hun binnenwateren en kustwateren, was Vlaanderen een gebied dat afhankelijk was van zijn landbouw en heeft het geen activiteiten op het water ontwikkeld.

[Pelgrim]

Hoeveel havens telt Vlaanderen ook alweer?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Een grotere Nederlandse staat (liefst republiek). 23 miljoen inwoners. In een federaal Europa. Dat zou het ideale scenario zijn.

2

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Verwacht nu niet dat iemand uit Groningen iemand uit Veurne verstaat en omgekeerd, beide hebben een totaalverschillend taalgebruik.

Eigenlijk heb ik nooit moeite gehad om Vlamingen te verstaan, uitzonderingen daargelaten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Algemeen Nederlands is een kunstmatige door de overheid opgelegde standaardtaal.

Dat geldt voor elke taal, of dacht je dat ze in vbv. Frankrijk overal precies hetzelfde Frans praten. Ook daar zijn er locale verschillen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoeveel havens telt Vlaanderen ook alweer?

Vlaanderen telt verschillende haven, sommige zijn nieuw, andere zijn reeds verdwenen andere zijn even oud als de bewoning in Vlaanderen zelf.

Je hebt Brussel zeehaven, Gent, Antwerpen, Zeebrugge, Nieuwpoort, Oostende, Westende en alle vissershavens.
In het verleden had je dan ook nog Brugge en enkele andere havens aan het swin en de rivieren gelegen.
De oude schepen hadden slechts een diepgang van 6 meter en konden dus ver de rivieren op, wat de Nederlanders niet echt aanstond en waarom ze de Schelde afsloten en schepen op zee aanvielen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eigenlijk heb ik nooit moeite gehad om Vlamingen te verstaan, uitzonderingen daargelaten.

Ik wil het wel eens zien, dat jij bijna alle dialecten in de lage landen kan verstaan.

We spreken wel over verschillen waardoor ze zelfs tot andere taalgroepen behoren.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet de geschiedenis eens goed en juist gaan onderzoeken.Zelfs de archeologische vonsten van voor de Romeinen bewijzen dat de Vlamingen en Hollanders twee verschillende volkeren zijn.

Haha wat een onbeschrijflijke onzin. Staat en natievorming is een 19e eeuws proces dat vandaag de dag nog doorgaat en jij komt met de Romeinen aanzetten.